Huh? Je vois pas le rapport. Rentable ca veut pas forcement dire “faire du fric”, rentable ca veut dire “en avoir pour son argent”. Le melange volontaire des deux notions est tres moyen.
J’espere bien que le public se doit d’etre rentable personellement. J’espere bien qu’il respecte l’investissement de personnes a qui on a spoilie, au nom de l’interet general, le fruit de leur travail. Car c’est ca l’impot et il n’est justifie que si oui, c’est bel et bien au nom de l’interet general qu’on l’utilise. Chaque centime se doit d’etre hautement justifie: la communautee decide qu’il les depensera mieux que l’individu, et il est normal d’en exiger les preuves. Si on a aucune exigence d’efforts pour ne pas dilapider les fonds qu’on confie dans une optique bien precise c’est trop facile. La thune elle vient de gens qui ont bossé, souvent dans une l’optique de “faire du fric” (pour utiliser la rhetorique qui va bien…) et si, grace au public, les objectifs peuvent etre fixés sans etre dans une optique commerciale et pour le bien general elle n’en exigent que d’autant plus des contraintes de serieux et de rigueur dans la gestion des sommes en jeux.
Certainement pas, dans les cas surement tout aussi rare qu’inacceptable, a deverser des millions qui profitent a un petit nombre et qui produisent avec un rendement minable des resultats douteux. Et certainement pas non plus sans aucun outil de controle et de verification de la bonne gestion et utilisation des sommes. C’est malheureusement l’etat de fait qui prevaut dans beaucoup trop de domaines aujourd’hui, ou on a juste aucune idee si on pourrait ameliorer les choses ou pas et ou quand tout va mal, on arrete pas de demander “plus de moyen” au lieu de reflechier si on fait les bonnes chose. Au final ca nuit a ceux, nombreux, qui voudraient faire plus avec moins cet outil qui n’est pas dirige par des imperatifs commerciaux a court ou moyen terme. Comme on dit chez ma grand mere: les routes de l’enfer sont pavees de bonnes intentions. Et si il y a bien un endroit ou les depenses doivent toujours etre remises en question et evaluees c’est bien le public, dans le privé, si ils se gourent, c’est pour leur gueule et celle de leurs actionnaires. Dans le public, on est tous actionnaires : on a tous un interet, on participe tous au financement. (hou ca va pas plaire ca huhu). Le public c’est la France, et si on fait des erreurs, c’est pour notre gueule a tous…
Objectif financier de retour sur investissement != rentable dans l’absolu. Tres different. Bosser pour gagner le plus de sous possible != bosser avec des objectifs et des resultats.
Je vois pas en quoi le “public” defend ses interets en lachant des trucs en GPL au lieu de BSD. C’est typiquement le genre de hold up de valeurs ou on trouve rien de mieux que de monter sur ses grands cheveaux au nom de la defense de l’interet general quand on fait exactement le contraire. Forcement ca passe mieux. En realite, personne n’a le droit de s’accaparer la parole du “public”. Jusqu’a preuve du contraire, et meme si c’est loin d’etre parfait, ce qui s’en approche le plus, c’est un elu. Ici au mieux ces decisions abusives defendent les interets ideologiques de quelques personnes qui se sont auto-appropries completement abusivement et dictatorialement la definition des “interets du public”.
Alors apres on va dire “oueee mais les chercheurs, les flics, les inspecteurs des impots tout ca, si on leur demande des resultats, ils vont faire nawak pour les obtenir et ca marche pas comme ca”. Ben non, ca marche exactement comme ca, si on fait nawak pour obtenir ses chiffres ou si on base son jugement que sur trois chiffres stupides, on sait rien manager du tout et on fait parti des nullatres qui se sont retrouves managers on se demande comment. On me fera pas croire qu’il y a pas moyen de savoir si un mec se fait le pastis de 12 a 15 et part a 15h30 pour aller chercher moumoune a Auchan ou si il bosse vraiment (ohhh comme j’ai envie de balancer le nom de deux trois de mes profs de superieur, mais ils se reconnaitront si ils lisent…). Surtout quand le voisin, lui bosse 8h par jour et obtient rien de mieux en reconnaissance de ses efforts (j’ai des noms aussi :P). Ca sert qu’a decourager celui qui taffe.
Bien entendu qu’a fixer des metriques stupides on a des resultats encore plus stupides. Comme de demander aux flics un certains nombre d’interpelation et c’est tout sans chercher a comprendre. Si on se base que sur ca c’est completement debile. Manager c’est etre tout le contraire d’une machine qui applique des regles toutes faites. C’est du managment de mega base, les metriques qu’on se donne sont des outils qu’on utilise pour evaluer et comprendre les choses. Pas la lumiere qui guide tout et ou X d’un cote signifie Y et qui dicte blame ou recompense. On juge pas un flic au nombre d’interpellation qu’il fait, ou un chercheur au nombre de trucs qu’il trouve, mais on est en droit de poser des questions et de juger leur travail.
Que l’ont ait beaucoup d’exemple de TRES TRES mauvais managment, qui se basent aveuglement sur des metriques stupides et a courte vue, ne signifie pas qu’il faut preferer abandonner tout concept de managment efficace et toute idee de blame ou d’encouragement. Moi je suis persuade qu’on se doit de juger le travail fournit (intelligement, comme si c’etait necessaire de preciser…). Le mauvais managment est, de tres loin, pas limite au public et le privé a son lot de stars de l’incompetence qui ont rien a envier a personne. Mais si j’en ai rien a fouttre quand c’est chez Lustucru (ou autre), je suis en droit de demander plus et d’obtenir des comptes des services public. Je suis en droit de demander une bonne execution et un bon managment. Ca se joue a tous les niveaux, pas juste dans le produit final. Et personellement, pour l’interet general, j’espere que chacun se sent le droit et le devoir de demander plus.
). Comme j’ai cru utile de le préciser, je ne pense pas que ces propos soient tenus par un nombre significatif d’« amerloques », donc je comprends mal l’invocation des préjugés…