Quercus
[quote]Je suis scientifique et le partage des connaissances et des avancées je connais: pour moi l’informatique c’est pareil, au niveau des programmeurs certes ( ce que je ne suis aucunement: ma plus grande réussite a été de remplacer le caractère ASCII d’un jeu en BASIC que j’avais trouvé sur AMSTRAD CPC par un autre. Et puis j’avais changé des notes dans la musique aussi), mais aussi au niveau des utilisateurs.[/quote]Oui mais pas necessairement les end user. J’installe Linux a mon paternel, tout ete regle nikel, et bien la premiere chose qu’il m’a dit (apres l’install), c’est : “Et mon encyclopedie hachette multimedia, elle va marcher?”
Hahahahaha putain j’suis trop con moi tiens.
Le libre peut interesser des gens dans l’idee en elle meme, mais ils seront rebute par l’utilisation et par le fait que:
_c’est pas comme windows (ou est mon bidule qui sert a rien mais qui est totalement indispensable? Sigh)
_La merde que le copain m’a envoye, c’est un .exe, comment je fais pour le lancer?
[quote]On peut avoir une conscience et refuser de pirater un logiciel propriétaire alors qu’il existe une alternative sans être programmeur non ? Ok c’est sûrement pas la majorité des gens mais j’en connais au moins quelques uns, ça suffit pour qu’on fasse un petit effort pour augmenter leur nombre je trouve.[/quote]Mouhaha bravo! Moi, j’en connais pas. A la societe ou je bosse, je suis vu comme un extra terrestre linuxien qui ACHETE ses licences Windows pour pouvoir jouer aux jeux PC qu’il ACHETE. C’est, pour eux, totalement anormal, un linuxien, c’est un rebelz qui pirate.
Sigh.
[quote]Ce réflexe du piratage quand on a besoin d’un logiciel c’est une question d’éducation. Quand le piratage sera devenu impossible ( ça arrivera bien un jour non ? non ? )[/quote]Non.
[quote]il y aura un peu plus d’adeptes du Libre, ils peuvent peut-être y penser avant que ça n’arrive… Et puis cet enfermement dans les formats propriétaires me semble aussi quelque chose dont peuvent avoir conscience les utilisateurs lambda.[/quote]C’est la tout le paradoxe: Le plus grand ennemi du Libre, c’est le piratage.
[quote]Certes il faut le réaliser qu’on est emprisonné mais bon… Je trouve terrible d’avoir fait de formats propriétaires le standard pour l’échange de fichiers. Ok ils étaient les seuls et les meilleurs, au début, mais maintenant on en est arrivé à une situation délirante: “tu veux lire mon fichier ? Bah achète ça, ou pirate…” c’est un truc que je ne trouve plus normal, ce qui m’a d’ailleurs valu un fritage en règle avec mon chef qui trouve normal d’imposer à des stagiaires la rédaction d’un rapport en format Word en refusant l’utilisation d’Open Office, qu’un informaticien talentueux lui a pourtant installé sur sa machine ( je résume la situation…): “ce stagiaire peut bien se l’offrir cette licence, ou alors il peut bien pirater non” :casstet: ? Et encore une fois je pense que des gens peuvent partager cette idée, sans pour autant être naïfs…[/quote]Ben vi. Mais le pire, c’est que c’est partout comme ca. A la societe ou je suis, il y a UNE licence de firework bidulework, mais ya 4 graphistes… (exemple de base, mais c’est vrai pour pas mal de logiciel a la boite… Sigh)
[quote]Je précise même si je l’ai déjà fait dans les autres topics, que comme en Sciences où la recherche privée est indispensable je ne pense pas du tout qu’il faille éliminer l’informatique non libre, loin de là, je pense juste qu’il est primordial de se battre pour que le libre existe et qu’on ait des standards ouverts… Chacun utilise les logiciels qu’il veut, qu’il paye ou pas, mais aucun ne doit être obligé d’acheter un logiciel parce qu’on le lui impose pour pouvoir communiquer, alors qu’il y a d’autre moyens.[/quote]J’aime bien ta vision de penser, c’est un peu la mienne, sauf qu’elle pose un gros probleme. Moi, j’ai open office a la maison, si on m’envoit un fichier Word, ca va marcher… Sauf s’il utilise des macro ou autres.
C’est la ou je rejoins Tzim sur la necessite de format de fichier VRAIMENT standard pour tout ce qui est bureautique.
Sinon, je ne m’enerve pas, j’explique au client, madeleine !! ™Coluche :(;
Sinon, Tzim, je suis super d’accord avec toi concernant le cote User Friendly. La quasi totalite des logiciels libre sont terriblement efficace, mais sont penses “programmeur” et pas end user. Et franchement, personnelement, ca me fait grave chier de faire un truc ergonomique: Je programme pour mon plaisir, pour un de mes besoin, rien a foutre que madame michu ne soit pas capable de l’utiliser.
Mais franchement, regarde un utilisateur de vi qui edite un texte, et fais en autant avec un logiciel “graphique”, et aussi rapidement. Pas convaincu que tu gagnes.
Et franchement, est ce que le libre a envie de toucher le grand public? J’ai vecu l’arrive des newbies sur les forum linux, et se prendre 50 fois la meme question, ca gave… grave.
Sinon, Cybernoid, tu racontes n’importe quoi:
Il y a également beaucoup de sociétés commerciales auxquelles vous pouvez demander de l’aide, des grandes comme des petites (Red Hat et LinuxCare sont les deux mieux connues; il y en a plein d’autres). Ne soyez pas consterné à l’idée que vous devrez payer pour avoir un peu d’aide! Après tout, si le moteur de votre voiture coule une bielle, il y a de grandes chances pour que vous deviez l’amener chez un garagiste et payer pour qu’elle soit réparée. Même si le logiciel ne vous a rien coûté, il ne faut pas vous attendre à ce que le support soit toujours gratuit.
Tire du texte Comment poser les question de maniere intelligente que j’ai souvent poste ici.
LoneWolf
Le libre, c’est bien, mais pour apprecier, il faut s’y investir.
) avec un peu d’explications. Peut-être pas au point de ne plus utiliser que des logiciels et des formats libres ( c’est pas ce qu’on lui demande) mais quand même, les gens peuvent y être sensibles, j’en connais plusieurs exemples, et ça vaut le coup d’ajouter ça dans les raisons qui poussent à essayer Linux et les logiciels libres, c’est juste mon avis et je le pense évidemment fondé mais me tape pas 
c’est sympa de me soutenir dans mon projet