Après Brian de Palma, après John Woo, après David Finsher (non, ça c’est une blague), c’est J.J. Abrams qui a hérité du lourd fardeau d’adapter la série Mission:Impossible pour Mr Tom Cruise. Abrams étant connu pour Alias, mais surtout et beaucoup plus pour Lost (je pourrais en dire du mal, mais non), que peut donc donner son premier film de cinéma ?
J’ai été déçu. Oh oui, gravement déçu. Pour plusieurs raisons, que je vais me faire la joie de vous exposer.
- D’abord, par le scénario. Il est légèrement répétitif, mais ce n’est pas le plus grave. Ce qui l’est un peu plus, c’est qu’il n’a aucune originalité. Il repompe les mêmes éléments déjà utilisé dans M:I 2. Une fille dont Ethan Hunt est éperdumment amoureux, un poison, et hop, vas-y Tom, court !
- Ensuite, par Philip Semour Hoffman. Enfin, lui ne m’a pas tant déçu, mais c’est plutôt son rôle. Il en est réduit à jouer un simple faire-valoir. Il aurait pu être un méchant magnifique, mais l’histoire est tellement centré sur les bons qu’on ne voit que le côté caricatural de son personnage.
- Autre chose, la réalisation. Elle est vraiment nulle. Pas mal de plans sont filmés par un type qui tremble beaucoup, même quand ça pourrait ne pas être le cas. Et dans les plans “normaux”, c’est une réalisation de type “série” qui nous est servie. Avec les moyens de la production, on aurait pu s’attendre à beaucoup mieux.
- Enfin, j’ai surtout eu l’impression de voir un épisode d’Alias géant. Bon, ceux qui étaient avec moi et qui ne connaissaient pas Alias n’ont forcément pas été gêné par ça, mais de mon côté… Pfou… On prend les mêmes éléments et on recommence. Même intrigue amoureuse, même type de missions acrobatiques… Jean-Jacques, elle est passé où ton originalité ?
- Je ne parle même pas de la fin une happy end parfaite, où tout le monde il est content et où ils vont avoir beaucoup d’enfants (par contre, pour la suite, à part faire mourir Julia au début à la manière de je ne sais plus quel James Bond…)
Mais il y a aussi des points positifs :
- la notion d’équipe Mission Impossible, qui est plus présente que dans M:I 2. On a moins l’impression de suivre un Ethan Hunt surpuissant (même s’il l’est un peu encore).
- toute la scène au Vatican. C’est très réussi, c’est du Mission Impossible.
- et donc, en reprenant les deux éléments ci-dessus, on peut en conclure que le film a cet avantage qu’il est plus proche de la série que ne pouvait l’être les deux précédent opus. En témoigne la bande originale, très classique.
- les acteurs sont heureusement très bons. En vrac, Ving Rhames (toujours là), Philip Seymour Hoffman, Laurence Fishburne (même si son personnage est aussi utile que celui d’Anthony Hopkins dans le 2), Billy Crudup (vu dans Big Fish), Michelle Monaghan (toujours :P, vue dans Kiss Kiss Bang Bang), Jonathan Rhys Meyers (vu dans le dernier Woody Allen)… Ils entourent tous Tom Cruise avec talent, et c’est la principale qualité du film.
C’est dommage, parce que tous les élements semblaient réunis pour faire un bon M:I, mais j’ai préféré celui de John Woo, plus prenant, à celui de J.J Abrams, impersonnel et fade (oui, je suis un peu dur).