[quote=« 100or, post:707, topic: 49802 »][/quote]
oula oui, si tes données ne sont pas ailleurs que sur ton NAS en RAID5, tu prends un vrai risque, justement à cause de cette impossibilité de lecture de tes disques en dehors de l’array.
Maintenant, c’est quand même mieux qu’un disque seul isolé. Quand on dit que c’est pas du backup, c’est parce qu’il n’y a pas de notion d’archivage et de restauration : si tu effaces un fichier, ou qu’il est corrompu, il est perdu. Tu n’as pas de possibilité de récupération comme sur une solution de backup, qui embarque souvent de l’historisation.
En terme de backup, la difficulté est de le faire vraiment régulièrement. Donc il vaut mieux une solution automatique.
J’ai aussi une bande passante de moule (en gros, 100ko/s en upload) et crashplan me donne entière satisfaction. C’est très agréable de pouvoir récupérer un fichier daubé en un clic. Ca m’est arrivé 2 fois l’année dernière (mon fichier de password et celui de mes comptes money), j’étais bien content
Mais effectivement, le premier upload m’a pris un mois.
Mais une solution à base de disque externe marchera tres bien aussi. Il y a des moteurs de backup qui le font sur un DD externe en USB. Pas besoin de redondance ici : le but est d’avoir les données à deux endroits accessibles à un instant donnés.
J’ai utilisé cette solution pendant quelques années sur mon précédant serveur : un serveur linux qui montait toutes les nuits un disque interne et qui faisait, par script, une sauvegarde incrémentale. Ca marchait bien.
Par contre, tous reste centralisé physiquement au meme endroit : un degat des eaux, un cambriolage, et tu perds tes données …
Moi j’ai choisi, et c’est crashplan
[quote=« GloP, post:708, topic: 49802 »][/quote]
C’est la solution que j’utilise aujourd’hui dans mon serveur : RAID1 de 2x2to et crashplan. A mon avis, c’est ce qu’on fait de mieux pour un particulier.