RC = Release Candidate. Ce n’est pas la version finale, mais elle le deviendra si aucun bug majeur n’est detecté durant la durée de vie de cette version. Souvent, le numéro de version d’une RC n’inclus pas la mention RC, afin de ne pas avoir a refaire de build pour la convertir en ‹ release officielle ›.
3 « J'aime »
Bonjour,
Je suis en pleine réflexion pour l’achat de mon premier NAS pour un usage principalement multimédia.
À l’heure actuellement, j’utilise un boîtier Android TV (Xiaomi Mi Box 3) sur lequel je branche une clé USB pour regarder sur ma télé, via l’app VLC, les films que m’envoient tata Janine et tonton Bob VHS (des films de leurs vacances, évidemment). Clairement, j’en ai marre de faire des aller / retour au PC pour ajouter / supprimer des vidéos de la clé USB et j’aimerai pouvoir accéder à toute ma collection de vidéo bien rangée et classée. D’où l’idée du NAS.
Pour l’instant, après mettre renseignée sur les sujets des NAS, j’ai en tête de partir sur un Synology deux baies. Après avoir faire le tour des sites spécialisés et test en tout genre, il y a deux catégories de NAS qui pourrait me convenir : d’un côté il y a les modèles compatibles transcodage (DS218+ ou DS220+) et de l’autre, ceux incompatibles (DS218play ou DS220J). Et clairement, ce n’est pas le même budget. Mais est-ce que j’ai besoin de transcodage ? Je n’en sais foutrement rien ! D’après ce que j’ai compris, ça permettrait de lire tout format sans problème d’incompatibilité. Mais rencontre-t-on vraiment ce genre de problème ? À l’heure actuelle, avec ma simple clé USB branchée sur ma Mi Box, je n’ai jamais eu de problème fichier vidéo illisible. Du coup, je me demande l’intérêt de mettre 200€ de plus dans un NAS compatible transcodage. Mais j’ai peut-être loupé quelque chose sur l’intérêt du transcodage ?
Bref, sauriez-vous m’éclairer sur le sujet afin de m’aider à faire mon choix ? Merci.
Si tu utilises VLC, pas besoin de transcodage, tu feras de la simple lecture de fichier, un petit NAS classique fera parfaitement le taf.
A terme, une fois en possession du NAS, je ne sais pas si VLC sera la meilleure app pour gérer ma bibliothèque de films. J’avais en tête de tester Kodi et Plex lorsque j’aurai le NAS.
Alors, Kodi, c’est mon setup, donc même chose que pour VLC, pas besoin de serveur, c’est de la lecture de fichier décodé en local.
En revanche, si tu optes pour Plex (pour avoir un serveur centralisé accessible sur plusieurs devices avec transcodage), il faut en tenir compte et choper un NAS qui aient les épaules pour le faire.
Au final, c’est pas le même usage, donc à toi de voir ce dont tu as réellement besoin. Perso, je suis sur une config sans serveur, parce que les seuls appareils où je lis des fichiers vidéo sont mon PC et mon laptop, qui peuvent décoder les fichiers sans broncher. Je ne mate jamais de films ou séries sur tablette ou téléphone, ni en streaming depuis l’extérieur.
Du coup ta réponse me ramène à mon interrogation initiale : dans le cas d’un plex, qu’apporterait le transcodage ?
J’ai répondu dans mon edit, mais globalement, ça t’apporte la possibilité de faire du streaming (en local et à l’extérieur), c’est à dire de pouvoir lire n’importe quelle vidéo depuis n’importe quel device, avec un serveur central qui s’occupe de rendre tout ça lisible (et donc qui s’occupe de transcoder tes vidéos pour les rendre visibles de partout).
En revanche, si comme moi, tu mates tes vidéos de chez toi, principalement toujours sur le même appareil (et occasionnellement sur un laptop) qui fait lui-même son propre décodage, ça n’a pas d’intérêt particulier d’opter pour un NAS qui transcode.
Super, tout est plus clair. Clairement, je ne compte rien regarder sur tablette / smartphone donc l’absence de transcodage semble suffir. Merci ! 
Faut aussi savoir que les versions + permettent de faire tourner bien plus de choses qu’un simple serveur de fichiers. On a parlé de plex, mais y a une tetrachiée de paquets syno pour divers services (photos, musique…), sans même parler de containers docker (et pihole) qui ouvrent pas mal de possibilités (faut ajouter un peu de ram par contre).
J’avais bien en tête ces multiples usages. Pour l’instant, je n’ai pas identifié de besoin autre que le multimédia qui me serait nécessaire. Étant donné que ça sera mon 1er NAS, je verrais à l’usage si des besoins supplémentaires apparaissent. L’investissement initial étant conséquent (NAS + disques), je préfère éviter de surdimensionner les perfs pour des besoins non avérés afin d’alléger la facture.
pour la compatibilité des nas avec plex :
Je plussoie @Faskil.
Ma config actuelle c’est
- une xiaomi mi box sur la télé principale
- une xiaomi mi stick sur la télé de la chambre parentale
- un DS115J (entrée de gamme 1 baie).
Le Synology contient le backup de mes données précieuses du PC (photos principalement), qui sont envoyées dans le cloud plusieurs fois par semaine. Il me sert aussi de base de téléchargement, mes torrents sont téléchargés via une app du NAS (Download Station) et stockés sur le NAS.
Ensuite j’accède aux fichiers multimedia via Kodi. Aucun transcodage.
Attention: pour les fichiers très lourd (genre blueray encapsulés en X265), le wifi n’est généralement pas assez stable et il faut passé en Ethernet. Il y a des adapteurs USB dispos pour une dizaine d’euros.
La première vraie release de TrueNAS Scale vient de sortir. C’est la première version stable de TrueNAS basée sur Debian.
Perso mon conseil pour avoir un nas juste pour le minimum (stocker, Kodi, torrent, backup cloud, etc, tout ce qui bouffe peu de cpu) en usage léger c’est carrément d’investir le moins possible genre un asustor 1004T v2 bradé à 260€ pour 4 baies.
Plex, docker, etc, faut en être sûr avant de dépenser le triple. J’ai deux 604T en Intel qui n’auront jamais rien fait de gourmand de leur vie à plus de 600€ pièce à l’époque. Et les 1004 consomment moins / font moins de bruit.
2 « J'aime »
Je vais mater ce qu’ils proposent en caméra badgées netgear tiens…
Hello, est-ce qu’il y a du nouveau dans le monde des NAS ?
J’ai un Synology 112j (1 baie) qui fait très bien son taf (backup physique + online et téléchargement de films du tonton d’amérique) mais dont le disque dur de 2 to se retrouve à l’étroit (il a déjà 6 ans en plus de celà), et le NAS a du mal a se réveiller et sa puissance limitée commence à me gaver.
Je comptais partir sur un DS118 avec un WD red de 6 To pour rester chez Syno.
Sachant que j’aimerais garder un budget limité, ca vous parait correct ou bien vous conseilleriez autre chose ?
Je ne connais pas spécifiquement le DS118 mais ce que je sais c’est que Syno est toujours au top, ça reste une valeur sure.
Si tu souhaites rester sur du 1 baie ca m’a l’air bien.
1 « J'aime »
Oui pour du 1 baie qui fait pas grand chose, le DS118 te suffira. Mais essaye d’attendre un peu de voir les prix pour le nouveau « 4 baies budget » qui vient de sortir.
1 « J'aime »
Hello, totalement novice en NAS, j’en ai un peu marre de stocker les données dans le PC sans pouvoir les streamer de manière efficace vers la télé et en plus j’ai récemment perdu deux gros HDD donc je me demandais s’il serait pas judicieux de passer au NAS, moins sensible aux aléas du PC.
Je stocke un peu de tout dedans : des grosses quantité de vidéos, des photos, de la musique, des tas de PDF, etc…
Le Synology 923+ indiqué plus haut m’a l’air très bien et costaud mais
- quoi mettre dedans comme HDD ? je pensais mettre genre 4 disques de 6 To pour permettre une bonne quantité de stockage dans un raid. C’est idiot ou ça se tient ?
- est-ce que ça vaut vraiment le coup de se mettre dans un mode Raid 3 ou 5 en ce qui concerné la conservation des données en pratique. Si je perds un disque dur, à quel point est-il facile de le remplacer et de ne pas perdre les données ? Un raid 1+0 m’a l’air plus simple à gérer et moins galère.
Bref, merci par avance pour vos conseils toujours judicieux 