[quote]SVP, n’énerver pas Glop.
En plus, c’est le mieux placé avecv Kinik pour en parler.[/quote]
resonement douteux la.
si tu demande a quelqu’un qui bosse dans les ogm si c’est bon les ogm, il y beaucoup de chance pour qu’il te dise oui.
SVP, n’énerver pas Glop.
En plus, c’est le mieux placé avecv Kinik pour en parler.
Ce que Olles voulait dire (je crois) c’est qu’il n’y a plus de correctifs qui sortent pour ces versions
[quote]Windows 9x et Me ne sont déjà plus suppportés par MS sur windowsupdate.
Et autant dire qu’un OS MS sans patch n’est pas vraiment viable vu le nombre de trous de sécurités qu’on y trouve régulièrement…
:)[/quote]
Ah bah non mossieur ! J’ai fait pas plus tard kil y a deux jour un update du win98 d’un pote sur … windows update justement !!!
[quote]Windows 9x et Me ne sont déjà plus suppportés par MS sur windowsupdate.[/quote]C’est vrai que c’est pas joli joli, mais dans un sens tant mieux. Les 9x n’ont jamais été de bons OS. Oui, Me est un 9x.
Et selon l’adage “Mauvais OS, changer d’OS”, le fait que 9x ne soit plus supporté est peut-être une bonne chose.
[Edité le 31/10/2002 par megar]
Windows 9x et Me ne sont déjà plus suppportés par MS sur windowsupdate.
Et autant dire qu’un OS MS sans patch n’est pas vraiment viable vu le nombre de trous de sécurités qu’on y trouve régulièrement…
De tt facon si tu vas par la ceux qui sont restes a Win95 et 98 ils s’en cognent de Office 11, ils sont restes a Office97.
Ca n’a rien a voir avec Installer 2.0 c’est que le systeme a evolue et que meme si ca va surement te faire tres mal le systeme integre de nombreuses fonctionalites dans 2000 et dans XP qui sont loin d’etre disponibles dans 95, 98 ou meme ME. Ce n’est pas du tout le meme kernel et evoluer demande des choix, continuer a utiliser un noyeau qui a 5 ans, voire 7 n’est pas toujours ideal.
Faut pas etre un genie commerical/marketing pour se rendre compte que ce raisonement tient pas la route.
-
Deja, il faut pas raconter n’importe quoi avec les dates. Windows millenium est sorti le 14 septembre 2000 et XP le 25 octobre 2001. On est en octobre 2002, office 11 sortira en pas avant la fin de l’anee prochaine, c’est a dire 3 ans (!!) apres Me. Certes on pouvait acheter windows il y a apeine plus d’un an mais il fallait quand meme etre en vouloir pour acheter un OS annonce par microsoft lui meme comme une mise a jour destinee aux OEM et une version intermediaire avant XP.
-
Reflechissons 2 secondes. Office est un produit tres mature qui evolue relativement peu de version en version. Les changements dans Office 11, meme si ils sont consequents, restent des changements pour profiter de techonlogies recentes et pointues (web services, collaborations evoluee, technologie XML).
Une societe tournant sous 95, 98 ou Me, 5 ans apres la sortie de la version suivante, ne me frappent pas comme etant les gens les plus a meme d’etre pointus en technologie XML, webservices, et autrse nouveautes de Office 11, et donc ayant besoin/envie de mettre a jour leur Office. -
Office vaut en version complete $500, XP en vaut $300. En upgrade $300 et XP $200. L’argument qui consiste a dire “on va forcer les gens a mettre a jour leur systeme aussi” n’est tout simplement pas tres viable commercialement en considerant (2).
Toujours est il, ce raisonement ne me parait tout simplement pas realiste. C’est mon avis et je le partage. MS a des pratiques commerciales fourbes dans son licensing 6.0 peut etre, mais pas la. Faut arreter de voir le mal partout.
[Edité le 30/10/2002 par GloP]