oO !

A en croire ce qu’a dit Clad

Ça serait relativement simple donc possible.

[quote=“gnocchi, post:16, topic: 26119”]Faux

Free gagne environ (je n’ai plus les chiffres sous les yeux) 10 euros de plus par mois sur une ligne degroupée partiellement que sur une ligne degroupée totallement[/quote]

… tu as lu un peu mon post avant de cliquer frenetiquement sur “répondre” ? je compare DT et ND, pas DT et DP…

edit : Dark, tu aurais pu avoir l’aimabilité de corriger mon immonde faute de grammaire. Oh qu’elle est pas belle celle là.

Quand FT cable la première prise, il y a un cable 8 fils.
Or une ligne n’utilise que 2 fils, il suffirait peut etre de cabler les 8 fils sur les 8 plots de la prise (sur ma prise FT, j’ai bien 8 fils mais seulement 2 fils branchés).

Donc ca devrais etre jouable en cablant tout seul la prise si il n’y a pas besoin d’intervenant éxterieur ou d’ouverture de ligne payant quand on sait a quel prix FT facture ca pour le boulot qu’il y a a faire physiquement.

Et qu’est-ce qui nous dit que ces huit fils sont câblés de bout en bout ?
De toutes façons, aucune commercialisation ne semble prévue, donc inutile de tirer des plans sur la comète pour le moment.

A priori rien, et je suis pas expert dans ce domaine, mais dans mon cas le technicien a juste tiré une ligne depuis ma premiere prise et a activé ma deuxieme ligne directement “out of the box”.

Mon admin réseau me fait dire que utiliser 2 lignes, ca fait pas la BW fois 2, mais la BW ^ 2 grace au multiplexage (enfin j’ai pas tout bien suivi, mais ca avait l’air crédible, son histoire).

Genre à un instant t, tu transmets 1 bit sur chaque ligne. Ca te fait donc 2 bits d’information. (0 ou 1). Mais si tu prends l’ensemble, tu peux avoir 00, 01, 10, 11, donc 4 informations. Donc la bande passante au carré.

[quote]Cil’ date=’ 28 Nov 2005, 17:53’ post=‹ 421693 ›]
Mon admin réseau me fait dire que utiliser 2 lignes, ca fait pas la BW fois 2, mais la BW ^ 2 grace au multiplexage (enfin j’ai pas tout bien suivi, mais ca avait l’air crédible, son histoire).

Genre à un instant t, tu transmets 1 bit sur chaque ligne. Ca te fait donc 2 bits d’information. (0 ou 1). Mais si tu prends l’ensemble, tu peux avoir 00, 01, 10, 11, donc 4 informations. Donc la bande passante au carré.[/quote]
C’est pas tout a fait ca. si tu te relis, tu transmet 2 bits au lieu d’un, point barre :stuck_out_tongue:

Nan, la ou ca change, c’est surtout au niveau probabilité d’erreurs. Si tu considere la probabilité p (<1) d’avoir une erreur sur une ligne, la proba d’avoir une erreur sur les deux lignes en même temps et de p*p (les probas se multiplient). Donc plus t’as de lignes, plus la proba d’erreur diminue.
Avec l’utilisation de codes correcteurs, ca te permet une tolérence plus grande aux erreurs, donc d’augmenter le débit sans conséquences sur le passage des ptits paquets.
Après, on peu aussi envisager de séparer physiquement l’UL du DL. ou de faire une ligne totalement dédiée DL.

Sinon, sur le coup, pareil que beaucoup : mes 10 Mbps en dégrouppé total me suffisaient, qu’ils poussent plutôt l’UL.

Au passage, ils pourraient aussi se démerder pour que les non dégroupés aient un service correct, ca fait plus de 3 jours que les liens FT-Free saturent…

Uh ? j’ai beau le lire et relire ça me parait tout à fait crédible le coup de la BW au carré.

Par contre ça signifie avec 4 lignes (8 pairs de cuivre) de 24megs chacune 24^4 = 331 gbps. Bon effectivement c’est pas tres crédible. si on pouvait faire des liens à 300 gigas avec 8 bêtes fils de cuivre la bande passante serait clairement moins cher.

edit : ceci dit je veux bien du 300gpbs@home perso.