Quel est le meilleur partage de fichier sous Nux ? J’ai entendu dire que NFS n’était pas très bon. Ca serait pour partager quelques dossiers entre mes deux PC (genre le répertoire contenant mes mails) pour qu’il soit accéssibles autant par l’un que par l’autre en écriture et en lecture. Mes deux PC ont une installation totalement identique (même utilisateurs avec leurs PID identiques) pour éviter les problèmes.
Il n’existe rien d’autre que NFS. C’est pas forcement ideal, mais de l’experience que j’en ai eu en environnement degrade (carte half duplex), ca marche mieux que SMB.
L’autre solution est d’utiliser samba, mais c’est un peu dommage de ne pas utiliser les outils Unix dans un environnement full Unix
LoneWolf
NFS is the less worst solution.
Au fait, LoneWolf, tu penses quoi de la nouvelle version de Samba ?
Ce message a été édité par xentyr le 26/09/2003
Que ca va dans le bon sens, mais que Windows a encore a head start (ah
j’ai retrouve en francais, on dit une longueur d’avance). D’une maniere
generale, a chaque SP windows, y a un patch samba parce que MS a change
un bidule dans le code (je trouve que c’est assez petit comme attitude).
J’ai pas vu dans ton “main changelog”, et j’ai pas vraiment cherche,
mais j’espere qu’ils auront ameliores la gestion des oplock et
filelocks, c’etait le gros probleme dans les version que j’ai eu
l’occasion d’installer (tellement gros qu’on a desactive le systeme).
edit: euh black, tu connais une autre implementation du protocole SMB, toi, a part samba et microsoft?
LoneWolf
Et la longueur d’avance sera difficile a rattraper…
Ce message a été édité par LoneWolf le 26/09/2003
Au passage samba à la base utilise le protocole SMB qui n’est pas
réservé à MS, MS ne fait que l’utiliser.
Par contre samba supporte evidement quasiment toutes les extentions aux
SMB faites par microsoft, car la grande majoritée des personnes
l’utilisent plus comme interface avec un réseau microsoft plutot que
comme client/serveur SMB pur
Et microsoft change tellement ses codes qu’ils ont deja crées des incompatibilités entre différentes versions de windows…
Ce message a été édité par Black-Fox le 26/09/2003
Bon et bien, je vais utilisé NFS, comment celui-ci réagit-il quand il ne trouve pas le serveur (mon portable n’est pas toujours connecté au réseaux) : il fait un gros caca qui dure 10min ou alors il met juste un message : server not found ?
Tant que tu ne fais rien sur les montage NFS “dead”, il ne se passera rien.
Si tu fais une commande de type “df”, il va attendre comme un con que le serveur reponde. Mais en attendant, ta machine fonctionnera normalement, a part peut etre un load a 1 (qui signifie que t’as un process qui tourne et qui bloque sur une IO - dans ce cas la).
Ca peut etre contraignant, mais il existe une solution simple: Tout se debloque des que tu mets online ton serveur NFS.
LoneWolf
Faudrait que je regarde comment fait samba…
NFS is good
Quand il trouve pas le serveur ca dépend de comment tu montes la partition, via un mount ou en automatique par /etc/fstab.
- Via un mount -> pas grav , device unreachable
- Automatique via /etc/fstab -> chez moi ma machine plantait quand le serveur était pas accessible. Faut passer par un autofs pour des partages types NFS quand le serveur est parfois éteind. Ca évite ce genre d'embrouilles.
Je deconseille FORTEMENT:
[ul]
[li]le montage nfs en auto dans le fstab. C’est bad.[/li]
[li]l’autofs. C’est une daube sans nom, a la fac, on avait QUE des[/li]emmerdes avec (bon, c’est peut etre mieux maintenant, mais j’aime pas
les trucs auto).
[/ul]
Voila un exemple chez moi:
/dev/hda6
/
ext2
errors=remount-ro
0 1
/dev/hda5
none
swap
sw
0 0
proc
/proc
proc
defaults
0 0
/dev/fd0
/floppy
auto
user,noauto
0 0
/dev/cdrom
/cdrom iso9660
ro,user,noauto
0 0
/dev/hda7
/home
ext2
defaults
0 2
Naga:/sharing
/sharing
nfs rw,user,noauto
Umichan:/home
/umi_home
nfs rw,user,noauto
Umichan:/archives
/windows
nfs rw,user,noauto
Umichan:/archives_linux /linux
nfs rw,user,noauto
Evidement, je deconseille fortement l’option USER dans le cadre d’un
serveur, mais quand c’est sa machine a soit…
Notez que Umichan est un nom de host renseigne dans /etc/hosts. Ca
marche aussi avec une IP directement dans le fstab, mais c’est
nettement moins joli
Les effets d’une deco du serveur (si on a monte la partition au
prealable) restent tels que je les ai decrit en haut.
LoneWolf
NFS reste une solution tres pratique.