E6300 à 1.86GHz: 25.90s
Xeon 5150 @2.66GHz: 21.50s
C2D T7700 20.55 sec, je suis content.
Edit: j’ai gagné une demi seconde en enlevant la sidebar de Vista 
ça veut dire quelle pompe beaucoup?
[quote=« fabiouchka, post:17, topic: 48092 »][quote=« nbertrand59, post:16, topic: 48092 »]
C2D E8400 3GHz oc à 3.25GHz
14.86
Wooot ! je rejoins le club de ceux qui en ont une grosse ![/quote]
Ou carrément pas :crying:
[/quote]
Hé ça veut dire que c’est moi qui ait la plus petite ou quoi ?!
En même temps pour un panda…
Core2Duo E8200 O/C a 3.2 ghz : 15.16
Sous vista, 32, avec un paquet d’applis en fond, donc ça tue un peu le score, je referai le test plus tard quand tout ça aura fini son boulot. ^^
[Ajout]
Système nettoyé, 14.98 au mieux, flemme de faire une moyenne.
AMD turion 64 2.21 GHz
25.66
Et en fait, les programmes scientifiques, tu en utilises des tout faits, ou tu les écrits toi-même ? Parceque là ça vaudrait pas le coup de passer sous CUDA ?
2,4 Ghz C2D
31.64 secondes, avec wine 1.1.3 sous OSX un iMac 2,4 Ghz
32.22 Sous Parrallels
En natif : La flemme de rebouter…
Intel Celeron 1,5 Ghz (portable) : 43,44s
Moi 25.45 sous Parallels (iMac 2.16Ghz)
20,70 ici sur le portable du boulot (Intel Centrino Core 2 Dua T7500 @ 2.20ghz) avec plein d’appli qui tourne en meme temps.
Core 2 Duo E6750 (2.66Ghz) : 18.09
Avec deux visual studio 2005 de lancer et pas mal d’autres applis.
J’éditerais ce soir après reboot si j’y pense
Merci les gars pour avoir pris le temps de répondre aussi nombreux.
Je mets la synthèse à jour au fur et à mesure des contributions.
Ca n’a rien de très scientifique comme test, vu que c’est lancé sur des installs de windows qui n’ont pas forcément les mêmes versions/service packs, pas forcément les mêmes services activés ni les mêmes applis lancées pour le boulot en tâche de fond. Mais ca me suffit parfaitement, à moi.
Ca me permet de prendre conscience des ordres de grandeur, un peu comme mon Athlon 4000 qui talonne le E4400 stock, ou certains processeurs 8400 OC qui vont presque deux fois plus vite que le mien…
Ceci dit, il est vrai que CUDA est certainement ce qu’il y a de mieux pour effectuer les calculs scientifiques. Ceci dit, j’ai certains programmes dont je n’ai pas les sources, ou d’autres qui me semblent trop compliqués à adapter.
Sinon, si y’a des adeptes de CUDA ici, je prend tous les conseils que vous voulez…
C2D E6850 (3Ghz stock)
16.17 ^^
[quote=« vectra, post:1, topic: 48092 »]Coucou la zone,
13.28 s = Core 2 Duo E8400 [3.0 Ghz OC 3.5 Ghz] (pierredurand87)
(…)72,03 = Intel Pentium III-M Tualatin [1Ghz] (vectra)[/quote]
L’autre il a zappé mes chiffres… Vous voyez on lui répond de bonne heure, et hop, il zappe vos chiffres… Trucage!
Excuse-moi
désolé, vraiment…
en fait, tu ne pourrais pas me donner juste le tout premier chiffre plutôt que la moyenne?
Core 2 quad Q6600 : 20,14s / 20,23s avec Winamp que j’avais oublié de la couper la première fois
Et tout ça sous un XP SP2.
Dual-Core Athlon 4200+ X2 (socket 939) overclocké à 2,75 GHz
Score: 20,66 secondes sous XP SP2
Mouahahah j’en suis pas mécontent
[quote=« vectra, post:35, topic: 48092 »]Excuse-moi
désolé, vraiment…
en fait, tu ne pourrais pas me donner juste le tout premier chiffre plutôt que la moyenne?[/quote]
Non, y’a pas de problème, je disais juste cela comme ça, pas pour me plaindre :crying:
Sinon je n’ai pas les premiers chiffres (enfin sous la main), je reposte les chiffres avec précisions sur les OS et la quantité de mémoire, et je rajoute ma machine à la maison (j’ai pas encore fait sur celle de mon épouse):
[quote]WinXP SP3 1.5 GB Ram - Pentium 4 (640 - Prescott) HT a 3.20 GHz: 32.48s
WinVista SP1 2 GB Ram - Core 2 Duo T5500 a 1.66GHz: (sur carte CF) 29.29s
WinXP SP3 3 GB Ram - Athlon 64 x2 4200+ (2.2GHz) : (premier nombre) 26.02s (moyenne) 25.90s[/quote]
Edit: Tiens c’est marrant les chiffres de Lupus (bon, cela dit il a 500MHz de plus), et il gagne facilement 5 secondes. Pas mal.
Tu t’ennuies avec tes disques SCSI vectra ?
J’attends que les SSD deviennent abordables… En dehors de ca, je snipe toujours des petits 15k.5 pas trop chers :crying:
Quant à mes délires de puissance par le RAID scsi, disons que c’est pas abandonné, mais que je fais ca petit à petit et selon les opportunités de matos.
Et puis le troll, c’est mal. Pour la peine, hop, punition: lance ton test toi aussi