Oui enfin là on parle d’un lecteur de CD seul… Pas d’un système tout intégré avec les enceintes, forcément il y a des compromis…
autant je comprends les argument de glop que j’approuve en partie , autant je trouve que c’est un poil incomplet . car il ne prends pas en compte le fait que certains marques privilégient certains réglages et du coup seront optimisé pour certaines oreilles . Perso je suis tres sensible au medium , du comp mon systeme est basé sur des enceintes KEF, et la différence est nette par rapport à des cabasse ou des triangles , car c’est mon oreille (et non un réglage par equalizer ne donnera pas un aussi bon résultat . Par contre pour que le rendu des medium de mes kef soient optimum il a fallu prendre une chaîne audio cohérente avec un ampli cohérent également sinon mes enceintes auraient pu être remplacé avantageusement par d’autres .
donc la course à l’armement peut sembler ridicule certes , mais attention il y a des nuances quand même .
Oui enfin dans ce cas la on parle plus de hi-fi, c’est haute fidelité par rapport a ce qui en encodé dans la source pas “le truc qui plait a mes oreilles”. Si on achetes volontairement des composants qui introduisent leur propre teinte sur le son, moi j’appelle ca des composants defectueux, surtout si on doit compenser avec d’autre composants avec des defauts complementaires. Pourquoi pas hein, c’est pas mon pognon, et c’est un moyen de voir les choses mais quand on claque des milliers d’euros l’approche me semble hazardeuse. Ca fait le succes des ampli a tubes depuis des decennies, moi c’est pas mon truc et personellement je cherche d’abord un composant optimisé pour reproduire ce que l’artiste/producer et l’ingenieur du son on voulu mettre sur le CD et donc des composants le plus transparents et fideles possibles (et non ca veut pas dire ecouter tous ses CDs des annees 80/90 sur des Yamaha NS-10 et autre moniteurs de studio non plus). Et donc forcement il y aussi des CDs mal enregistre, mal mixé, etc qui vont sonner comme de la merde, meme si c’est ma musique préférée…
Enfin bon eternel debat, surtout qu’une fois que quelqu’un claque quelques milliers d’euro boules, il a toujours forcement raison dans ses choix et que en general c’est forcement subtil vu que heureusement ca sonne pas non plus mauvais…
Je trouve ce texte parfaitement bien ecrit pour refleter ma position , alors certes il est forcement un peu orienté vu l’auteur , mais on constatera que ca ne diverge pas tant que ca de ce que Glop ou M le maudit peuvent avancer, cela le nuance un peu par contre .
Je trouve personellement que ca diverge pas au contraire, et donc je pense pas que ca nuance quoi que ce soit: dans le son il y a des auteurs (compositeur, musicien, producer, ingenieur du son, etc) qui font des choix techniques et artistiques et des elements de reproductions (ampli, enceintes, sources, la piece ou se joue la musique) qui AMA ont un seul boulot: celui de faire le moins de choix creatifs possible. Haute Fidelité ne veut pas dire “ca sonne comme un ‘vrai’ instrument”, ca fait un bail que la musique et la creation musicalle va bien au dela de ce qu’un instrument ou groupe d’instruments produisant du son grace a un phenomene physique et un ou plusieurs micro peut produire. Ca enleve pas la distinction createur/reproduction, au contraire, ca le rend encore plus important parceque non seulement il y a les choix de l’artiste, de l’interpretation, mais aussi de l’ingenieur du son et du travail de toutes les personnes impliquees dans la chaine de creation musicale. Mon systeme peut et doit rester en dehors de tout ca et donc je laisse la creation musicale aux créateurs pour mieux juger de leur travail!
Le terme même de “Haute fidélité” me dérange fortement. Que signifit-il ? Que le son des instruments est reproduit à la perfection ?
Bullshit ! Comme le dit Glop celà fait belle lurette que la chaine de traitement entre la musique jouée et la reproduction comporte foultitude de corrections et soi-disant améliorations du son. Alors sans partir dans l’extreme des ayatollah du disque qui trouve que les galettes à sillons ont un son incomparable. Je réaffirme que les personnes qui veulent du son autentique se doivent de n’écouter ce dernier qu’au moment même où il est créé par les musiciens.
Une reproduction ne sera jamais fidèle, quelque soit le matériel utilisé. Même pour de la musique classique, pour avoir écouté un concert classique enregistré pour un disque. Le disque ne reproduisait de toute façon pas l’ensemble des harmonies que l’on pouvait entendre en réalité. Je précise que ce dernier était écouté sur du matos dit “Hi-Fi”.
J’en reviens donc au terme de plaisir personnel. Car après tout c’est bien de celà dont on parle. La musique n’existe que pour notre plaisir, si celui-ci est présent lors de vos écoutes (sur radio, microsillon, CD, DVD, ampli à lampes à cent patates, etc…) on s’en tamponne un peu du prix de votre matos.Le plaisir est là, c’est tout ce qui compte.
Après vient le plaisir de posséder du matos hightech et/ou cher, mais celui-ci n’a rien à voir avec la musique. C’est juste que vous n’êtes qu’une bande de Geeks irrécupérables.
Tu pouvais pas mieux dire !
Grand amateur de musique classique, j’ai fait mes plus belles découvertes à 13 ans avec des cassettes repiquées que je me passais sur l’autoradio de la 405 familliale (mes parents n’écoutaient pas de musique, il n’y avait pas de poste à la maison).
Qu’importe le matos, ce qui compte, c’est l’émotion !
Raaaah, l’émotion !
La musique c’est comme la bouffe, chacuns ses goûts. Donc à reproduction sonore identique chacun va apprécier différement. Et il faut + prendre en compte à l’écoute ce qu’on ressent que le prix sur l’étiquette ou la liste d’argument technique.
Après c’est du concours de bite à la carte bleue
Exactement, on recherche tous la même chose mais chacun à notre manière. J’ai beau aimer chercher le matos qui me correspond le mieux, tester plein de trucs pour pouvoir ressentir la musique comme j’imagine qu’elle devrait être, ça ne fait pas de moi un pseudo phare censé guider les soi-disantes « âmes égarées qui écoute du MP3 sur Iphone », ou je ne sais quelle autre connerie de ce genre. Dans l’autre sens jamais il ne me viendrait jamais à l’esprit de dédaigner l’installation über chère d’un pote, tant qu’il kiffera sa musique dessus comme un gosse qui reçois une N64 à Noël…Le plaisir avant tout, chacun sa manière.
Pour donner une réponse de vieux chinois à la question posé au début de ce thread, c’est simple, on dira ça dépends. Il faut d’abord bien connaître ses propres goûts avant de se décider pour quelque chose: on prends ses albums fétiches avec soit et on les teste sur différents trucs, à partir de là c’est l’émotion qui prime et rien d’autre.
Oui mais en même temps, qui se verrait acheter un écran dont le contraste est bloqué sur « super sombre » simplement parce qu’il aime les ambiances glauques ? Je sais je grossis un peu le trait mais pour moi du matos qui teinte le son sans (trop) laisser le choix à l’utilisateur c’est pas du matos qui permet d’essayer d’apprécier ce que le ou les artistes ont tenté de produire. Ok tu peux prendre un plus grand plaisir à rajouter du sel sur le plat d’un resto étoilé parce que t’aimes bien manger salé, mais je peux pas m’empêcher de penser que tu passes à côté de quelque chose question expérience. (spécial dédicace pour la comparaison des trucs pas comparables 
)
Donc voilà, si j’avais les sous je pense que je me dirigerais vers du matos qui est le plus capable de rendre ce que les artistes ont produit en fin de chaine (avec toutes les modifs qu’ils ont désirées). J’aime bien essayer de comprendre ce que les artistes ont voulu faire et je pense que du matos comme ça me permettrait vraiment de dire « Ah oui, tel groupe j’aime vraiment bien ».
Summon dewax et son article sur les monitor.
A part qu’on dérive du sujet, je suis bien d’accord avec Glop et consort moi aussi. Le matos HiFi, c’est quand même un rapport hype / résultat assez hallucinant.
Maintenant faut pas prendre du matos de grosse daube non plus. Il y a un juste milieu à avoir. D’ailleurs Glop tu dis qu’au final le matos importe peu, pour nous filer ensuite en lien ton matos, qui ne coûte pas 10€ à mon avis (même si je suis bien incapable de mettre un prix sur ce genre de truc de toute façon).
Du coup c’est ce que je disais au départ : pour acheter une platine CD à 300€ ou un lecteur DVD de base, faut quand même voir à qui tu t’adresses. Même si tu prouves par A+B que le son est le même, on aimera toujours mieux montrer sa platine de marque qui coûte un bras que le lecteur CD chinois de base à 9€… Et mine de rien l’aspect pshychologique du truc est important ! En voyant le matos sur lequel tourne la musique, 99% des gens vont te dire qu’ils entendent une différence entre 2 chaines HiFi.
Et c’est important de tenir compte de ça pour un cadeau quand même.
C’est comme les bagnoles : toutes ont 4 roues, toutes t’emmènent d’un point D à un point A, mais personne va préférer une Traban à une Jaguar XLS.
Pour moi c’est plus comme les bouquins : le contenu est plus important que le support.
Tout comme le monsieur.
paraphrasage :
“Qu’est-ce que nous écoutons lorsque l’on cherche à évaluer la qualité sonore d’une enceinte ou d’un système audio complet ? Avant tout, l’équilibre général. Les fréquences basses, medium et aigus du spectre audio doivent être équilibrées de sorte qu’aucune ne soit trop forte ou trop faible. Si les basses sont très fortes, l’enceinte sonnera de façon lourde et pesante ; si les aigus sont trop faibles l’enceinte sonnera de façon terne. Si les médiums sont trop en retrait, le son semblera éloigné et s’ils sont trop présents, ils produiront un son trop « en avant ».
Les basses doivent être étendues en fonction de la taille de l’enceinte, et les aigus doivent reproduire également les fréquences les plus élevées de façon réaliste sans aucune exagération. Bien-sûr la subjectivité rentre en ligne de compte mais le talent du concepteur d’enceinte consiste à lier le son à sa réponse contrôlée et de savoir ce qu’il doit ajuster pour optimiser cette réponse.
Ensuite nous écoutons la qualité du son. Nous voulons que les basses soient « solides », « propres » et «profondes » avec une bonne progression -il est surprenant de constater à quel point une enceinte peut sembler changeante, passant d’un résultat très excitant à un stade ennuyeux si l’on modifie arbitrairement la réponse en basses fréquences. Les médiums doivent être « ouverts » et « précis » sans être « en avant » ou « durs » de telle sorte que les voix sonnent naturellement et de façon musicalement convaincante. Nous attendons des aigus qu’ils soient naturels et transparents sans être nerveux, agressifs ou artificiels. Le son doit être dénué de colorations ou de distorsions qui peuvent altérer la reproduction sonore.
L’image stéréo doit être précisément formée entre les enceintes. Les instruments ne devraient pas donner l’impression de changer de place au fur et à mesure des notes qu’ils jouent. Instruments et voix qui sont supposés être au centre de l’image acoustique doivent être parfaitement stables et crédibles – et ne devraient pas donner la sensation de se déplacer lorsque l’auditeur change de place. L’orchestre et la musique d’ensemble doivent avoir une dimension physique réaliste reproduisant le caractère acoustique de la pièce d’enregistrement– on devrait pouvoir se faire une idée précise de chaque voix et instrument qui composent un orchestre complet.
Enfin, nous sommes attachés au dynamisme sonore –cela consiste à obtenir d’une enceinte la capacité à maîtriser parfaitement les changements de niveaux sonores de la musique enregistrée sans générer de distorsions. Ce qui signifie que l’enceinte ne doit pas seulement être capable de jouer fort sans agressivité ou dureté mais elle doit également reproduire fidèlement les changements les plus subtils dans les morceaux plus délicatement interprétés.
Lorsque l’on obtient tout cela, nous avons une enceinte de grande qualité. Pour la plupart de nos enceintes, leur conception tient compte de la notion de coût et nous nous efforçons de proposer la meilleure combinaison de ces qualités en prenant cette dimension en considération.
A priori les qualités que nous recherchons pour une enceinte sont indépendants de son application -nous cherchons à appliquer la philosophie de KEF à l’ensemble de nos réalisations. Cependant, il est certaines applications pour lesquelles nous accordons une attention toute particulière à certains aspects.”
et ca messieurs(du moins certains d’entre vous , special dedicace à Nusul avec son "Après c’est du concours de bite à la carte bleue" magnifique…) vous pouvez decider de vivre sans , de tirer du plaisir sur des systeme qui ne remplissent pas tous ce cahier des charges mais en aucun cas vous ne pouvez traiter de gogo friqué ceux qui decident de s’y plier car c’est leur choix et ce choix se justifie malgré vos préjugés .
et no offense hein c’est pas le but .
Si tu t’auto-traite de gogo friqué, je ne peux pas y faire grand chose.
Ps : moi aussi j’ai plein de fric
Le débat est pas nouveau et s’applique quasiment à toute les passions, passé un certain point, chaque euro supplémentaire dépensé apportera un gain de moins en moins flagrant. Après la suite c’est entre l’acheteur et son banquier. 
Concernant la question de base, il existe des alternatives moins extrèmes que de sortir 300 euros pour une platine. Les magasins spécialisés (genre Illel ou Cobra) ont souvent des déstockage/promos/modèles d’expo à prix cassé, sans compter qu’ils ont des marges de négociation assez larges. En fouillant un peu tu devrais pouvoir trouver des platines sérieuses autour de 150 euros ou moins.
Après il y l’occase mais perso je serais pas super chaud sur ce genre de produits oui il y a de la mécanique.
J’ai beaucoup ri.
Mec, le rayon de soleil de mes bouclages c’est quand je dois relire des textes du pigiste audio. :biggrin: