hahahahaha 
ne pas acheter est une faute de gouts, les pauvres son escuser mais les autres ? ^^
ps: pour les mails d insulte c’est à kikoo@le.spam merci 
Oui, parceque le beurre à couper l’eau chaude en poudre, tout de suitre ça passe moins bien…
lol
oui, c’est ce que je te dis. C’est un format professionnel, qui a quelques applications grand public. Maintenant si c’est pour matter la vérité si je mens 3 en divx, c’est sur, c’est pas la peine d’aller voir quicktime. Des lecteurs, y en a à la pelle entière. Des codecs de bonne qualité non.
Question d’utilisation.
[quote]lol
oui, c’est ce que je te dis. C’est un format professionnel, qui a quelques applications grand public. Maintenant si c’est pour matter la vérité si je mens 3 en divx, c’est sur, c’est pas la peine d’aller voir quicktime. Des lecteurs, y en a à la pelle entière. Des codecs de bonne qualité non.
Question d’utilisation.[/quote]Ouais mais alors là tu peux nous sortir des belles phrases machin tout ça, il n’en reste pas moins que le rapport compression/qualité video de QT c’est de la MERDE
Et franchement, “quelques applications grand public”, tu parles QT est partout sur le web.
RV9 et WMV9 peuvent LAAARGEMENT faire beaucoup mieux que ton QT “professionnel” à un bitrate equivalent.
De plus, je sais pas comment ils bossent les dev chez Apple mais se prendre tellement la tête pour passer en mode plein écran (pour la version pro…$$), c’est qu’ils doivent jamais regarder de video de leur vie, même professionelle.
Alors Die QT et passons au siècle suivant, merci.
Je hais quicktime, le trailer de matrix reloaded en slideshow, la je dis: .
[quote][quote]lol
oui,
c’est ce que je te dis. C’est un format professionnel, qui a quelques
applications grand public. Maintenant si c’est pour matter la vérité si
je mens 3 en divx, c’est sur, c’est pas la peine d’aller voir
quicktime. Des lecteurs, y en a à la pelle entière. Des codecs de bonne
qualité non.
Question d’utilisation.[/quote]Ouais mais alors
là tu peux nous sortir des belles phrases machin tout ça, il n’en reste
pas moins que le rapport compression/qualité video de QT c’est de la MERDE
Et franchement, “quelques applications grand public”, tu parles QT est partout sur le web.
RV9 et WMV9 peuvent LAAARGEMENT faire beaucoup mieux que ton QT “professionnel” à un bitrate equivalent.
De
plus, je sais pas comment ils bossent les dev chez Apple mais se
prendre tellement la tête pour passer en mode plein écran (pour la
version pro…$$), c’est qu’ils doivent jamais regarder de video de leur
vie, même professionelle.
pour ehsel> je pense qu’on parlait du codec quicktime… car il existe bien un codec quicktime non ?
depuis que j’ai vu le clip de je sais plus quelle chanteuse en stream avec une qualité que je qualifierait de très bonne, je ne jure que par le RV9… le wmp9 je n’ai pas encore gouté donc…
par compte, quicktime (le codec !), le stream… jamais vu le même qualité avec connec… ou sinon j’attends x temps avant que la vidéo commence…
Et avec mon celeron 633, impossible de voir toutes les videos dans des conditions acceptables !
[quote]pour ehsel> je pense qu’on parlait du codec quicktime… car il existe bien un codec quicktime non ?
nan[quote]
depuis que j’ai vu le clip de je sais plus quelle chanteuse
en stream avec une qualité que je qualifierait de très bonne, je ne jure
que par le RV9… le wmp9 je n’ai pas encore gouté donc…
par
compte, quicktime (le codec !), le stream… jamais vu le même qualité
avec connec… ou sinon j’attends x temps avant que la vidéo commence…
Et avec mon celeron 633, impossible de voir toutes les videos dans des conditions acceptables ![/quote]
Oui il est gourmand le codec Sorenson3. Et encore tu as pas vu l’encodage…
Par contre c’est beau.
Ils filent quand même plusieurs tailles su le site de Matrix. Si ta machine digère pas les plus gros, il y a les autres…
Bah, RealPlayer et QuickTime Player sont des softs qui ne devraient pas exister, tout come les codecs DivX payants (s’ils croient que des gens vont PAYER pour regarder des vidéos téléchargées illégalement sur le 'Net, ils prennent des trucs pas clairs… déjà que certains packs de codecs incluent un keygen pour l’encodage… En plus, pour compresser mes DVDs à moi que j’ai payés avec mes sous, je vois pas pourquoi je devrais payer le codec en plus. Enfin, si, faut bien payer les développeurs, mais par ici le boycott des gens qui distribuent cette @"&#*! de GAIN.)
Les formats RealNetworks ont toujours été pourris au possible, et le RV9 n’y échappe pas… Enfin, RN a quand même inventé l’usage généralisé du adspyware (on se souvient tous de RealPlayer7 et 8), et RealOne Player est un soft pourri pas possible. Enf plus, pour ce qui est du RV9, NON. Boycott!
Pour QuickTime, OK, le format est bien. (Dommage que le le lecteur sux) Enfin, c’est bien pour le streaming, par exemple de clips ou de bande-annonces, mais à part ça je vois pas… (du moins sur un PC. Sous Mac, là ça marche mieux… Le codec est quand même plus optimisé pour la plate-forme qu’ils produisent)
J’vais ptête dire une connerie mais… Le Quicktime ça appartient à MS maintenant, non ?
[quote]Les formats RealNetworks ont toujours été pourris au possible, et le RV9 n’y échappe pas… Enfin, RN a quand même inventé l’usage généralisé du adspyware (on se souvient tous de RealPlayer7 et 8), et RealOne Player est un soft pourri pas possible. Enf plus, pour ce qui est du RV9, NON. Boycott!
Pour QuickTime, OK, le format est bien. (Dommage que le le lecteur sux) Enfin, c’est bien pour le streaming, par exemple de clips ou de bande-annonces, mais à part ça je vois pas… (du moins sur un PC. Sous Mac, là ça marche mieux… Le codec est quand même plus optimisé pour la plate-forme qu’ils produisent)[/quote]hou la la ce que je ne suis pas d’accord !!!
le codec RV9 nul ?!
c’st lepremier cdec qui permet de streamer de manière décente je trouve… bien meilleure que lesorenson en tous cas ! pas besoin d’attendre une heure avant que le stream se lance, qualité d’image pas mal pour du stream, en stream ce déchire ! en plus pas besoin une machine de guerre pour en profiter…
G pas d’exemple pour appuyer ceci, vu que la chanson qui m’avait fait halluciner n’est plus en ligne…
sur Pc, peut être que le denier codec de mcrosoftpermet de concurrencer le RV9… mais pour moi, sorenson c’est carrément pas dans la même catégorie
[quote]End[ER] a dit :
J’vais ptête dire une connerie mais… Le Quicktime ça appartient à MS maintenant, non ?[/quote]Oui.
Tu as surement dit une belle connerie, à moins que Microsoft ait acheté Apple …
http://www.apple.com/quicktime/
Ce message a été édité par chadkops le 21/04/2003
MS a, contre le rachat de 10% du capital Apple y a 1/2 ans, exigé comme dot QT il me semble…
[quote]MS a, contre le rachat de 10% du capital Apple y a 1/2 ans, exigé comme dot QT il me semble…[/quote]t’est gentil toi, mais tu dit n’importe quoi
Microsoft a, lors du retour de steve jobs a la barre d’apple, il y a a peu pres 4 ans ,je crois, acheter 5% d’action Apple, sans droit de vote pour 5 ans, en echange de la promesse de continuer a develloper Office pour mac.
en gros hein…
J’ai dit “il me semble”.
En tout cas cT d’actualité qd Billou a sauvé la boite.
[quote]J’ai dit “il me semble”.
En tout cas cT d’actualité qd Billou a sauvé la boite.[/quote]
arrête de boire.
[quote][quote]
Les formats RealNetworks ont toujours été pourris au possible, et le RV9
n’y échappe pas… Enfin, RN a quand même inventé l’usage généralisé du adspyware
(on se souvient tous de RealPlayer7 et 8), et RealOne Player est un soft
pourri pas possible. Enf plus, pour ce qui est du RV9, NON. Boycott!
Pour QuickTime, OK, le format est bien. (Dommage que le le lecteur sux)
Enfin, c’est bien pour le streaming, par exemple de clips ou de bande-annonces,
mais à part ça je vois pas… (du moins sur un PC. Sous Mac, là ça marche
mieux… Le codec est quand même plus optimisé pour la plate-forme qu’ils
produisent)[/quote]hou la la ce que je ne suis pas d’accord !!!
le codec RV9 nul ?!
c’st
lepremier cdec qui permet de streamer de manière décente je trouve… bien
meilleure que lesorenson en tous cas ! pas besoin d’attendre une heure avant
que le stream se lance, qualité d’image pas mal pour du stream, en stream
ce déchire ! en plus pas besoin une machine de guerre pour en profiter…
G pas d’exemple pour appuyer ceci, vu que la chanson qui m’avait fait halluciner n’est plus en ligne…
sur
Pc, peut être que le denier codec de mcrosoftpermet de concurrencer le RV9…
mais pour moi, sorenson c’est carrément pas dans la même catégorie[/quote]
Le trailer de matrix c’est une sorte d’OVNI. Parce que des vidéos de 1000x500
px il y en a peu (voire aucune). Et je dirais même que des vidéos de cette
tailles que ce soit en RV9 ou WM9 ou autre il faut un minimum de matos pour
la restituer. Sorenson3 c’est plus tout récent; au niveau débit on fait mieux
en revanche il est encore très crédible au niveau de la qualité (et de toute
façon les mecs qui l’ont encodé devaient TRES bien savoir à quoi s’en tenir
sur les qualités respectives des codecs disponibles.