Question cinéma (not a quizz)

Monster” avec Charlize Theron sort demain au cinéma. Pour le role, cette magnifique femme à pris une dizaine de kilo et s’est particulièrement enlaidie, au point de devenir vraiment affreuse.

Ma question est simple : Quelle est l’intéret d’enlaidir une actrice pour les besoins d’un role ? Pourquoi ne pas avoir fait le pari de prendre une actrice laide ?

Je trouve l’exercice assez inutile. Par rapport à l’histoire, le personnage n’évolue pas physiquement : ce n’est pas l’histoire d’une jolie fille qui est défigurée, ni l’histoire d’une jeune femme qui devient vieille. Non, le personnage est laid du début à la fin du film. Dès lors, n’est-il pas un peu stérile d’enlaidir une belle actrice à partir du moment où on peut la remplacer par une femme laide.

J’aurais la meme reflexion avec “le seigneur des anneaux”, sans remettre en question la qualité de ce chef-d’oeuvre, pourquoi avoir réduit, à l’aide d’effets spéciaux, des acteurs normaux ? N’aurait-il pas été plus intéressant d’utiliser des acteurs nains ? Leur corpulences auraient surement été plus proche des hobbits tels qu’ils sont décrit dans les livres.

Le problème avec les acteurs réduits, et surtout avec Elijah Wood, c’est que beaucoup de personnes perdent de vue le fait que ce sont des nains adultes et non des enfants. Discutez en avec des amis qui connaissent l’univers uniquement à travers les films. Qui n’ont jamais fait de jeux de roles ou qui n’ont jamais ouvert les romans. Dans mon entourage, c’est flagrant, quand on dit que ce ne sont pas des enfants, les réactions vont de “Ah bon ?” à “Ah oui, c’est vrai.”

Le choix de l’acteurs doit-il se faire pour le nom qui sera écrit sur l’affiche ou pour la représentation physique du personnage qu’il amène ? Pour Monster, on connait la réponse, Charlize Theron permet de vendre un film qui est à priori difficile à négocier… Je trouve quand meme cette frilosité dommage.

C’est la mode!
Depuis que la Kidmann a gagné un oscar pour son film hyper chiant juste parce qu’elle a foutue un faux nez elle veulent toutes le faire.

Bon un peu plus serieusement, j’ai lu une interview de Theron qui expliquait qu’on ne lui offrait à Hollywood que des roles de belle pépée sans grand interets.
 Quand elle a recu le scenar de Monster elle a vu que c’etait le role qui pourrait la faire passée pour une actrice crédible et pas juste un joli minois.
Elle a donc tout fait pour avoir le role, allant meme jusqu’a coproduire le film.

Pour les Hobbits, la tete d’Elijah m’enerve déjà donc je ne me prononcerait pas sur cette trilogie qui dans l’essemble m’a decu.

[quote]Pour le role, cette magnifique femme à pris une dizaine de kilo et s’est particulièrement enlaidie, au point de devenir vraiment affreuse.[/quote]c’est possible ça ?!?

sinon, il faut aussi voir les talents d’actrice de la jeune femme. elle a sans doute aussi été prise pour ça, et pas seulement pour sa capacité à passer de femme fatale à laidron…

–edit–
le pauvre garçon…

Ce message a été édité par Tupperware_ass le 13/04/2004

A propos des nains pour faire des hobbits dans le seigneur des anneaux.

Le problème est dans la performance d’acteur. Tu te dis : « ce serait mieux des nains car leur corpulence serait mieux… » Ca voudrais dire que tu embaucherais des gens pour leur physique. Même si pour les actrices c’est souvent le cas, on préfère mettre en avant les capacités d’acteurs.

Malheureusement, des acteurs nains y’en a pas tant que çà… Si ce n’est dans les pornos, ou des séries télés. Et malheureusement encore, ils jouent souvent des rôles qui les caricaturisent. Donc de base je ne pense pas qu’il y ait autant de bon acteur nain que d’acteur « normaux » tout court. Ensuite, il est plus facile de s’identifier à elijah qu’on aurait déjà pu croiser dans d’autres films qu’à un acteur nain inconnu. (Si ce n’est qu’il faudrait plein d’acteur nain pour reconstituer le village).

Il ne faut pas oublier que le film est une adaptation; et je ne me rappelle pas un moment du film, ou il donne l’age de frodon. C’est peu être un choix du réalisateur de laisser penser que ce sont des ados… (Toucher à la mode teen movie…)

Pour ma part, un hobbit est un semi-homme et pas un nain… Les nains existent dans le monde de tolkien (Gimli, …). Donc d’un autre coté c’est pas bête de les avoir différencier de la sorte. (Je sais aussi que Gimli n’était pas jouer par un nain mais par le professeur de « Sliders »… Mais bon… Voir ci-dessus)

Le film chiant de kidman montrait juste que kidman pouvait jouer autre chose que des rôles de bonnasses en chaleur… (Et ce fut vraiment une surprise). Et oui… La mode veut que des bombes sexuelles s’enlaidissent pour montrer qu’elles ont aussi du talent. Et parfois çà marche pas…

EDIT : francisation du tout

Ce message a été édité par fingah le 13/04/2004

Sans vouloir paraitre grossier :

Vous avez déjà vu courir un nain ?! Non, parce que en fait, la difference entre les nains IRL et les hobbits et nains de la littérature médiéval-fantastique c’est que hez nous, les nains sont des personnes normales qui ont une déficience génétique qui les rend physiquement différents, alors que dans le med-fan, ce sont des races à part entières, au même titre que les Elfes ou les Orcs…

Donc, ce ne sont pas des Humains différents… Donc, ils se déplacent de la même façons qu’un humain classique (donc pas comme passe-partout), sauf que leurs jambes plus petites ne leurs permettent pas d’aller aussi vite (un peu comme un enfant au milieux de ses parents, quand papa et maman marchent, lui court)

Donc, si tu prends des acteurs nains (comme dans Willow), ben tu trahis l’auteur dans sa visions des races qui peuplent son monde…

[quote]Et là malheureusement, des acteurs nains y’en a pas tant que çà… Si ce n’est dans les pornos, ou des séries télés. Et malheureusement, ils jouent souvent des rôles qui les caricaturisent. Donc de base je ne pense pas qu’il y ait autant de bon acteur nain que d’acteur “normaux” tout court.[/quote]beuh, ca avait pas géné pour Willow, ca…
(m’enfin me souviens pas si ils jouaient bien, en fait)

sinon, c’est vrai que les hobbits ne sont pas des nains, mais je ne les voyais quand meme pas aussi fin que elijah.
Bilbon correspond pas trop mal, par contre…

edit:
bordel, vais apprendre a reflechir 2 secondes avant de poster, moi.
je cours me cacher.

Ce message a été édité par TeK le 13/04/2004