Qui a la plus grosse... été 2004

mark 67658
aul : 6724
fpu 9276
meme 2139
hdd 7554
gdi 12061
D2D 12058
OGL 7846

Barton 3000+ ; K7S8XE, 512MoDDR CAS 2 (chips samsung), Seagate 80Go 7200.7 (fat32), GF FX 5900XT 56.72.

J’y crois à peine pour le score MEM mais surtout OGL, les Radeon, se rétament en D2D et reprennent l’avantage en OGL… et ma nvidia a exactement le comportement inverse…(1024x768)

Comprends pas ; en plus il a l’air vachement pro AMD ce bench…

Ce message a été édité par Jacques_Dutronc le 20/07/2004
Ce message a été édité par Jacques_Dutronc le 20/07/2004

[quote][quote]'tain PHOBO, comment tu peut faire un score comme ça alors que t’as pratiquement la même config que moi ?[/quote]Ben j’en sais rien Brisco, elle et tout fraichement réinstallée aussi, puis de la bonne RAM Corsair 3200 LL, les derniers Radeon sinon je vois pas quoi d’autre. Nettoyé les ventilos avec amour le WE passé  (tu as un processeur HT ? )

Edit: je me demandes si en baissant la resolution de l’ecran on gagne en perf, j’ai l’impression qu’il a réalisé tt ses bench graphique en 1600*1200 ici ( reso de mon ecran)

Ce message a été édité par PHOBOSKY le 20/07/2004[/quote]Ouais je sais pas, enfin je m’en fou hein, je vais pas faire un caca nerveux ma ram c’est une barrette noname et une siemens (ou samsung je sais jamais).

en plus si il prend en compte la résolution, moi j’étais en 1280x1024

Hum

Alors voilà un deuxième essai avec rien qui tourne derrière:

Quelqu’un pour me confirmer que j’ai de la ram de merde?

Bon, voilà pour ma pomme :

P4 1.8 ; 512 Mo PC 2100 ; Radeon 9200 SE

Bon apres un premier essai aux environs des 62000, j’ai mis a jour mes pilotes de CG, et les résultats donc (moi aussi j’ai la flemme du screenshot):

Mark : 65129
ALU : 6719
FPU : 9209
MEM : 3150
HDD : 6023
GDI : 11464
D2D : 5949
OGL : 22615

Ma config :

amd 2700+
a7n8x deluxe 2.0
1024mo de ram
R9800 (qui est toujours détectée en tant que pro…)

J’ai jamais été pour les benchs sauf pour tester une nouvelle machine, mais bon voilà mes résultats:

mark 49035
alu : 5778
fpu : 7948
mem : 2053
hdd : 7415
gdi : 10361
D2D : 6692
OGL : 8788

Barton 2500+ ; ASrock K7S8X, 1024 MB DDR (barette full Infineon), IBM 120 GB (NTFS), GF 4200TI 64 MB.

Bon alors avec des trucs en tache de fond (skype, emule, mirc, gaim, firebird, ect…) :

Total : 55914

ALU : 6796
FPU : 9493
MEM : 3130
HDD : 4871
GDI : 10822
D2D : 3542
OGL : 17260

Bon, quelqu’un peut m’expliquer pourquoi sur une ATI (donc drivers OGL pourri et drivers DX qui dechirent en gros), j’ai un score presque 5 fois plus gros avec l’OpenGL qu’avec Direct 2D ?

Config :

Radeon 9600XT
Athlon 2500@3200
512 PC400

allez, je m’y mets aussi…

Athlon XP 3000+ Barton
1024 Mo RAM noname, PC2700
Asus A7N8X-X
Radeon 9600 XT 128 Mo DDR

Edit : images + une pitite erreur sur mon proco

Ce message a été édité par djcarlcom le 20/07/2004
Ce message a été édité par djcarlcom le 20/07/2004
Ce message a été édité par djcarlcom le 20/07/2004

 

la Résolution et les settings (AA / aniso / ect…) des drivers vidéos jouent bien un rôle pondérant.

j’ai pour ma part utilisé les settings : high quality / no AA / no aniso / préférence d’application / synch off / 32bits / 1024*768

De même pour le HDD : j’ai évité le disque system (un vieux 15go de 2001).

P.S  : faudrait que nous fassions tous ce test avec une précédure standard non ?
Ce message a été édité par Murah le 20/07/2004

ben en 1280 ca change pas grand chose par rapport à 1600/1200

neamoins


Ce message a été édité par nighthunter le 20/07/2004

ben facile

on dit test en 1280

et disque dur 1024mb

sans AA

sans aniso

(je pense que c’est le plus standard possible)
Ce message a été édité par nighthunter le 20/07/2004

[quote][quote]P.S  : faudrait que nous fassions tous ce test avec une précédure standard non ?[/quote]Oui, parce que là, vous êtes entrain de comparer des tailles de bites avec des longueurs de bras, c’est rigolo. [/quote]T’es bien prétentieux dis donc. :stuck_out_tongue:

[quote]T’es bien prétentieux dis donc. :P[/quote]Ah ben non, justement : tu auras remarqué que je ne me suis pas amusé à poster mes stats. Perso, la course à l’armement à coup de ventilos de 3 mètres de large pour gagner 2 points sur 3DMark, y’a un moment que ça ne m’amuse plus. Du moment que Reason tourne sans charge proc excessive et que je peux tester les derniers jeux dans de bonnes conditions sur une machine stable, je suis content. Je me cogne de savoir si j’ai la plus grosse (je sais que c’est le cas… ah merde, j’ai dérapé).

Je n’en suis pas moins tout à fait d’accord avec toi, les benchmarks, très peu pour moi. Ca ne m’a jamais amusé. Peut-être parce que j’ai toujours eu une machine de dreum ? Qui sait…

P4 Prescott 3.2@3.4
1028Mb ram PC3200
RADEON 9800XT
CM Gygabyte
Pleins de HDs en Sata & IDE

http://users.skynet.be/fa059538/photos/Crystal.JPG
[i]

Hé mais… En 1280*1024 32bits… I WIN! I WIN!! :-D[/i]
Ce message a été édité par Davios le 20/07/2004

Tiens bah on va voir ce que ca donne avant/après optimisation.

Config tout fraiche, 0 overclocking tout par défaut.

Athlon 64 3400+ (socket 754)
CM nForce 3 250
Un vieux disque dur
512 Mo RAM
X800 Pro

nForce 4.27
Cats 4.7 officiels
DX 9.0B

Settings du soft (je reprend le standard proposé)
Reso : 1280*1024
HD : 1 Gb

Scores :
Mark : 85391
ALU : 8354
FPU : 10194
MEM : 5599
HDD : 3799
GDI : 14707
D2D : 8727
OGL : 34011

EDIT : La suite quand j’aurai fini l’opti
Ce message a été édité par C_Wizard le 20/07/2004

C_Wiz, je te hais

Hop, avec le standard:

mark 48605
alu : 5783
fpu : 7952
mem : 2051
hdd : 7027
gdi : 10302
D2D : 6698
OGL : 8792

Barton 2500+ ; ASrock K7S8X, 1024 MB DDR (barette full Infineon), IBM 120 GB (NTFS), GF 4200TI 64 MB. 1280 x 1024 32bits, DD en 1 GB

Bon, par rapport à avant j’ai changé le disque dur et c’est tout, et j’ai désactivé des applis pourtant pas bouffeuse.