Merci pour ces réponses encourageantes.
Pour le dégradé du fond, je vais essayer plusieurs options, on verra ce que ça donne. Mais si vous regardez la photo d’origine (prise dans mon garage, par terre, avec un couvercle de bac à recyclage en plastique translucide devant pour diffuser la lumière), le côté& droit est aussi un peu surexposé.
Pour l’ombre trop nette, c’est exact, je vais essayer de diffuser ça un peu plus. Peut-être ajouter un peu de bruit aussi.
Concernant la propreté des contours je suis un peu plus perplexe. Tout a été fait à la plume (c’était d’ailleurs là le but pédagogique de la manoeuvre : me familiariser avec cet outil). Bon, c’est vrai que je suis passé d’une dimension de 2272 à 1600, et que ça pixelise certaines zones, mais ça n’explique pas tout. Je vais essayer d’y retravailler (au fait, Titan, ça veut dire quoi un ‘oeil de pute’ ? t’as des faux cils ?)
J’avais par ailleurs ajouté, entre le bord de la surface de travail et les ‘pads’ bleus en bas, un liseré (clair à gauche, sombre à droite) afin de mieux rendre l’épaisseur de la feuille de travail. J’ai l’impression qu’au final, ça jure un peu et qu’on dirait que mon calque est décalé. Je vais revoir ça.
Concernant la réalisation, c’est 100% Photoshop mais avec beaucoup d’aide des outils vertoriels (plume) pour les tracés. En tout 35 calques visibles, et une 20aine de calques de travail, de croquis, de tracés.
Et savoir si c’est vendable, c’est tout simplement pas le but recherché. Mais l’idée de l’envoyer chez Wacom juste pour les faire rigoler est séduisante. J’y réfléchirai.
Entre temps, je vais me replonger dedans, et vous tenir au courant. Sentez vous libre d’apporter d’autres critiques et avis.
Merci.
