Amazon drive. Inclus avec prime, illimité pour les photos (format d’origine, contrairement à Google qui recompresse tout), quelques Go pour les autres fichiers. C’est encore un gafam mais c’est pas Google.
1 « J'aime »
pCloud. Excellent
Vous propositions sont intéressantes mais ce serait sympa de comparer ce qui est comparables.
Ce que vous proposez, c’est comme si quelqu’un vous disait « j’ai un soucis avec la banque Google, je peux leur confier pas mal d’argent, mais par contre ils ont tendance à raconter à tout le monde ce que je fais avec. Tu connaitrais pas une autre banque plus discrète » et que vous lui répondiez « ah mais si ! Tu peux planquer ton fric dans ton armoire »
C’est sympa, ça offre certains avantage, mais c’est juste à l’opposé du spectre en terme de qualité de service : ça offre une sécurité relativement faible aussi bien en cyber qu’en physique et la dispo est incomparable (entre les downtime du serveur, de la connexion, hors fibre la vitesse devient ultra faible etc…)
Honnêtement, si une entreprise proposait un service de ce niveau de « qualité », je suis à peu près sur que les mêmes utilisateurs lui riraient au nez.
OVH ?
Plus sérieusement, je vois pas ce que tu reproches a une solution NextCloud + backup « illisible » chez un grand ?
Pour info, mon serveur @home a un uptime de presque 3 ans (hors MAJ bien sur) et je n’ai jamais eu a aller chercher un backup (que je test quand même de temps en temps). Niveau dispo, si je n’ai plus internet, je peux quand même avoir mes données depuis le LAN.
Donc non, c’est pas « Ah mais si ! Tu peux planquer ton fric dans ton armoire » mais plus « Ah mais si ! Tu peux planquer ton fric dans ton armoire fermée a clé dans une banque » 
Je trouve plutôt prétentieux de comparer le niveau de sécurité de ton installation à celle des géants du secteur. (tout types de risques inclus: malveillance ou négligence, cyber ou réel donc du défaut de HDD/incendie, jusqu’au pirate qui va trouver un 0day nextcloud)
Tu sais ce que signifie ce M, n’est-ce pas ?
Du reste, tout le monde n’a pas: la fibre, les compétences pour administrer un serveur, un taf qui permettent de stocker du perso. Donc ce qu’il reste de fiable et démocratisable c’est ? … 1drive ?
1 « J'aime »
Ouais… Alors là, pas convaincu de l’utilité de la manœuvre. Quitter Google pour aller chez Amazon c’est pas glop.
Encore une fois, l’idée est de ne pas nourrir les GAFAM.
Perso, pour les datas, j’ai mon Syno avec C2 cloud backup, et ça fait plutôt le taff en ce qui me concerne.
Et pas de serveur Nextcloud hébergé par moi-même. Pas le temps, ni la patience, ni la confiance. Je rejoins un peu @nashan sur le sujet.
1 « J'aime »
Ok, donc en faite tu lis pas les posts en entier 
.
1 « J'aime »
Ben si, mais je pensais que tu avais saisi avec le parallèle de la banque:
- ton accès LAN, c’est cool, mais c’est pas comparable avec un accès depuis n’importe où comme l’offre un vrai cloud.
- ton NAS a un super uptime, c’est cool, mais encore une fois incomparable en terme de dispo et de sécu avec les GAFAM.
Donc soit tu veux discuter et je veux bien que tu revienne sur le détail que j’ai loupé, soit… ?
Bin, c’est bien ce que je dis, t’as pas lu/compris (ou je me suis mal exprimé).
Ton serveur/nas @home te permet d’avoir tes données à toi, chez toi. Ça n’a pas la fiabilité d’un grand, c’est sur… mais une dispo même hors ligne.
Ce que tu vas envoyer chez un grand c’est uniquement tes backup illisibles pour lui. Pour reprendre ton analogie : tu places à la banque un coffre qu’elle ne peut pas ouvrir. C’est l’intérêt… car on sait que des grands comme Google, si tu laisses en libre accès, ils vont se servir (et c’est le sujet du topic).
Faut juste penser à tester ses backup de temps de temps.
Comme je l’ai dit, il me semble impossible de quitter un GAFAM pour sauvegarder ses data… et ça serait même assez dangereux… mais on peut essayer de protéger au max nos données perso.
1 « J'aime »
Effectivement, on s’est mal compris, et je pense savoir pourquoi.
Mon usage principale du cloud c’est la mobilité. Je veux pouvoir accéder à mes données partout tout le temps. Le NAS est trop limité dans cet usage et c’est pour ça que je l’écarte d’entrée. (en plus de la faible sécurité qu’il offre). Je précise quand même que j’ai un NAS, et que j’ai eu un stockage cloud dessus mais ça représentais trop de risque pour mon acceptation (les ports ouverts, l’accès depuis l’extérieur, les risques de failles etc…).
Dès lors, le stockage sur 1drive (qui n’est qu’un backup pour assurer la sécurité, mais ne permet pas une mise à disposition de tes données) n’a pas d’intérêt dans mon cas.
C’est pour ça que ta solution ne me sied guère 
Euuhh je comprends pas ton problème avec OneDrive 
Je l’utilise pour copier toutes mes données et les avoir sur n’importe quel PC/téléphone en permanence et bosser/jouer/pleins d’autres trucs avec tous les jours sans soucis.
Ah et ça me sert aussi a remplacer google photos pour le stockage des photos.
Probablement parce que tu n’as pas suivi la discussion. Il est question selon Ewi de ne stocker dans le cloud (1drive ou un autre) qu’un backup chiffré de tes données et non tes données directement accessibles.
Dès lors tu perds toutes possibilités de synchro direct (sauf à avoir un autre soft qui sync avec chiffrement intégré, mais je n’en connais pas).
Ha bon c’est ça que tu voulais dire ?! Pour moi la fonctionnalité de base c’est le backup et non pas le backup en temps réel synchronisé. Moi je n’ai rien dans le cloud sauf les trucs en cours ou que j’ai besoin sur l’année en cours et même pour cela je n’ai rien de synchronisé: je copie à la main.
Et donc s’il n’y a que les GAFAM qui permettent d’avoir un cloud sérieux pour moi la « seule » solution pour protéger ses données sérieusement c’est de les chiffrer même si c’est au prix de la non synchronisation, c’est à dire de la copie à la main ou la copie asynchrone à la demande… sauf si la synchronisation de fichier chiffrés fonctionne.
Pour moi il n’y a pas une fonctionnalité « de base ». 1drive,google drive, Dropbox offrent tous une multitude de fonctionnalité dont la synchro intégrée qui peut donc offrir un backup.
Et c’est dans ce sens que je trouve qu’on ne peut pas comparer ces offres avec d’autres solutions qui n’offriraient qu’une portion de ces fonctionnalités.
Certes mais si on se place dans une logique où le chiffrement des fichiers prime sur la synchronisation, alors cette comparaison a du sens pour moi.
L’idéal a mon sens c’est plutôt de traiter avec un tiers de confiance (il me semble que c’est tout le sujet de ce topic).
En ce sens, le parallèle avec les banque a du sens : on n’hésite pas à confier notre pognon à ces établissement parce qu’on leur fait confiance.
Okay j’ai du rater un truc probablement oui.
Je sais pas si ça correspond au besoin exactement, mais il y a un Coffre fort maintenant dans OneDrive. C’est toujours synchro MAIS derrière une porte.
Comprehensible, ouais. Perso je suis sur les vieux plans, du temps ou ils faisaient encore des plans pour les familles (ca existait jusqu’a l’annee derniere). Je paie presque 2 fois moins que ce que ca couterait maintenant. Je viens de les contacter pour leur indiquer le probleme, mais d’apres ce qu’ils me disent, j’ai l’impression qu’ils laissent tomber les particuliers lambda, et qu’ils se concentrent sur les pros/entreprises (et du coup, seuls les particuliers sans enfants trouveront vaguement de quoi faire). Super dommage, et surtout super decevant, surtout de leur part, vu leur « mission ». Ils me disent qu’ils laissent les vieux plans continuer, mais qui sait, ils vont peut-etre me jeter dehors dans 2 ou 3 ans… faites peter les alternatives, ca va peut etre me servir tot ou tard…
1 « J'aime »
Moi ils m’ont « upgradé » en standard mais comme j’avais déjà payé je suis peinard jusqu’en 2022. Mais bon, la diff de prix pour moi en solo est risible. Les TPE / PME avec qui je bosse s’en foutent depuis le départ, je comprends leur calcul (et les particuliers sont pas les moins chiants côté support :p)
Le mail est mort surtout quoi
J’aimerais bien voir des alternatives poindre moi