J’ai découvert que Online offrait maintenant des dédibox “V3” à base de VIA nano U2250. Je possède actuellement en location une dédibox “V1” à base de chipset VIA C7. J’hésite à migrer de la V1 à la V3. La V3 coute 15 �?� de moins à la location, mais j’ai très peur pour la puissance CPU de la V3. Je n’arrive pas a trouver de benchmark comparatif (voire des benchs CPUMark ou approchants), et cela me fait donc hésiter pour basculer de la V1 à la V3; j’aimerai pas perdre trop de puissance CPU, même si les 15 �?� de différence par mois sont alléchants (surtout pour l’usage que j’en fais, quelques sites ridicules, du backup de documents perso, un mumble et un VPN). Ce que je cherche comme info, c’est donc: “le Nano est tant et tant de fois moins rapide que le C7.” (ou le contraire).
Ouais ils sont mignons leur graphes mais ca compare pas les offres Dédibox entre elles; ces couillons ont juste pécho le machin de chez VIA comparant la gamme Nano…
Ce qui est completement stupide dit comme ca, si tu as un seuil pour un soft. Genre pour apache si il te faut mini 3500 bogotruc, le rapport q/p de la V3 est de +infini. Alors que pour la V1, il est raisonnable.
Ana-l: Vu que le CPU de ma V1 se tourne les pouces, le passage à la V3 ne devrait pas causer de soucis particulier.
Zoubi: non pas d’option pour la migration, je crois qu’il faut attendre et se faire jeter comme un malpropre pour avoir l’option.
Avantage au Nano 2000 avec des tests 2 fois plus performants pour une consommation 2 fois moindre…
Maintenant j’aimerai bien avoir un Nano 3000 tant qu’on y est.
Et donc, je n’avais pas répondu, ici, ca m’étonne. Donc la Dédibox V3 est environ 25% moins véloce que la V1; ceci dit, une bascule de apache + mod_php vers fast_cgi permet de contourner le problème en obtenant des performances légèrement supérieures (oui, par contre ca se fait pas forcément out of the box :)). Si ca intéresse les gens, j’ai un how to sur mon blog.
