Yep, mais ça reste une horrible moulinette. Sans base solide derrière, c’est mort. Mais ça va être un outil redoutable pour achever les derniers jobs de pigistes chez certains vendeur de soupe, c’est triste. Mais pour faire des « faux sites de news », ça va être parfait. Génial. What a time to be alive.
ε/̵͇̿̿/’̿’̿ ̿(◡︵◡)
L’ère de l’information laisse place à l’ère de la curation. Avant l’info était rare et chère, mais la curation était d’autant plus facile (ou inexistante, selon les pays 
). Maintenant c’est l’inverse. Ce n’est plus l’amont de la chaîne de production de l’info qui apporte la valeur ajoutée aux citoyens ; c’est l’aval.
Si je tente un Mme. Irma, le journaliste de demain c’est moins un littéraire qui sait trouver des sources et écrire une synthèse, qu’un spécialiste de la qualité des sources et de l’origine des données. Ça je vois mal comment on va s’en passer si on veut rester informés correctement.
Si tu t’intérresse à la météo là où tu es plutôt qu’a l’échelle du pays tout entier, je trouve que étonnamment, le site météo de la Norvège est très bon :
Exemple pour paris :
Pour ce que je vois, on peut aussi sélectionner une station météo en particulier (Après me lancez pas là-dessus, j’y connais rien à comment on fait la météo)
C’est malheureusement complètement faux. La qualité à la source baisse constamment justement. L’analyse de la source est catastrophique (dans tous les secteurs), quand elle n’est pas directement manipulée. La curation est la phase la plus simple et la plus rentable, c’est pour ça que tous les connards du biz forcent sur ce point et c’est la plus visible, et aussi celle qui permet de noyer le poisson. Le problème reste en amont.
J’aime bien Windy qui, en plus d’être beau et prévu initialement pour les prévisions de vent, propose les prévisions météo avec plusieurs modèles, que tu peux comparer, même en version gratuite. Il existe une appli iOS et Android. J’avais découvert ça ici (@Faskil je crois) mais je n’ai pas retrouvé le topic où il en était question 
+1 pour Windy, le fait de pouvoir choisir les modèles de prévisions est un vrai plus pour mon usage montagne, avec la synchronisation entre site web et appli.
Windy, yapamieux. Et quand en plus tu découvres Windy Maps, là, t’es au top.
Wow ! 
La classe !
Tu pourrais détailler un peu l’impact des modèles sur les prévisions ?
Les modèles sont décrits de manière succint dans l’appli :
GFS 22km
Basic free model provided by National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) with not so good resolution. Compared to other models GFS can fail in mountain areas, and by forecasting clouds and precipitation. Since the model is free, majority of weather applications use GFS.
ECMWF 9km
Very accurate model provided by the European Centre for Medium-Range Weather Forecasts. Clear winner compared to other forecast models. Since the model is commercial, only a few companies in the World offer it.
NEMS 4-12km
Very accurate model developed by NOAA, but improved and computed by Swiss Meteoblue. Excels in all parameters especially in Alpine areas.
ICON-EU 7km
High resolution model developed and operated by German DWD. One of the most modern forecast models delivering very good results in Europe.
Je viens de retrouver des photos d’une IRL Cafzone à Bruxelles de… 2003
Ouch 
Ah je m’en souviens très bien ! C’était pour mon anniv’ de mémoire, au Dali’s Bar.
Correct!
Je ne peux pas mettre autre chose que ECMWF. Je suppose que les autres sont disponibles avec l’abonnement ?
Edit : je n’avais pas compris. J’avais sélectionné « orages » et un seul modèle semble les prévoir. Donc je ne pouvais pas activer les autres parce qu’ils n’existent pas.
J’arrive un peu tard, je vais juste compléter que l’abonnement est plus une marque de soutien aux devs qu’un réel plus à l’usage. J’utilise cette application depuis des années et je me suis abonné que récemment. A part le pronostic heure par heure, y a pas grand chose à se mettre sous la dent. Mais j’apprécie qu’ils citent leurs sources, et puis ils corrigent certaines données, notamment GFS, de l’altitude, au moins pour les températures.
Il va falloir que vous soyiez très indulgents envers moi : à la faveur du film d’hier soir sur Arte, j’ai seulement compris certains de vos pseudos (entre autres @nusul, ainsi que ta photo d’ailleurs, et @Rabban)
Il y a des gens ici qui ont souscrit à Pocket Premium ?
C’est pour savoir si l’interface de gestion des article est un peu mieux foutue que pour la version gratuite.
Je suis arrivé à un stade où je suis prêt à raquer 35 balles par an juste pour un meilleur layout tellement leur design me fait rager.
Ça m’a fait un peu pareil quand j’ai vu l’excellentissime A scanner darkly la semaine passée, et du coup à chaque fois qu’on mentionnait Bor Arctor je pensais au journaliste de Joystick 
je suis démasqué!
Bob Arctor