Pour rester sur un sujet Apple. Existe-t-il une (ou deux) app iPad pro permettant de gérer le mixage/demuxage de mkv et le transcodage vidéo x265 ?
Pardon ?
Uniquement pour les moins de 13 ans et je suis perplexe sur l’argument de l’EFF:
anyone who talks to a minor through iMessage will have to carefully consider their privacy and security priorities in light of the changes
no shit
1 « J'aime »
Une pensée pour Drake et surtout Air Kelly 
Sérieusement, ce qu’ils veulent dire, dans leur perspective, ce n’est pas qu’il faudra faire attention à ne plus envoyer de photos de nus à des enfants mais que l’ensemble des communications avec eux devient surveillées, il me semble.
Tu as très bien expliqué le système de hash pour la pédopornographie. Mais tu as des infos sur comment fonctionne ce système de détection de nude ? J’ai rien trouvé de claire, parce que si c’est pour faire trier ces photos par des humains, anywhere, ça complique le bénéfice du truc…
Je revenais sur ce que tu disais sur les lobbies et la politique, vu que la CGT était encore une fois dans le coup ^^
Une explication vue ailleurs légeremenent editée:
L’analyse des photos iMessage pour les mineur ou là effectivement c’est le contenu de la photo qui sera analysé mais uniquement afin de prévenir le mineur / ses parents qu’il est sur le point de voir une photo éventuellement sensible. La tout se passe sur le device, pas d’intervention humaine.
Le detecteur d’aubergine , de peche et autres donc pour les mineurs pour les prevenirs.
La notification parental avant 13 ans debrayable par les parents si ils ont confiances.
L’autre analyse est celle des photos iCloud qui hashe les photos sans analyser leur contenu afin de les comparer à la base de donnés des photos connues comme étant illégales qui la déclencherait l’alerte vers les autorités compétentes.
To help address this, new technology in iOS and iPadOS will allow Apple to detect known CSAM
Donc pour les photos de famille, pas de risque de faux positif a moins d’avoir des photos volées qui se retrouverai dans des bases.
2 « J'aime »
L’ensemble du thread est intéressant.
Hein? Mais pas du tout, mais alors pas du tout. C’est un groupe d’universitaire de l’Université de New York, ils avaient accès aux API et aux données de facebook (pour des travaux de recherche), et du jour au lendemain facebook a coupé les accés et donc a empêché les travaux de ces chercheurs.
Je ne vois pas le rapport avec la CGT et les lobbies. 
@Le_Captain parlait de la cause des échecs du ferroutage.
1 « J'aime »
Ah d’accord, je comprends mieux.
Mon papa qui était à la SNCF mais non syndiqué parlait du ferroutage et aimait l’idée. Mais il faut être réaliste que le ferroutage en lui-même va à l’encontre de l’intérêt de pas mal de sociétés et/ou individus.
- D’un côté on peut penser à l’industrie du pétrole - imagine tous ces kilomètres faits grâce à l’énergie nucléaire (et un peu renouvelable)
- De l’autre, bah les chauffeurs de camions, ces kilomètres non faits par eux mais par un unique cheminot, donc forcément ils ne travaillent pas et/ou il faut qu’il fasse autre chose.
Et encore ce ne sont que deux arguments pensé comme ça rapidement. Je ne parle même pas de l’infrastructure nécessaire et des conséquences (comme par exemple sur l’emploi des camionneurs). Je serai bien incapable de dire que cela pourrait marcher, mais il est clair que ça serait bien pour l’environnement.
Absolument, et tu vas voir sortir plein de papiers sur le sujet, snowden va crier à la fin du monde, etc. Parce que y’a pas un mec qui va faire l’effort de comprendre que « comparer » ça veut pas dire la même chose que scanner. Et puis c’est apple, ez clics.
Donc, oui, ça va rapidement me gaver. cc @Ichimusai : si si on peut… C’est pas comme si l’EFF et Apple c’était l’amour hein.
Ah mais le Shitstorm a déjà commencé sur à peu près tous les sites traitant de tech …
Quand on tape sur Google (à juste titre de mon point de vue) quand ils font presque la même chose sur les mails pour filtrer efficacement les spam/malware, je ne vois pas pourquoi on devrait épargner Apple.
Oui Apple prend moins ces utilisateurs en fourbe et essaye d’être transparent au maximum, ça n’empêche pas d’être méfiant pour les éventuelles suites.
1 « J'aime »
Ca n’a rien à voir dans le process ou la finalité, surtout sur l’exemple que tu viens de prendre. Et c’est exactement ce qui me fatigue… Oui, il faut garder un oeil sur les évolutions, mais là on est au niveau 0 de la compréhension quand je vois les papiers qui sortent. Sur Gmail, Google peut lire tout ce qui’il veut en cas de besoin. Apple ne peut pas accéder à la moindre info sur iCloud sans la clé de TON device. Mais pour piger la diff faudrait un minimum de culture informatique de la part de certains a priori…
Papier complet ici :
Avec une petite dose de FUD mais my 2cts : le chiffrage complet des images arrive sur iCloud et ça explique le taf d’Apple sur la mise en place de ce système.
Le jour d’après, en fait, c’est peut-être après-demain :
2 « J'aime »
Je ne bosse pas chez Apple ni pour Apple, mais je bosse depuis assez longtemps avec Apple pour savoir qu’ils sont très très forts pour communiquer sur leurs solutions. Et quand je parle de communiquer c’est dans le sens où ils arrivent à faire avaler n’importe quoi même aux gens assez méfiants, où à forcer la main sur certains sujets quand ils sont persuadés d’avoir raison sur le fond et la finalité.
J’ai très peur qu’on soit dans le début de ce genre de situation. Et c’est pas avec du changement sémantique entre scanner et comparer qu’on a exactement le détail du fonctionnement et le processus complet de cette solution.
De ce que j’ai compris des différents articles, à un moment donné quand il y a un doute suite à l’activation d’une alerte sur un compte, il y a bien un humain qui va vérifier visuellement si des images sont bien problématique sur le compte ou non.
On est donc très proche du fonctionnement de Google pour Youtube, un algo fait le gros du boulot, si y a un doute un humain va manuellement et visuellement validé ou non ce que l’algo à remonté.
Donc non Apple ne va pas scanner en masse l’ensemble des comptes iCloud, mais il va peut être arriver un jour qu’une personne doive invalider une remontée en visionnant tes photos (aux USA seulement pour l’instant).
1 « J'aime »
Ce qui est le cas automatiquement chez tous les autres, déjà, qui se sont pas fait chier, et vont pas te prévenir non plus.
(Donc ça me fait crever de rire quand je lis dans le papier Wired un tocard dire qu’il passera sur Android si ça continue… Cute.)
Leur système est malin et leur permet à terme d’offrir un chiffrage complet sans se faire emmerder par les gouvs.
C’est vide de sens, balance un exemple concret pour voir ? J’ai hâte.
Ce genre d’exemple est loin du sujet et la « gravité » n’a rien à voir, mais il suffisait de bosser dans un APR il y a 15 ans pour voir à quel point Apple forçait sur des détails totalement débiles (la couleur/matière/provenance des bois pour les présentoirs par exemple) si tu voulais continuer à faire du business officiel avec eux.
Ce que je veux dire c’est que ça reste une entreprise qui est là pour faire du fric, ils sont pas seulement là pour votre bien être. Leur fonctionnement n’est pas tout rose et l’envers du décors est pas forcément beau comme dans la plupart des boites de ce type, d’autant plus quand tu as un culte du secret comme c’est le cas chez Apple.
Ouais ok, tu mélanges tout, tu balances des trucs sans aucun rapport avec la choucroute, bravo. Qui a dit qu’ils étaient pas là pour faire du fric ? C’est justement pour faire plus de fric peinard qu’ils développent ce genre de solution (et qu’ils imposent certaines matières dans les magasins, ça s’appelle l’image de marque, c’est un boulot à part entière.)
Personne dit le contraire. Et justement ce qu’on leur demande c’est de le faire correctement, et pas pour vendre de la pub ou notre profil de user pour faire des thunes sur notre dos. Fin du débat, je crois qu’on a fait le tour.
Also :
Parce que personne n’a jamais vraiment voulu le mettre en place, le rendre pratique et l’imposer.
Mais sinon, sur le principe, c’est juste du bon sens.
1 « J'aime »