Là où la question se pose, c’est si le placebo en question t’es facturé 80 balles la séances d’une heure et qu’il te faut plusieurs séances pour que ça aille mieux, voire revenir tous les 6 mois. Comme la psychanalyse, si le placebo devient une excuse pour te facturer plus cher, là il faut se poser des questions.
On peut rapidement glisser du gentil placebo, à l’arnaque où on cherche à transformer le patient en rente à vie.
1 « J'aime »
bah c’est pour ça que l’ostéo peut se permettre de mettre le paquet sur la relation de confiance avec le patient, il gagne plus d’argent, travaille moins et passe plus de temps avec chaque patient qu’un médecin 
Et évidemment certains en profitent pour se faire un max de blé en protifant du biais de rationalisation post-achat ( si t’as payé cher, c’est que c’était forcément efficace, ce qui renforce l’effet placebo ^^)
Evidemment c’est moralement très discutable, mais bon, si il y a des pigeons pour payer …
… la société doit les protéger. Non ? c’est pas comme ca qu’on doit penser ?
2 « J'aime »
9 « J'aime »
Tu noteras que j’ai employé les deux termes. Avant tout pour éviter une répétition bien moche. Mais surtout pour dire que l’Etat connait ces deux pratiques, et leur donne un cadre légal. A l’inverse des X champs nawak précédemment cités par Nusul. Et d’ailleurs ils me semble que ce sont les seules dans cette liste de l’enfer à être encadrés de la sorte.
Et à l’inverse tu vas avoir des gens ailleurs qui vont théoriser et se pencher plus en avant sur leurs domaines respectifs.
Nan parce qu’à te lire : tous les ostéos sont des escrocs patentés sans races qui volent plus ou moins d’argent de pauv’gens en détresse.
Evidemment.
Et pour forcer le trait, il devait sûrement être en train de se gratter le cul devant Télématin avec son café qui refroidissait, « allez, et si on disait qu’il faut tirer le bras comme ça? ».
Je n’ai pas de bille, ni de connaissance (humaines) dans ces deux champs, je ne défends pas pour le plaisir de contredire ou parce que je suis convaincu de leur légitimité, mais cet article de loi me laisse à penser que ça reste bien plus légitime que les autres pseudotraitements. Et si ça permet de mettre en lumière quelque chose qu’un généraliste n’aurait pas vu (par palpation par exemple), et que le gus te renvoie vers ton généraliste pour te faire prescrire une radio/IRM, je prends.
Et j’ai pris, mais comme il s’agit d’une expérience perso, ça n’a aucune valeur statistique.
SI on parle thunasse, les médecins (spécialistes ou non) qui te sortent des dépassements d’honoraires, c’est pas moins honteux comme pratique, mais ça a l’air de moins faire lever de sourcil, vu que ce sont sont des professionnels de la profession.
1 « J'aime »
J’ai mon médecin qui a déjà envoyé ma femme chez l’ostheo. Que dois-je en déduire ?
Qu’il raisonne sur son expérience et non (seulement) sur l’avis d’une corporation ? (oulà… je prends des risques avec ce terme).
Je comprends pas cette véritable chasse aux sorcières. Et la discussion est totalement stérile tellement elle est péremptoire voir même littéralement insultante envers des personnes (et oui j’en connais) qui pensent sincèrement « soigner » (sans distribuer des pilules (…)).
Je m’étais promis de pas rentrer dans le débat. Raté. Je suis faillible.
Autre question aux référants de La Science : La médecine chinoise → charlatanisme ?
4 « J'aime »
Je ne voulais plus intervenir mais là ça va 2 secondes et je vais insister :
Ils ne soignent pas. Ils le pensent peut être et sont sincèrement dangereux si c’est le cas.
Ils apportent du bien être ok.
Mais le soin = diagnostic d’une pathologie et traitement scientifiquement évalué au risque d’une perte de chance. Et des exemples édifiants j’en ai aussi des tonnes.
Dernier message sur le sujet, le jour où vos 80 balles ne suffiront plus à diagnostiquer un truc plus grave j’espère que vous ralerez pas sur le pécore allopathe et son vrai doctorat d’à cote qui demande ses pauvres 25 balles et qui est débordé voir a dévissé sa plaque et donc pourra pas vous recevoir.
Pour le reste de ton troll même pas envie de répondre. (« Sans distribuer de pillule » si c’est pas méprisant sur mon métier … et cela démontre ton ignorance sur le sujet et tes préjugés car crois mois l’acte de prescription même parfois placebo a été sur-étudié par les collèges de médecins généralistes)
1 « J'aime »
On doit pas avoir la même définition de « soigner », mais c’est pas grave, pas la peine de s’énerver comme çà.
Pour le coup des pillules, j’avoue, c’était provocateur. Mais c’est, là non plus, pas la peine de préjuger de mon ignorance ou mépris pour la médecine allopathique… Enfin bon, pas la peine de discuter en fait (et ça c’est réellement désolant).
Si si je m’ennerve car la définition de soigner est ici fondamentale.
Le soin passe par le diagnostic. Si le diagnostic = maladie pas grave on peut utiliser des techniques de bien être.
Le problème est que l’immense majorité de ces gens font des études sans bases scientifiques et pensent pouvoir diagnostiquer.
Et non, je ne discuterai pas pas pratique de la médecine générale ici, car je vois bien que vous connaissez mieux mon métier que moi.
Et ton ignorance je ne la préjuge pas, je la constate.
9 « J'aime »
Non, William Lemergie n’officiait pas encore à l’époque. Plutot, Still, l’inventeur de l’ostéopathie dit avoir eu une vision divine le 22 juin 1874 à 10h du matin, posant les principes de l’ostheopathie. De là à dire que c’est un mec random qui a eu une idée sans fondement, que son charisme lui a ensuite permis de populariser…
3 « J'aime »
Je crois que le ton super hautain aide pas à la discussion, et de dire que le domaine de la chiropractie n’est que placebo / mise en danger non plus. Les chiropracteurs peuvent faire un diagnostique un lisant un résultat d’IRM et agir pour soigner le problème qu’ils trouvent. L’insulte permanente n’aide vraiment pas à la discussion
1 « J'aime »
C’est pourtant pas compliqué: expertise scientifique contre vent pseudoscientifique.
Le jour où l’osteo aura prouvé son utilité, non seulement elle sera remboursée mais contrôlée et prescrite dans le cadre d’un parcours de soin.
Et ne le faites pas dire n’importe quoi : non prouvée, c’est différent d’inutile. Faut juste savoir où on met les pieds.
2 « J'aime »
Je me demande à combien monte le nombre de « j’aime pas » 
(ils sont cachés par YouTube maintenant sauf pour celui qui a posté la vidéo)
Je crois que c’est plutôt l’ostéopathie qui est visé.
Les chiropracteurs ont, il me semble le droit de traiter le pathologique, là où un ostéopathe en est interdit, car incapable.
Pourquoi il faut toujours que ça escalade sérieux …
C’est un sujet qui m’intéresse vraiment, parce que je suis sceptique dans l’approche, et que je sais que l’ostéopathie fait partie des disciplines non prouvées.
Pourtant il est vrai aussi qu’un encadrement de l’état a été mis en place il y a quelques années, et qu’a titre personnelle, çà me fait du bien, la ou mon généraliste (et malheureusement les kinés que je suis aller voir) ne me sont d’aucune aide.
Médicalement, on ne descelle rien. Mais j’ai mal au cou, au bras et au dos depuis 4 ans maintenant, et le seul qui me fait du bien, c’est l’ostheo que je vais voir. D’ailleurs ma mutuelle le prends en charge, ce qui montre que les mutuelles pensent que ça peut leur faire gagner de l’argent de laisser les gens alors voir un ostheo 
Et ça me gène, parce que je sais qu’on ne peut pas raisonner par l’exemple, que la discipline est controversé, n’a rien prouvé et que l’effet placebo existe.
J’en suis donc arrivé à la conclusion qu’il manque quelque chose aujourd’hui à la médecine, et que c’est pour ça que les pseudo discipline fleurissent. S’il me semble essentiel de garder la question de la preuve, je pense qu’il faut aussi s’intéresser à pourquoi ces approches empiriques font du bien.
C’est probablement par manque de temps des généralistes, qui sont complétement sous l’eau comme le dit @OldDoc . Mais il manque un élément de suivi aujourd’hui.
Bref, l’avis des médecins de la zone m’intéressent ici, parce que ça aide de pouvoir discuter avec des gens intelligents de sujets compliqués.
Alors si vous pouviez ne pas tout faire escalader aussi vite, ça serait cool …
Non, la chiropractie n’est pas reconnu en France, contrairement à l’osteopathie.
3 « J'aime »
Ça c’est du diagnostique ! 
Plus prétentieux tu meurs.
Nan, ça c’est un headshot.
Oui je sais, ça pique.
4 « J'aime »
Je prends le ton que je souhaite car je fatigue de voir ces gens défendus quand je vois les dégâts qu’ils font à l’heure actuelle.
Pas de discussion en effet.
Hop un bisou et un mute que j’espère réciproque.
Ignorance crasse j’aurais du rajouter.