Je ne veux pas faire du bashing anti-américain primaire, mais on parle quand même du peuple qui à élu Bush, Trump et qui imagine E.Musk en T.Stark du réel.
Je vois mal le coté « avancé » des USA. Pour moi ils n’ont pas évolué ou en mal depuis au moins les années 70.
Je pense que c’est le pays où les expressions du progressisme le plus puissant et du conservatisme le plus aveugle s’affrontent de la façon la plus extrême. D’un côté c’est le pays du mouvement hippie, de l’émergence des mouvements gays (stonewall ou San Francisco) et de l’autre c’est celui du McCarthisme, du KKK et maintenant ça…
Je me rappelle d’analystes politiques qui disaient que les plus gros dégâts du mandat de Trump n’avaient pas encore eu lieu, force est de constater…
Ceci dit c’est tout autant la faute des démocrates, en 8 ans de Clinton puis d’Obama, pas un n’a eu le courage de transformer cette jurisprudence en loi fédérale qui aurait été bien plus difficile à abroger, ils ont donc laissée béante cette possibilité de retournement dès que la court changerait de bord.
6 « J'aime »
Qu… quoi ?
J’ai dormi qq heures, je me réveille et on en est là ???
Je n’arrive pas à y croire. Putain
1 « J'aime »
Je trouve les choix de couleur très trompeur. Avoir le « légal » dans une couleur proche du rouge donne une carte avec la sensation sur les seuls états restant où c’est toujours autorisé sont les rares espaces blancs/gris …
5 « J'aime »
Oui, je suis d’accord.
Ça renforce l’impact émotionnel
Je veux croire que ce sont les soubresauts d’agonie d’une vision du monde dont les plus jeunes ne veulent pas. Et j’ai bien peur qu’il n’y ait pas d’option pacifique vu que les rétrogrades ont la violence inscrite dans leur doctrine, comme on l’a vu après l’élection de Biden.
Au moins ça a fait réagir.
Dans l’article ils disent que la présidente du groupe LFI propose la même loi
3 « J'aime »
Ça fait quelques années qu’il y a aux USA tous les ingrédients pour une guerre civile et Trump a clairement cherché à tirer partie de ces éléments. La présidence actuelle ne me semble pas assez forte pour endiguer la lame de fond que ces cinq années ont engendré.
Quand on sait que tout ce qui leur arrive finit toujours, sous 5-10 ans, par nous arriver, il est plus que temps d’arrêter ça.
1 « J'aime »
Tout à fait, mais pas seulement, à mon avis il faut aussi ne pas perdre de vue la structure du pays.
Je ne suis pas spécialiste juridique ni constitutionnaliste, encore moins du côté US, mais on dirait que les lois progressistes tenaient par le fédéralisme. Je ne sais pas si c’est le cas pour les autres détricotages prévus par les ultras conservateurs
Or le fédéralisme subit les coups de butoir du Tea Party et maintenant de séides de Trump au cœur même de la court suprême. D’une certaine façon attaquer l’État central permet de vider le lien et les obligations des états envers une façon de voir commune.
Après c’est une mécanique hyper simple : tout les etats très conservateurs (ruraux et du sud) qui étaient de leur point de vue bridés par l’État central ont les mains libres pour appliquer ces politiques déjà à l’oeuvre pour celles non régit par l’État central. (* sur NY).
Autrement dit c’est au niveau de chaque état qu’il faut se battre car je ne sais pas dans quelle mesure l’État central peut réellement avoir ce pouvoir, autre que par la jurisprudence, puisqu’il me semble que le régime juridique anglo-saxon est extrêmement jurisprudentiel.
Le Texas est à suivre à moyen terme : cet état est connu pour être conservateur mais il y a un renversement démographiques qui est en train de s’opérer.
(Tu crées un nouveau topic @Faskil ? … ou pas ).
En France en apparence aucun parti d’extrême droite ne met en avant la religion ouvertement. Mais quand on zappe de chaine en chaîne et qu’on passe rapidement sur CNews on frémit de voir certains invités qu’on aurait cru jamais voir.
Édit * sur NY:
Mais quand ça les arrange ils font appel au seul élément vraiment centralisateur qu’est la constitution pour utiliser le 2e amendement pour essayée d’annuler l’interdiction des armes sur la voie publique à New-York (si j’ai bien suivi) un état progressiste. Et là effectivement on voit @Miqualke que la court suprême est extrêmement partisane.
1 « J'aime »
Les industriels du jeu vidéo réagissent
Ça marche aussi chez nous : si ce n’est pas trop la cata dans les pays qui ont élu des populistes, c’est parce que l’Europe cadre beaucoup de choses. D’où la volonté de sortie de l’union poussée « comme par hasard » par les mêmes partis.
2 « J'aime »
Tout à fait mais c’est valable pour tout les populistes: d’extrême droite mais aussi ceux très très à gauche (suivez mon regard).
Pour l’instant ce n’est pas en cas le cas pour tout les pays de l’Est de l’Europe notamment du groupe de Visegrad (surtout la Pologne et la Hongrie) : ils veulent le beurre et l’argent du beurre: avoir les sous de l’Europe servant à acheter du matériel militaire américain entre autres (mais pas que évidemment, routes et subventions, donc des sous qui restent en Europe) mais refusant le volet politique de l’Europe. D’un point de vue géopolitique ça se fissure avec la guerre en Ukraine : la Hongrie , ou en tout cas le pouvoir actuel, est pro-russe (malgré les chars russes en 1956), et la Pologne a toujours été anti russe.
1 « J'aime »
Quelqu’un a déjà acheté sur ce site ? J’ai voulu prendre une licence et c’est toujours en attente depuis 3h, « We are currently acquiring your license for this product. Please check back soon ». Pas de débit sur la CB.
Edit : Code reçu H+4, fonctionnel.
1 « J'aime »
Quant au FN:
Il suffit de creuser un peu.
Faut vraiment être un sacré ****** pour penser que l’IVG est utilisé comme moyen contraceptif à la place de la pilule / préservatif.
Vivement que finisse la rénovation de mon logement à la montagne et je pars vivre comme un ours, loins de cette société qui part en cacahuète.
1 « J'aime »
Et ce matin, sur France Info, Philippe Barella (enfin député de l’Oise, FN RN) a dit que Marine The Stylo n’envisageait pas de toucher à la loi Veille.
Chose marrante, (ah ah), les journalistes lui ont demandé ce que lui (homme) pensait de ce qui arrive aux USA: « cela ne me regarde pas, je suis souverainiste, c’est aux USA »
Puis: « oui, mais vous, homme en France, vous en pensez quoi ? »
Edit: Lui: « Marine Le Pe. a dit qu’elle n’envisageait pas de toucher à la loi Veil »
Désolé @fabiouchka !
1 « J'aime »
La grande subtilité pour ces gens là, c’est effectivement de ne pas toucher à la loi Veil mais de dérembourser et de compliquer au maximum l’accès à l’IVG. Déjà qu’actuellement pour certaines femmes dans certaines conditions c’est pas toujours facile.
1 « J'aime »
Subtilité parlant d’eux, je sais pas si le mot est approprié 
C’est surtout qu’ils ont bien compris que, pour progresser, il ne faut plus avancer des « idées » et voir si les gens y adhèrent, mais coller à l’opinion qui est dans l’air du temps. La définition du populisme quoi. Du coup, ils étaient pro-russes, tant que c’était à la mode chez les « anti-système », puis quand la guerre a éclaté, c’était plus le cas et les prêts contractés auprès d’une banque d’état russe l’étaient « seulement parce que c’était eux qui acceptaient encore de leur prêter ». Même chose pour l’IVG, ils sont contre tant que ça flatte l’aile catho ultra, mais là vu que le revirement des USA a l’air de mal passer dans l’opinion française, finalement, « non non, on a pas l’intention d’y toucher ».
1 « J'aime »
Loi Veil
S’il vous plaît, un peu de respect, ça m’arrache les yeux
4 « J'aime »
Cette Europe dont le parlement vient d’élire à sa présidence une pro-avortement ?
Non, il n’y a jamais rien d’acquis.