[quote=“Shiriu, post:19, topic: 36592”]Bon, j’ai toujours la flemme de lancer un thread dédié à la photographie de scène, alors je termine de squatter honteusement celui-ci et j’illustre mon propos précéédent par cet exemple de danseuse en mouvement en faible luminosité (hier soir au Casino de Paris). J’ai sous-exposé de deux diaphragmes pour une ambiance plus intimiste (78mm - f/2.8 - 1/320s).
[/quote]
certe mais pour ca t’as un pur objectif aussi :)), assez lumineux pour reduire la vitesse
t’es a 1600 iso ? ou 800 ?
C’est le contraire, plus l’objectif ouvre grand et plus on peut augmenter la vitesse d’obturation, on évite ainsi le bougé.
[quote=« FrancisXV, post:21, topic: 36592 »]certe mais pour ca t’as un pur objectif aussi :crying:), assez lumineux pour reduire la vitesse
t’es a 1600 iso ? ou 800 ?[/quote]
Soit 800, soit 400, mais certainement pas 1600 (trop de bruit sur le 400D que j’utilisais).
Le secret réside ailleurs, toutefois, dans le stabilisateur d’image de l’objectif, d’où le IS dans la dénomination.
Ceci dit, en se calant bien, comme indiqué, pas besoin d’IS, mais on ne va pas reprendre la conversation, hein? Surtout que le sujet initial n’était celui là. 
Mouais à 78mm au 1/320, je ne vois pas trop pourquoi tu t’en vas chercher un secret là dedans hein… 
Qui plus est, la stab ne va pas te permettre d’obturer plus vite mais plutôt l’inverse.
Quant au bruit, tu peux en éliminer pas mal par logiciel. Le 1600 est plausible.
clair, je pense que l’objo et le prix de celui ci fait deja énormément dans le fait d’avoir des photos clean
1/320 pour un spectacle / concert, aux vues des lumieres ambiante … faut investir (si c’est ton boulot ou ta grosse passion, logique)
Apres, pour ceux qui sont encore dans la phase : je mets des tunes de coté jusqu’a avoir les 1500e de la bete
L’objectif ne fait pas « énormément », il fait tout. Le reste, à l’exception de domaines ultra-spécialisés (sport, studio…) c’est du gadget.
Ouais, il ne faut pas exagerer quand meme, hein. C’est peut-etre tres specifique a la photo de scene ou en faible luminosite, mais le role du flash est primordial, pour la synchronisation sur le second rideau, laquelle permet des trucs simplement impossibles sans cette fonction. A savoir: un fond riche en couleurs saturees et un sujet tres net en premier plan, en raison du declenchement du flash APRES le temps d’exposition et non avant. Le tout avec des vitesses d’obturation proches de 0,5s (non, ce n’est pas une faute de frappe: 0,5s!).
Je suis au bureau, la (d’ou l’absence d’accentuation), mais je filerai le lien vers un site qui traite de ce point, qui m’ouvre un tout nouvel espace de jeu… Miam!.
Et pour repondre a la remarque precedente concernant le budget alloue a ce genre de passion; j’ai passe les 9 dernieres annees a baver devant les catalogues d’objectifs de Canon, ai fini par atteindre les limites de mon materiel actuel et peux enfin m’offrir du matos pro, dont j’ai valide la justification de l’investissement au cours des dernieres sessions de photo. Pour info, la synchronisation sur le second rideau est commandee par le boitier, donc pas de boitier evolue, pas de synchro…
[quote=« Shiriu, post:27, topic: 36592 »]Ouais, il ne faut pas exagerer quand meme, hein. C’est peut-etre tres specifique a la photo de scene ou en faible luminosite, mais le role du flash est primordial, pour la synchronisation sur le second rideau, laquelle permet des trucs simplement impossibles sans cette fonction. A savoir: un fond riche en couleurs saturees et un sujet tres net en premier plan, en raison du declenchement du flash APRES le temps d’exposition et non avant. Le tout avec des vitesses d’obturation proches de 0,5s (non, ce n’est pas une faute de frappe: 0,5s!).
Je suis au bureau, la (d’ou l’absence d’accentuation), mais je filerai le lien vers un site qui traite de ce point, qui m’ouvre un tout nouvel espace de jeu… Miam!.[/quote]
C’est bien ce que je dis : gadget On s’en lasse vite de ces images…
bah bien sur je troll (un poil) mais honnêtement la synchro 2e rideau (et la photo au flash de manière générale) te sert dans quelle proportion pour tes photos? A mon avis la grande innovation des vingt dernières années c’est les objos stabilisés, qui permettent en photo ou au cinéma des images tout simplement inimaginables avant (sports nautiques, photos aeriennes… mais y’a plein d’autres ex.). Et ça c’est une technologie de l’objectif, pas du boitier.
mais bon je bave aussi dessus, je pensais prendre celui la ou un equivalent pour noel et j’ai craqué, je suis partie 15j en voyage a la place
re 1 an d’economie a refaire
Ben non, pas dans mon cas. Je suis de temps en temps un groupe de jazz dont je prends les photos sur scène. Les conditions d’éclairage sont donc toujours les mêmes et la finalité de ma démarche est de couvrir l’événement afin de leur fournir une banque d’images à mettre en ligne.
Et puis dire qu’on se lasse de ces images, c’est comme objecter à un photographe macro que ces photos d’insectes ou de fleurs sont répétitives et qu’il ne servait à rien d’acheter un 50mm ou un 100mm macro. Pareil pour celui qui prend des photos de façades et finit par craquer pour un objo spécifique.
Je répète donc que je trouve ta remarque un peu excessive. Sans doute cela ne correspond-il pas à ton type de photo, mais l’achat de mon flash a été essentiel, dans mon expérience, y compris en pleine journée et surtout en mode manuel, pour équilibrer certaines lumières. Je vais passer au diffuseur dans quelques temps.
Pour le reste, il est difficile de ne pas tomber d’accord avec toi sur le rôle écrasant de l’objectif. Dire le contraire revient simplement à avouer ne jamais s’être servi d’un objo professionnel ou à reconnaître les débuts d’une cataracte.
Voici le lien promis, pour ceux que ça intéresse: ici, pour le forum Eos-numerique