salut à tous,voilà la question que je me pose,je ne reviendrais po sur le fait que la Ti4200 et plus puissante mais de peu que la 9500 (non pro).Mais voilà mon problème,j’ai lu lors de test que la G-Force 4ti 4200 fesait 9254 points en 1024X768 sans le FSAA sur une bécane du genre XP2100+ et 512DDR.Sur la casi même config,je me fais 9282 points,là vous me direz rien de bien extraordinnaire,alors après overclocke de ma carte ki à l’origine tourne à 275/275 j’ai réussi à monter à 332/325 le score fût plus que correcte je passe la barre des 10000 points et arrive précisement à 10190 points.et hier soir j’ai relu un test de Joystick N°144 et là est mon problème,sur le test des 9500 Pro et 9700 j’ai vu les scores d’une ti4200 qui rendais mes 10190 points misérable en 1024X768 elle se ramasse 11 999 points presque 3000 points sans overclocke,franchement je ne comprend pas même avec une optimisation des drivers les points ne monterais po autant,alors j’ai regarder la config utilisé et celleci est à l’ordre d’un P4 2.8 et 512DDR.Est ce que cela viendrais de là.
Je vous remercie d’avance de vos réponses et dite moi si 10190 points pour ma carte est ce bien vu ma config.
PS:Tout les scores donnés sont sous 3dmark 2001 se!!
c’est normal d’avoir des ecarts qui meme si ils parraissent sont à relativiser. Je renvoie pour cela à un autre test de tom hardware (à voir ici) Chaque test est effectué sur deux config differentes : seules la carte 3d reste la meme. La premiere config est un athlon 1000 epaullé par 256 mo de ram dans un cas et un athlon xp 2700+ épaullé par 512 mo de ddr 333 dans l’autre cas. Sur les tests des radeons 9500 et geforce 4 ti4200, l’ecart entre les deux config est tres important.
ma config est un peu légère sur certaines partis,ma config exacte est:
Athlon xp2000+
CM:Elite KT4
ram:256DDR2700
DD:Maxtor 20Go 5400trs/min
carte son intégrée AC’97
bon pour le disque dure dans 15 jours j’ai un western digital 40Go 7200/mins et pour la ram,c’est le mois prochain puisque je passe la barre des 512MoDDR.
ps:alors sinon mon score po mal??
[quote]regarde sur ce monstrueux test de THG: http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?..=267&NumPage=24
tu verras qu’à config identique, il y a 2200 points de différence entre le P4 2,8 et l’Athlon 2400+[/quote]
C normal le 2400+ ça doit être du 2 Ghz maxi…
regarde sur ce monstrueux test de THG: http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?..=267&NumPage=24
tu verras qu’à config identique, il y a 2200 points de différence entre le P4 2,8 et l’Athlon 2400+
Tu peu detaille ta config ?
Moi j’ai:
xp2100
256 ddr 333mhz
asus a7v8x
sb live player 5.1
leadteck gf4 ti 4200 128 mo
Avec cette config, sans aucun oc, j’avais 10000 points (entre 9990 et 10050 en realite) sur 3dmark2001.
Ca reste moin bon que les resultats de caf mais, lui, il a des composants de super qualite comme de la ram corsair, des dd tout neuf tres rapide etc… De plus il me semble que le p4 2.8ghz est plus rapide qu’un xp 2100. A mon avis le faible equart de difference vien de la (200 points c’est pas la mort).