Je rajoute qu’en effet les vésicants utilisés pendant la WWI brulaient les muqueuse et la peau mais étaient plus lourd que l’air donc ils se dispersait mal et ne causait pas énormément de victime (c’est subjectif évidemment).
Ce message a été édité par Fenix83 le 12/11/2003
Je crois selon mes sources de cour d’histoire de 5 éme, que le gaz moutarde n’etait pas la pour faire des morts, mais bcp de blessé, car des blessés graves sont “chiant à transporter” et “ralenti l’ennemi”, cf : la bombe anti personnel pas fait pour tuer, mais mutiler.
Le gaz moutarde servait à ce meme effet.
Dans certain cas les médecin doivent pratiquer des piqûres directes dans le coeur, mais c’est des ampoules d’adrénaline qui sont utilisée. Beau papa travail aux Urgences.
[quote]Je crois selon mes sources de cour d’histoire de 5 éme, que le gaz moutarde n’etait pas la pour faire des morts, mais bcp de blessé, car des blessés graves sont “chiant à transporter” et “ralenti l’ennemi”, cf : la bombe anti personnel pas fait pour tuer, mais mutiler.
Le gaz moutarde servait à ce meme effet.[/quote]Non, l’ypérite constituait à l’époque le gaz de combat le plus efficace. D’ailleur, à cette époque on ne pensait pas encore que “1 blessé mobilise 2 hommes” car les combats ne se passaient comme aujourd’hui.
Ce message a été édité par Fenix83 le 12/11/2003
Silka : effectivement lors de la première guerre mondiale on utilisait pas encore la tactique du “je tire pour blesser, le blessé aura besoin de deux hommes pour l’assister, il y aura 3 combattants de moins sur le théatre d’opération”, c’est venu beaucoup plus tard, c’est surtout maintenant que l’on applique cette technique, avec des munitions spécifiques qui ont pour but d’atteindre cet objectif.
Mais dans le film l’aiguille de leur seringue est très longue (pour atteindre le coeur sans doute), moi celle que j’avais à l’armée (32° Régiment d’artillerie) n’était pas très longue mais alors la gueule de l’aguille en diametre, arghhh !!!
nous ils nous disaient de se coincer la seringue auto-injectante entre les cuisses et serrer, comme ça y a forcément un bout qui perce le trellis et injecte la dose d’athropine.
ah oui, vous avez pas eu droit aussi aux ptits cachets de pyrido strichnine (excusez l’orthographe) ?
Fenix83 tu m’impressiones … tu fais koi dans la vie ? medecin ?
Ah bah tiens j’edite en j’en profite Fenix, vous conviendrez comme moi que Tom Clancy,malgré son anticommunisme primaire est en général bien renseigné quant il écrit qque chose, mais je n’ai troiuvé aucun renseignement sur cet “agent neurotoxique binaire novitchok” mentionné dans Sum of all Fears …
Ce message a été édité par TomCat le 12/11/2003
Si ça interesse des gens :
http://www.stimson.org/cbw/?sn=CB2001121893
[u]ah bah si :
[/u]In 1982 the Soviets began a top-secret CW development program code-named Foliant at the State Research Institute of Organic Chemistry and Technology in Moscow url=“http://www.nbcdefence.net/nore/novi_1.htm#2”[/url]. The program had the apparent goal of developing new binary weapons in response to the Reagan administration’s CW initiatives. By 1987 Soviet scientists created a new binary nerve gas they called Novichok (pronounced no-wee-shok). Novichok (which means newcomer) has been described as “a new toxic agent … an injury with it is practically incurable … those who were once affected with this toxic agent have remained disabled for the rest of their lives url=“http://www.nbcdefence.net/nore/novi_1.htm#1”[/url].” The new nerve gas may even be 10 times stronger than VX gas, the most powerful weapon in the U.S. arsenal (
Ce message a été édité par TomCat le 12/11/2003
Ce message a été édité par TomCat le 12/11/2003
Si tu avais connaissance de mon cursus scolaire tu serais ébahis. Je n’ai jamais caressé l’idée d’aller à l’université tellement j’ai detesté l’école. Par contre j’ai toujours adoré les bibliothèques (universitaires ou communale) ainsi que les sujets compliqués. Pour qu’un sujet me passionne il suffit que je ne le comprenne pas. C’est idiot mais c’est ainsi.
Concernant les gaz de combats, un copain se la jouait en nous parlant de ce qu’il avait appris à l’armée, et en citant des phrase de The Rock. J’ai pris mon mal en patience et le lendemain je parti en quête de renseignements en parcourant des bulletins d’informations destinés aux médecins et services médicaux de divers pays.
C’est plus ou moins de la meme manière que j’ai appris la loi de fourrier ainsi que d’autres informations concernant les diverses utilisation de la fission nucléaires.
En plus, étant féru de culture physique et de sport en général, je me dois de connaitre assez bien les mécanismes qui régissent notre corps.
NOTE POUR TOMCAT
Tom Clancy ne parle pas de cet agent dans Sum of all fear
Ce message a été édité par Fenix83 le 12/11/2003
si si je confirme (du moins dans le film avec ben affleck et morgan freeman, en indiquant que cé ce gaz qui est utilisé par les russes contre la population tchetchene), mais peut etre est ce du a ma version quebecquoise du film …
Non c’est dû au fait que j’ai lu le livre mais j’ai pas vu le film
D’ailleurs à l’époque du livre le conflit tchétchène n’existait pas encore tel qu’il est aujourd’hui…
finalement pour ce que j’ai pu en lire alors c’est assez sympa (ironie bien sur) cet agent novichok … et étant un agent binaire, ça passe au travers du traité sur les armes chimiques … hypocrisie quant tu nous tiens …
Mea cula : il fallait lire gaz moutarde a la place de sarin devait etre mal reveillé moi quand j’ai ecrit ca ce matin…
Le travail nuit gravement a la santé …
Pour ét(ancher votre soif de connaissance, passez donc faire un tour par ici, ce site est super bien fait, pour les néophytes (vous) comme pour les étudiants(moi)/praticiens