Un ptit coup de main siouplé

[Tzim]

Bon, voilà, ma dernière année d’études se termine.
Mais avant ca, rapport a rendre tout ca.

Comme c’est assez technique, je cherches pas a ce que ca soit compris par le premier péquin venu, ce pourquoi je demande a des gens techniquement au dessus de la moyenne :

Ca parle de solution de migration vers IPv6

http://crashmachine.tzim.net/Rapport.pdf

Et mine de rien, le sujet peu sans doute vous interresser. Bref, hormis les fautes d’orthographes, c’est surtout savoir si le geek moyen comprends.

[rolyat]

Je suis dessus…

Par contre IPV6, j’ai le bouquin (1ère édition) sous la main enfin je crois…

Edit1: petite remarque à 2 balles: je ne sais pas avec quoi (comme traitement de textes) tu as fait ton rapport, mais essaye d’activer le sommaire comme un sommaire à lien (c’est vraiment à 2 balles hein).

Edit2: pour une lecture papier (et longue donc), il vaut mieux utiliser une police à empattement (Serif) genre Time News Roman, etc. Là je me “bousille” les yeux sur le LCD de ma femme because mon PC vient de lacher… le lâche… Ah oui, donc lecture papier = Time ou associé et lecture écran = Arial ou associé (question de fluidité et repos pour l’oeil).

Edit3: toujours petit détail à 2 cents: ne pas mettre ton nom sur toutes les pages - page de garde, c’est l’essentiel (puis ça allège).

Edit4: je fais des commentaires directement sur le PDF ça pourra t’être plus simple comme ça.

Edit5: hum… manque une introduction où tu donnes ton plan.

Edit6: je finis tout à l’heure.

[Tzim]

hum… le but est surtout de savoir si vous avez compris quelque chose… on est pas tous experts réseau que je sache ?

[Clad]

Bah si c’est ce que tu veux savoir, en tant que geek qui gere des serveurs BSD web/irc/ect dans sa salle de bain mais qui n’a jamais suivi le moindre cours d’info oui c’est comprehensible. Il s’agit d’avoir un réseau local qui cause qu’en IPV6 mais avec une double passerelle IPV4/IPV6 vers le grand ternet. Le gros de l’exposé se résume à configurer correctement les differents daemons pour obtenir le résultat souhaité en expliquant ce qui est fait. Rien de bien sorcier en somme.

[Patryn]

ah ben j’avais pas compris …enfin si j’avais compris le but a atteindre mais les moyens engagé non…

mais d’un autre coté je suis ultra mauvais en info donc te fie pas à moi

[rolyat]

Bah je pars du principe que ça doit être un rapport lu par des mdc d’infos, donc acte quoi.

[pr7]

Je trouve ca tres interessant et tres bien ecrit. Ca reste comprehensible meme si j’avoue que j’ai largement survolé la partie “Configuration”.
Mes remarques concerneront donc plus la forme que le fond. Cela dis j’ai pas trop d’experience et t’as peut etre certaines obligations. Mes remarques sont donc juste à titre indicatif.

• Ca viens sans doute de moi mais l’absence d’alinéa m’a choqué (faut dire que j’en met partout).
• Ca doit venir de Foxit Reader que j’utilise pour lire ton pdf mais les lettres “i” et “l” sont toutes grise alors que les autres lettres sont noirs.
• La Taille de police entre tes grands titres (I, II, etc …) et sous titres (A, B, etc …) est pas assez visible.
• Les grands titres semblent etre en italique ce qui donne l’impression que tes sous titres sont plus importants.
• L’alinéa que tu as mis avant chaque sous titre rend la lisibilité de ton plan plus difficile. C’est aussi plus compliqué de retrouver un paragraphe à partir du sommaire.
• Il y a un probleme entre ta page 18 et ta page 19.
• Ta partie “Fichier de configuration” ressemble plus à des annexes et ne devrait donc pas figurer dans le sommaire.

Sinon d’une maniere globale je trouve ca tres bien.

edit: Pour le probleme des “i” et des “l”, c’est bien Foxit Reader qui chie. Si je zoom, tout devient normal.

[rolyat]

J’utilise aussi Foxit Reader (version d’il y a deux jours) je n’ai pas eu le problème des i et l… Bizarre

J’ai été jusqu’à la page 16 ou 18, je continue plus tard, faut que j’y aille. Par contre, comme dit plus haut, je prends en tête l’objectif: rapport de stage donc “comme si”.

[Arobeuze]

En page 10 :

SIIT n’est pas utilisable tel quel. En effet, il l’utilisation de SIIT nécessite un pool …

Donc, je suis en page 10, je continue.

Sinon, c’est effectivement trés bien ecrit.

[Phil]

J’ai survolé parceque le réseau et moi ça fait deux. Mais cela a l’air compréhensible justement.

Par contre le style est assez lourd “On créera”,“Il conviendra” etc… T’as de la chance, tu es sur un site fréquenté par des rédacteurs professionnels. S’ils ont le temps je crois qu’ils pourraient t’aider à assouplir ton style. (Moi je peux dire ce que je n’aime pas dans la forme mais pas dire comment il faut écrire).

Le seul truc que je peux dire, à part que je n’aurais pas mieux rédigé pendant mes études, c’est que ça ressemble à de la récitation, en tout cas c’est l’impression que cela me donne. Je dis peut être n’importe quoi, mais écris le comme si tu voulais l’enseigner ou l’expliquer à quelqu’un.

[rolyat]

Hop:
Rapport

[Tzim]

Marchi a tous !

A rolyat : on sent la pate du prof

Bon, j’ai adapté les comments au contexte (au public, notament, vu que je connais bien les habitudes des lecteurs).

Pour ce qui est des polices : Halte aux idées recues : NON une police sérifée n’est pas plus lisible sur papier. La seule raison pour laquelle on utilisait des polices sérifées, c’est pour éviter les bavures d’encre. On continue a l’utiliser par habitude. Mais c’est clairement pas plus lisible (y’a eu des tests de lisibilité de fait, sur papier et sur écran, jvous les ressortirait si j’ai le temps).

Tout ca sans compter qu’au vu des évenements actuels qui font que mon rapport risque d’être lu par les correcteurs en format electronique.
Après, Corbel est peut-être un peu trop baton. J’ai remplacé par Candara, un peu plus stylée sur le papier .

[xentyr]

Hello Tzim!

Je vais lire tout ça et faire un C-R derrière

Déjà, en survolant dans le II, avant-dernier paragraphe, problème de structure de la phrase et « Corée », c’est mieux

Bon je compile toutes mes remarques et je t’envoie ça

[xentyr]

Je vais lister mes remarques (non exhaustives), ça va peut-être paraître abrupte, mais c’est juste la forme de l’« exercice » qui veut ça Forme et fond mélangés, il est 4h du mat

Remarque en préambule : lapolice choisie ici ne met pas le « 4 » sur la base de la ligne et donc il est plus bas que le « 6 », ce qui fait assez bizarre, à mi-chemin de l’indice. Comme on voit souvent « 4 » et"6" dans le texte, ça se voit.

Entête :

• la partie droite me semble inutile et un peu lourde, à la limite, je mettrai la grande partie dans laquelle on se trouve si possible

Pied de page :

• j’aime pas trop le « Page [Curr]/[Tot] » mais c’est totalement subjectif. JE trouve ça trop chargé,je préfère un simple « [Curr] » en fait.

Sommaire :

• hypertexte, ce serait un plus indéniable
• sépare mieux les niveaux, je ne le trouve pas très lisible (genre grosses parties en gras…)

I

• Plutôt que « Rappel du sujet », je préfère « Introduction », ça fait moins scolaire
• Le"restant" du 1er §,il n’apporte rien et rend la structure de la phrase bizarre.
• J’aime pas beaucoup le « On » employé de cette manière, ça « fait » un peu trop pompeux. A la limite, je préfère la 3e personne impersonnelle, ou une bonne vieille voix passive.
• Je trouve bizarre d’annoncer les moyens (§3) avant l’objectif (§4)
• Le I est pas mal mais un peu embrouillé, y’a tout mais j’ai une impression de désordre
• dans le schéma les « V » sont en majuscule à droite

II

• aïe 1e ligne une faute d’orthographe « a » sans accent B)
• 4 fois le mot protocole dans la même phrase, faut diminuer ça.
• §2 insuffisance…associéE
• §3 mm faute que §1
• « de telle manière à avoir lapossibilité de », c’est pas super light :-
• ici, c’est « adresse » qu’on retrouve trop souvent
• §4 « quelle que soit sa position »
• $5 et $6 pas top les paragraphes d’une phrase
• §6 Corée avec un C, comme Camille La structure de la phrase ne va pas. Fais-en de plus courtes si c’est trop chaud à dire.
• §7 « réduit » x2
• §8 (page 5 du pdf) : problème de ponctuation, tu mets un « . » au lieu d’une « , »
• §9 « réseaux sans fil », « appareils photo »
• intertitre §2 « natureS », « souvent à tort », « mais aussi source de lacunes… »

III
A. Pour moi ce n’est pas un « Rappel » vu que c’est la première fois que tu définis ces termes
B.

• $5 (page 8) « à ces adresses forgées »
• §6 « de ses clients à »
  D.
• $1 (page 10) « En effet, l’utilisation »
• §3 « quant à lui »
  E.
• $1 « connexions »
• §3 (page 11) « sera créée »

IV
B.
NAT-PT

• §1 (page 14) " a été développée", « a été abandonné »
  TRT
• §2 « l’intégralité des connexions TCP »
• pb de ponctuation « . » au lieu de « , » dernière ligne

V

• §2 (page 15) « routé à l’extérieur », pas de « s » à TRT, « préfixes choisis »
  Configuration du noyau
• §3 (page 16) ça se relâche « IPv6 »
  Installation et configuration de totd (DNS-ALG)
• §2 « totd ne fait pas »
• §3 é a été choisi"
  Installation et configuration du NAT-PT 6wind
• §1 « n’apparaîtront pas »

Installation et configuration de Faithd

• §1 « quelque peu plus compliquée », c’est quelque peu trop lourd
• pb de ponctuation « : » au lieu du « . » après « deux composants »
• pb de pagination page 19 devrait pas exister, tout rentre page 18

VI

• « côté client »
  A.
• §1 " a été utilisée"
• « nous nous sommes aperçus »
• §2 manque un mot :« n’active pas l’interface »
• §3 « a donc été utilisé »

VII
DNS-ALG

• §1 (page 22) « et étant pour » c’est pas top top comme tournure.
  NAT-PT et TRT
• §1 « tous deux » « plusieurs connexions »
  Routeur de bordure
• §1 « quant à l’utilisation »
• (page 23) « tâche peu évidente »- « envisagé »
  Evolution de la charge
• bizarre le choix de la police, c’est pas au même niveau qu’au-dessus
• « nous sommes ici »
• « v6fiés », je le mettrai en italique quand même, si je le gardais

VIII

• §2 « progressivement en train de » un poil insistant:) Je t’ai dit que j’aimais pas les paragraphes d’une phrase ?

En conclusion, finalement si je suis resté sur la forme, c’estquele fond va :P))

C’est super clair comme exposé de la situation. Quelques petites remarques générales : trop de paragraphes tue le paragraphe, tu as fait quelques fautes récurrentes, mais c’est vraiment pas la mort (de mémoire, « à été », « somme », « connection »,« quand à »).

Well done!

[rolyat]

[quote=« Tzim, post:12, topic: 28171 »]Marchi a tous !

A rolyat : on sent la pate du prof :P[/quote]

On essaye, on essaye, le tout en essayant de ne pas froisser, juste pour faire avancer le schmilblik

Bon, j’ai adapté les comments au contexte (au public, notament, vu que je connais bien les habitudes des lecteurs).

Ca c’est un piège qu’il faut éviter : on se dit : bah les profs connaissent, donc c’est bon. Erreur: même si ils sont profs, ils n’en restent pas moins humains, et à moins qu’ils ne soient profs réseaux et spécialisés dans l’ITF IPV6, ce n’est pas sûr qu’ils comprennent tous kes acronymes par exemple (bon, c’est clair je ne suis pas réseaux ).

Pour ce qui est des polices : Halte aux idées recues : NON une police sérifée n’est pas plus lisible sur papier. La seule raison pour laquelle on utilisait des polices sérifées, c’est pour éviter les bavures d’encre. On continue a l’utiliser par habitude. Mais c’est clairement pas plus lisible (y’a eu des tests de lisibilité de fait, sur papier et sur écran, jvous les ressortirait si j’ai le temps).

Ah ok, faut que je le dise à Joebount, c’est lui qui m’avait inculqué ça à grand coup de coup de pied aux fesses

Sinon, le rapport est bien, technique mais pas trop, les remarques que l’on donne c’est pour que ça soit un rapport ++ (enfin j’insiste tout de même sur l’entête hein, à la rigueur le nom de chaque grande partie, mais point trop n’en faut). Puis pour la numérotation, ou tu laisses le numéro de page seul, ou bien tu fais dans le style [Num. Grande partie][Num. page dans grande partie].