Bondjou to l’mond’ !
Je suis tombé sur ce rapport sur le nombre de failles trouvées durant les 90 premiers jours de Vista et d’autres OS. Vista s’en sort pas mal mieux qu’XP (jusque là tout va bien), et beaucoup mieux que les quatre autres (Mac OS X et des distributions Linux). C’est surprenant vu la réputation des Windows !
En lisant le rapport et les commentaires ça a l’air sérieux même si c’est fait par un type qui travaille chez Microsoft, mais j’aimerais bien avoir l’avis de personnes qui s’y connaissent. Est-ce que 90 jours, c’est assez pour commencer à tirer des conclusions ou ça ne veut rien dire ? Est-ce que les nombres avancés ont l’air réaliste ?
L’auteur a testé la Redhat avec le minimum de programmes pour ne pas biaiser les résultats. A votre avis c’est normal qu’elle montre quand même beaucoup plus de failles que les deux autres (Ubuntu et SUSE), qui ont été installées normalement apparement ?
Merci.
PS : merci de ne pas basculer sur un débat sur la sécurité de Windows / Linux / Mac OS, le but c’est de parler de la pertinence du rapport. B)