L’ICANN vient de valider une nouvelle extension pour les sites web orientés vers le contenu pour adultes. Le but de la manœuvre est tout d’abord de se faire des sous, car chaque nom de domaine sera probablement vendu autour de 60$, mais aussi, paraît-il, de permettre aux parents de filtrer plus facilement le net pour éviter que le petit Kevin, 11 ans, ne décide d’aller vérifier par lui même ces étranges histoires d’abeilles et de fleurs.
D’après Parry Aftab, directrice de Wired Safety Group, un organisme international qui veille sur la protection des internautes, “La création du domaine de premier niveau “.xxx” fournit aux parents un outil valable pour protéger leurs enfants contre le contenu inapproprié sur Internet. Il ne s’agit pas d’une solution complète mais c’est un très important pas dans la bonne direction”
Les enregistrements devraient commencer en fin d’année et ne s’addressent qu’aux sites “spécialisés”. On se demande juste qui se dévouera pour vérifier que le site enregistré est bien pornographique, et pas le site du fan-club de Vin Diesel…
Ca me semble une bonne idée mais il faudra alors interdire tout site p0rno sur les .com, .net, .fr, … et ça, ca me semble déjà beaucoup plus difficile.
Je trouve que c’est plutôt une bonne initiative. En espérant que les sites déjà présents passent tous à .xxx et ne gardent pas leur .com parce que ça fait mieux ou parce que ça permet de feinter et de mieux attraper le gogo… tiens, tout d’un coup, j’ai un doute…
Ok, grossesalopequisuce.com, ça devrait pas feinter grand monde, mais quand même, on sait jamais :P"
j’avais lu un article sur l’International Herald Tribune dessus today… mais bon, flemme de poster… et je me disais que ca devait pas intéresser grand monde en ce lieu
Je suis d’accord avec toi blublu.
Mais bizzarement le site que tu propose n’existe pas :P"
Comme quoi en effet le .com pourrait servir a coincer je gogo
ps: je voulai juste verifier ce que disais blublu et non pas… :P"
moi j’avais dans l’idée de faire une extension .kid et de ne la donner qu’aus sites accssible pour gamins et de bloquer la navigateur pour qu’il n’aille que sur les .kids ca me semblait plus efficaces …
[quote name=‘Bussiere’ date=’ 3 Jun 2005, 17:12’]moi j’avais dans l’idée de faire une extension .kid et de ne la donner qu’aus sites accssible pour gamins et de bloquer la navigateur pour qu’il n’aille que sur les .kids ca me semblait plus efficaces …
Comme ça je fais un site pour les gosses, j’ai l’extension, je fais le gentil-webmaster pendant quelques mois, et d’un coup hop je change tout le contenu :] Le temps que l’administration des .kid s’en aperçoive…
[quote name=‘kineox’ date=’ 3 Jun 2005, 17:14’]Comme ça je fais un site pour les gosses, j’ai l’extension, je fais le gentil-webmaster pendant quelques mois, et d’un coup hop je change tout le contenu :] Le temps que l’administration des .kid s’en aperçoive…
[right][post=“365190”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Je ne pense pas non plus que ceux qui font des sites web porno visent les mineurs. Non seulement ils s’exposeraient à des poursuites (vu qu’on sait qui a le nom de domaine, et qu’on peut prouver qu’ils ont truandé pour l’avoir), mais en plus un gosse n’a pas d’argent pour acheter leurs abonnements ou autres.
[quote name=‹ Drealmer › date=’ 3 Jun 2005, 17:21’]Je ne pense pas non plus que ceux qui font des sites web porno visent les mineurs. Non seulement ils s’exposeraient à des poursuites (vu qu’on sait qui a le nom de domaine, et qu’on peut prouver qu’ils ont truandé pour l’avoir), mais en plus un gosse n’a pas d’argent pour acheter leurs abonnements ou autres.
[right][post=« 365194 »]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
nan mais ca peux etre pratique pour faire un tchatt pédophile
Pas con non plus… faut voir aussi si c’est pas un peu trop réducteur. Ok pour un site pour enfant, le .kid semble évident, mais si un gamin adore les chevaux par exemple, il ne pourra pas aller sur cheval.com qui a priori serait innofensif pour lui (oui, c’est un peu pourri comme exemple, mais c’est tout ce qui me vient à l’esprit pour l’instant ).
A la limite, il vaudrait mieux faire une classification comme pour les films: tous publics, -12, -16, -18 et X. Il y aurait une sorte de « balise » intégré à chaque site, et on pourrait choisir dans le navigateur de restreindre ou non l’accès à certaines catégories. Reste à attribuer des catégories aux sites, ce qui parfois ne doit pas être une mince affaire…
C’est super, les gens savent pas garder leurs mouflets, alors on invente n’importe quoi avec des bons prétexte pour se faire du fric.
Tant qu’on forcera pas tous les .com a devenir des .xxx ça ne servira à rien, et d’ici à ce que ça arrive… (après il restera toutes les autres)
si ça peut venir en rab… why not… je veux dire par là que ça ne coute rien à personne (enfin ça ne coute rien à ceux qui ne vont pas sur ce genre de site)… on peut retourner le problème avec les .info & co… ça libère des noms de domaine dans un milieu ou ça doit commencer à se marcher sur les cou^W pieds.
Le coup du .kid je trouve ça complètement absurde. Je vais dévier un peu mais cette manie de vouloir suprotéger les gosses m’insupporte, à trop brider on fait pire que bien parce que ça développe encore plus la recherche des interdits et autres.
C’est si compliqué que ça d’éduquer ou de discuter avec un môme ? L’intention est certes louable dans un but de protection mais à mon sens c’est une mauvaise chose à long terme.
Faut arrêter de vouloir cacher toute la réalité de notre société aux enfants, on nous a pas caché grand chose à nous, on est traumatisé ? On est tous devenus de dangereux psychopathes pervers (à part Vieux_gars je veux dire :)) ? Me semble pas. Alors bien sûr on n’a pas eu une enfance avec le web présent mais ça ne justifie pas pour autant de vouloir tout cacher. D’autant que si on parle de pédophilie, ça n’a, contrairement à une croyance populaire, pas explosé avec le Net, c’était tout aussi répandu avant mais resté un tabou très longtemps. Et la grande majorité de ces saloperies se font dans le… cadre familial.
cet homme sait de quoi il parle, il est belge. (désolé).
Sinon je suis tout à fait d’accord avec yavin, la surprotection des gosses a un effet pervers à moyen terme assez dommageable, qui consiste, souvent, à leur faire comprendre à l’adolescence (moment de la vie où l’on est super stable, où l’on comprend tout ce qu’on nous dit aussi… :/) que le monde est dégueulasse, que le père noel n’existe pas, que les village people sont gay et que les filles sont autre chose que des mecs avec une voix plus haut perchée et une lubie pas possible pour glousser en groupe. (je recadre, on est dans le contexte du début de l’adolescence là hein)
Donc le .kid, c’est un peu comme le net avec AOL… j’en ai vendu des accès en disant « mais c’est super, vous pourrez laisser jean-kevin devant son ordinateur pendant que madame sera à une réunion tupperware et que vous dépoussièrerez la voisine d’à coté »… Faut arrêter de prendre la technologie (j’inclue la télé dedans) pour une baby-sitter non conventionnée et qui va pas taper dans le bar et appeler ses potes dès que les parents sont partis et le mouflet couché.
J’ai pas une grande expérience parentale, mais quand mon neveu vient dormir à la maison, bien qu’il soit aussi fan de JV (et du net) que moi, je m’efforce de lui trouver d’autres activités… le bronzage cathodique au moment où tu commences à avoir tes premiers émois ça permet moyennement de conclure . Et quand vraiment je n’ai pas le temps de m’occuper de lui, un bon bouquin, une BD et hop, roulez jeunesse…
mouais je dit pas que c’est pas au parent mais je dit juste que y’a un marché pour ca …
sinon dans le meme genre j’ai vu une redaction d’un gamin de 12 ans sur gta vice city la mere d’une amie instit me l’avait montré la ca poseun probleme …
[quote name=‘Bussiere’ date=’ 4 Jun 2005, 13:45’]sinon dans le meme genre j’ai vu une redaction d’un gamin de 12 ans sur gta vice city la mere d’une amie instit me l’avait montré la ca poseun probleme …
[right][post=“365400”]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
C’est un autre problème. Si elle achète un jeu classé “Public adulte - déconseillé aux moins de 16 ans”, elle devrait pas se demander pourquoi son fils y joue et trouve ça bien (surtout si le jeu est bon, encore que le gosse rate tous les gros clichés sympas). C’est un peu comme si elle lui donnait les adresses des sites pornos et lui demandait de pas aller les voir…
Sinon je serais plutôt d’accord avec Yavin, vu que j’ai été élevé comme ça (dans le dialogue hein, pas dans la pédophilie :p)
).