Hypocritement, quelques fournisseurs d’accès commencent à couiner envers leurs abonnés qui abusent un peu trop du P2P. Une exception cependant : Wanadoo. Quoi ? Wanadoo favorise les échanges de fichiers ? Ben oui…
La filiale de Wanadoo aux Pays Bas vient de mettre en place un système de serveur cache. Ce dernier permet aux fans de P2P un téléchargement plus rapide des fichiers, en stockant les plus sollicités sur un serveur “tampon”. Ca, ça ne devrait pas forcément plaire aux big majors du son.
[quote]Hypocritement, quelques fournisseurs d’accès commencent à couiner envers leurs abonnés qui abusent un peu trop du P2P. Une exception cependant : Wanadoo. Quoi ? Wanadoo favorise les échanges de fichiers ? Ben oui…[/quote]Le but de ce serveur de cache est, ne l’oublions pas, de limiter la consommation de bande-passante pour le FAI en stockant sur un “cache” les fichiers les plus sollicités. Ils ne cherchent donc pas à favoriser le P2P, mais plutôt des solutions techniques pour s’adapter à l’augmentation croissante de ce phénomène. (grosso modo: au lieu de couiner, ils tentent des trucs pour ne pas se retrouver avec une bande-passante saturée)
Pour ce qui est des aspects légaux, je préfère attendre et voir. Mais ça risque de ne pas plaire à qui vous savez…
edit: orthographe Ce message a été édité par koba le 04/07/2003
C’est déjà tout vu. Une cour d’appel aux Pays-Bas avait établi que KaZaA
n’était pas responsable des utilisations illégales de son soft. Je les
vois mal reprocher maintenant à un ISP de proposer une mesure technique
d’optimisation du soft en question.
[quote][quote]Pour ce qui est des aspects légaux, je préfère attendre et voir.[/quote]C’est déjà tout vu. Une cour d’appel aux Pays-Bas avait établi que KaZaA n’était pas responsable des utilisations illégales de son soft. Je les vois mal reprocher maintenant à un ISP de proposer une mesure technique d’optimisation du soft en question.[/quote]Oui, mais: la société éditrice de KaZaA ne stocke pas de fichiers partagés sur le réseau P2P (légaux ou illégaux) sur ses propres serveurs, contrairement à Napster à l’époque. C’est d’ailleurs cet aspect qui leur avait permis, à juste titre, d’éviter la condamnation.
Par contre, Wanadoo, en créant un serveur cache, stocke nécessairement des fichiers sur ses propres serveurs, dont certains illégaux, ce qui est donc illégal. Enfin selon moi.
Edit: tiens, un complément d’informations sur les aspects juridiques, trouvé là:
“La législation européenne adresse d’ailleurs directement cette problématique, dans la Directive 2001/29 du 22 mai 2001 relative à l’harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information. Celle-ci établit des “exceptions au droit de reproduction”, qui autorisent dans certains cas la copie. La copie cache des sites les plus demandés réalisée par un fournisseur d’accès Internet dans le but de faciliter et d’accélérer la transmission de ces sites vers l’utilisateur, et par conséquent de diminuer le trafic sur le réseau, fait partie de ces exceptions. La Directive précise que la durée de ces reproductions peut aller jusqu’à quelques jours. Wanadoo Pays-Bas s’est fixé une durée maximum de 48 heures.”
Je ne sais pas si l’on peut considérer les fichiers partagés sur les réseaux P2P au même titre que les fichiers d’un site web, mais je suis impatient de voir comment ils vont exploiter cet aspect juridique. Ce message a été édité par koba le 07/07/2003
[quote]Pour ce qui est des aspects légaux, je préfère attendre et voir.[/quote]C’est déjà tout vu. Une cour d’appel aux Pays-Bas avait établi que KaZaA n’était pas responsable des utilisations illégales de son soft. Je les vois mal reprocher maintenant à un ISP de proposer une mesure technique d’optimisation du soft en question.[/quote]Oui, mais: la société éditrice de KaZaA ne stocke pas de fichiers partagés sur le réseau P2P (légaux ou illégaux) sur ses propres serveurs, contrairement à Napster à l’époque. C’est d’ailleurs cet aspect qui leur avait permis, à juste titre, d’éviter la condamnation.
Par contre, Wanadoo, en créant un serveur cache, stocke nécessairement des fichiers sur ses propres serveurs, dont certains illégaux, ce qui est donc illégal. Enfin selon moi. [/quote]Oui ils risquent d’avoir des problèmes avec un serveur qui stocke:
Hulk_Divx-Screener_1of2.avi
Doom3_illegal_demo_by_myth
hardcore porn_ 3_girls_and_a_goat