[Windows] Migration disque système

J’écrivais depuis un PC du boulot sous nux avec Firefox…

Ce qui est bizarre c’est que je relis toujours ce que j’écris après postage, et ce n’était pas comme ça du tout après que je l’ai écrit.
Je penche donc plutôt pour un bug de cette usine à gaz qu’est IPB.
Mais je suis gentil, je vais corriger.

PS :
c’est fou comme une simple copie de disque (donc 3 fois rien) sous Windows nécessite des dizaines de posts dans un forum spécialisé, où on en arrive finalement à proposer des solutions payantes et bancales, parfois complètement inadaptées et ultra lentes, là où sur un vrai OS il suffit au geek moyen de taper une simple petite commande pour que le problème soit totalement réglé… enfin bref, il y a des gens qui se complaisent là dedans, tant mieux pour eux !

Ah bluelambda… Ca fait toujours plaisir de lire ta prose (un poil trollesque, mais prose quand même).

Merci c’est gentil.
Cadeau : si la progression importe pendant votre copie, il suffit d’envoyer un petit signal kill avec le signal USR1 à dd, et il vous dira tout sur l’avancement des opérations sur votre petit disque adoré fraîchement déballé.

ps ax | grep dd sudo kill -USR1 numero_de_process_de_dd

Quel preux chevalier, corriger la merde que tu nous fais subir, alors que des centaines (des milliers ?) de personnes postent tout les jours sans soucis sur le forum, toi, tu le blames, au premier probleme que tu rencontres avec ta config exotique. Normal…

Ouais, ya des gens qui se complaisent la dedans, ya aussi des gens qui ont pas envie de faire de betises (et ce quelque soit l’OS), ou encore des gens qui debutent (idem).

:asthanos:
Y a encore moyen qu’un topic parte en troll linux/windows en 2011 ? GG Mister Blue.

C’est pas moi qui ait fait partir ce topic en live, relisez plus haut.

Chloé pose une question je lui répond, et sans critiquer Windows ou quoi que ce soit. Je donne une solution détaillée et expliquée.

J’ai juste toujours fait comme ça pour copier des disques, même pour copier des disques contenant des Windows, donc je partage mon expérience, parce que ça a toujours très bien fonctionné.

C’est vous qui avez fait partir le topic en live tous seuls en m’agressant inutilement et en vous mettant à troller pour rien. Moi je répond. Feed the troll. cben76 aurait simplement pu se contenter de me signaler un bug de formatage sorti d’on ne sait où que j’aurais corrigé.

bluelambda, est-ce que la commande dd aligne correctement les blocs si on passe d’une disque dur à un SSD ? Ça ne posera jamais de problème, qu’on passe d’un disque dur ou d’un SSD à un autre SSD ?

Ah enfin quelqu’un qui fais des commentaires constructifs ici ! Bonne remarque.
Ca peut peut être poser problème, je ne sais pas je n’ai jamais rencontré ce cas.

sudo fdisk -l

donnera la taille des secteurs.
Si la taille des blocs est la même sur les deux c’est parfait.

Sinon : création des partitions vierges sur le SSD, et copie avec dd de partition à partition est possible.
Je n’ai rien pour faire des tests sous la main avec des secteurs de taille différentes, donc je préfère ne pas me prononcer pour ce cas là.

Une solution plus conviviale et qui devrait prendre en compte ce cas est d’utiliser un liveCD ayant GParted (utilitaire graphique qui fait les copies de partitions, qui permet de changer leur taille, etc).

Serieusement ?

Au pire elle le vera desuite si ça n’a pas fonctionné, sans perte de données. Fdisk te le dis s’il y a des problèmes d’alignement.
Elle ne risque en aucun cas d’abîmer son nouveau SSD, mais au pire d’employer une autre méthode que celle que je donne, comme la copie de partition vers partition, pour ça encore une fois je conseille GParted qui marche très bien et qui offre le redimentionnement demandé.

Et non je n’ai jamais rencontré ce cas AnA-I : à chaque fois que j’ai effectué cette opération c’était 512 vers 512 :slight_smile:

PS : avec dd veiller à mettre les paramètres bs à la taille de secteurs des disques, c’est plus rapide à copier. 512 octets par défaut, et ça colle avec les HD classiques.

Je dois bientôt bouger mon Windows d’un disque dur à un SSD de 120 Go, vous conseillez quoi comme partitionnement ? Je pense créer une partition pour Windows et une autre de 10 Go maximum pour mes documents. J’ai un NAS pour le stockage, pas de problème de ce côté-là, ça me permettrait de réinstaller Windows sans perdre mes fichiers personnels, si j’en avais besoin à l’avenir. Je pense faire une installation propre puis copier-coller mon ancien répertoire Steam (me souviens d’une astuce vue ici-même pour déplacer certains jeux sur le SSD ou le disque dur), sans oublier les sauvegardes de jeux.

Pas de partitions sur un SSD. Et tu peux copier-coller ton répertoire Steam dessus, même si ce dernier vient d’un disque à plateaux, ça ne fera pas de différence pour lui.

[quote=« Lupuss, post:33, topic: 53936 »]Pas de partitions sur un SSD.[/quote]Gni ? Y’a des partitions sur mon SSD pour Linux.[quote=« Lupuss, post:33, topic: 53936 »]Et tu peux copier-coller ton répertoire Steam dessus, même si ce dernier vient d’un disque à plateaux, ça ne fera pas de différence pour lui.[/quote]Je n’ai aucun doute là-dessus, mon Steam actuel n’est pas sur la même partition que Windows. :wink: J’ai mal tourné ma phrase, je pensais à ça. J’essaierai de tester si le SSD accélère le chargement de mes jeux.

Il y en a aussi deux sur les miens.
C’est Seven qui en crée une " invisible " de 100 Mo lors de toute installation propre, en plus de la partition système.

Je dis pas que c’est impossible, mais que ça sert à rien. On n’est plus en 1998 hein les gens :stuck_out_tongue:

Le SSD aura une influence (positive bien sur) sur les temps de chargement de tes jeux, mais c’est extrêmement variable d’un jeu à l’autre.

Pour utiliser ton disque tu as forcément au moins une partition dessus, sur laquelle Windows est installé.
En plus de ça tu as un MBR (Master Boot Record), contenant (entre autres) une table des partitions primaires et une éventuelle routine de démarrage qui va permettre de charger le bootloader. Le MBR peut éventuellement être remplacé par un GPT (GUID Partition Table), mais Windows, aux dernières nouvelles, ne supporte pas encore très bien ça (c’est un vieil OS c’est pour ça).
Mais un disque sans partition ça n’existe pas. Ca pourrait, mais pas pour l’usage que tu en fais :stuck_out_tongue: (c’est à dire utiliser un OS complexe nécessitant un système de fichiers).

Je pense que ce que Lupuss veut dire (tout comme je pense d’ailleurs) c’est que faire VOLONTAIREMENT plusieurs partitions sur un SSD ça sert à rien, déjà que ça servait à rien déjà avant sur un DD classique à moins d’être un gros bordélique.

Après merci de nous avoir expliquer, pauvres débiles, qu’il faut au moins une partition pour installer windows. rofl.

Merci Dietch. blue, ce serait sympa que t’arrêtes de troller aussi. Windows supporte les GPT depuis Server 2003.

Sur mon DD classique j’ai une partition pour mon /home et une partition pour mon /.
Je ne trouve pas ça bordélique, c’est même plutôt avantageux de pouvoir avoir les fichiers du système sur une partition et les fichiers utilisateurs sur une autre, car ce sont deux choses qui ne gagnent pas à être mélangées.
Pourquoi?

  • moins de fragmentation
  • rien à migrer coté documents en cas de changement / réinstallation du système
  • sur disque à plateaux : placer sa partition système de façon à ce qu’elle tombe sur les pistes extérieures peut être intéressant pour des questions de débit de données
  • si besoin d’une swap, le faire dans une partition évite aussi la fragmentation du système / des documents

Après chacun fait comme il veut, mais pour moi c’est utile.

Si tu utilises le SSD pour le système et que tu mets les documents sur un autre disque, je suis d’accord avec toi. C’est d’ailleurs ce que je ferai quand je m’achèterai un SSD.

[quote=“Lupuss, post:39, topic: 53936”]
Merci Dietch. blue, ce serait sympa que t’arrêtes de troller aussi. Windows supporte les GPT depuis Server 2003.
[/quote]
Version 64 et EFI obligatoire oui.