[quote][quote]Donc comme ça, tu laisserais des gens rentrer chez toi et matter ce que tu fais ? o_O Si on commnce à accepter ça, jusqu’où iront-ils ?[/quote]J’ai dit ça dans un contexte…franchement pour une utilisation PERSONELLE je doute BEAUCOUP de Microsoft s’amuse à payer des gars pour aller étudier la liste de CDs/DVDs que j’ai matté en un mois. Et si ça les amuse, tant mieux, il vont perdre du fric inutilement à payer ces gars. Par contre après j’ai dit que pour une utilisation PROFESSIONELLE je trouve ça inadmissible et que je mettrais Linux à cause de ça. Got it? [/quote]L’important c’est pas qu’ils le fassent ou pas, l’important c’est qu’ils puissent le faire.
Bon je crois rever:
-
MS ne collecte pas de donnee sur ce que vous regardez avec Media Player, sauf si vous cochez explicitement la case qui dit “je veux aider microsoft en envoyant des donnees d’utilisation ANONYMES”. Par defaut c’est PAS coche. Argument bidon la page d’option “PRIVACY” de WMP 9 ne pourrais pas etre plus claire et explicite que ce qu’elle est. Il n’y a pas de bidouille cachee pour envoyer des trucs dans votre dos. MS laisse ca a RealMedia.
-
Pour creer un passport il faut : une adresse email. Un “nom” a afficher plus joli que l’adresse email. On a jamais parle de donnee “confidentielle” genre un nom de famille et une adresse. Il ne s’agit nullement de “violer la vie privee” ou je sais pas quelle connerie. Que tu sois reference comme “Toto duchmol” ou avec ton vrai nom, personne n’utilise les information pour rien d’autre que pour t’envoyer un mail avec “Cher Toto” en en-tete si tu l’as demande. Cela dit personne chez MS n’a acces libre aux donnees, la procedure est tres lourde pour ne serais ce que se connecter a la machine sans les droits de lecture sur la DB et au max 3 personnes ont les droits. Aucun des employes sans une raison plus que valable (genre il faut reparer la DB corrumpue par une requete foireuse) ne peux lire les infos de passport, et meme les techniciens n’ont pas les droits pour lire les DB. Les backups sont cryptes, etc, etc.
-
MS n’a RIEN a battre des information personelle de ses utilisateurs et n’as pas de moyens d’espionner ce que font les utilisateurs de ses OS. C’est de la parano la plus complete ce genre de trucs. Je peux vous guarantir personellement sur l’honneur (Apres vous en faites ce que vous voulez de me croire ou pas) que rien n’est espionne par MS et qu’il n’y a pas de backdoor pour rentrer/lire des donnees sur le systeme.
-
Les seules info que MS a envie de recupere c’est les infos sur “comment est ce que les gens utilisent nos logiciels” et la raison est simple, c’est pour savoir quoi changer pour que les gens trouve ca mieux. Il y a pas de raison cachee, pas de “je veux savoir si monsieur machin regarde du film de boule”. Il y a des code review tres poussee pour que ce genre de choses soient impossibles techniquement et que il n’y ait pas de recoupage possible. Seule les donnees statistiques sont disponibles. Et les donnees ne sont envoyees que si on l’a choisit. Encore une fois il y a pas de trucs cache pour obtenir des infos sur 1 gars bien precis ou pour obtenir les infos si la case a pas ete cochee par quelqu’un.
Il y a un probleme fondamental de perception de la politique de developpement chez MS. Le leightmotiv dans les equipes de dev c’est “comment on peut faire pour que l’utilisateur puisse faire plus de chose avec son PC?”. Il y a pas de recherche de controle ou de besoin de bloquer les gens ou je sais pas quoi, c’est n’importe quoi. MS fait de nombreux produit, ils cherchent a promouvoir le produit des autres groupes fait a MS en les faisant marcher mieux entre eux. Ils cherchent aussi a promouvoir leur produit, ils travaillent pas pour la concurence et c’est un milieu tres competitif ou on joue pour gagner, pas pour faire de la figuration ou faire de l’humanitaire (ils en font assez par ailleurs…). Et chose encore plus marquante il y a pas de “philosophie noire” globale a MS, il y a pas de instruction secretes et le simple fait de suggerer serieusement des choses malhonnetes comme on en parle ici vous vaut la porte direct.
Preter des velleites personnelles (soif de pouvoir par exemple) a MS en tant qu’entite globale est purement ridicule, il suffit de passer 15 minutes sur le campus pour s’en rendre compte. MS c’est pas une grosse entitee qui a un but unique: c’est une grosse entreprise avec des nombreux groupes, tous plus ou moins independants qui avancent dans plein de directions a la fois, en suivant un cap global choisit par Gates qui peut se resume a deux ou trois phrases. La manieres dont sont selectionnees les idees et les developpements est ultra distribue, par des dizaines de personnes dans plein de contexte different. Vouloir unifier tout ca sous une sorte de pensee unique releve d’un schema de pensee tellement reducteur que ca en est ridicule.
Pour ce qui est de l’inexcusabilite maladive de MS j’attends les details au dela du troll et des mensonges/deformations parceque que ca soit sur la technique ou sur l’ethique je n’ai encore rien vu dont je pourrais avoir honte de pres ou de loin.
Ce message a été édité par GloP le 23/05/2003
[quote]“Le désir incontrôlé de pouvoir est un problème psychologique courant. Par exemple, les dictateurs testent souvent les limites du pouvoir absolu jusqu’à commettre l’irréparable.”
Notons tout de même que l’un des pires régimes totalitaires a survécu pendant tout le règne de son instigateur et même, sous des formes un plus modérées 40 ans à ce dernier, je parle bien entendu de l’URSS. Et le régime en Corée du Nord, malheuresement, ne semble pas près de tomber. Donc, cet argument, en plus d’être une comparaison fortement exagérée est démenti par l’Histoire et les faits.[/quote]Je suis pas sur que ça soit ce que l’auteur voulait dire.
A mon avis, il voulait plutôt dire que les dictateurs commençaient par tater le terrain avant de se lancer dans leurs mesures les plus “extrêmistes”. Faire un truc un peu limite, attendre la réaction. Si pas de réaction, faire un truc un peu plus extrème que le précédent, attendre la réaction, ect…
EDIT : moi j’aime bien quand GloP y s’ennerve… Ah non, pardon il explique
Ce message a été édité par darah le 23/05/2003
J’aime bien ces threads, on apprend un peu plus comment c’est Microsoft via GloP ( enfin, ça c’est ce que LUI il sait, peut-être que derrière, ahaha, les gros méchants loups M$$$$ font des réunions sataniques secrètes pour devenir les maîtres du monde )
Perso j’aime bien penser que rien n’est blanc ni noir, on vit dans un monde grisâtre
Ce message a été édité par Zekiller le 23/05/2003
[quote]Perso j’aime bien penser que rien n’est blanc ni noir, on vit dans un monde grisâtre[/quote]Bien sur Mais les consignes ethiques sont tres claires, et les punitions tres claires aussi en cas de moindre derapage. Si tu te demande si c’est bon ou pas en general c’est que ton projet va se faire annuler, si tu fais un truc qui est juge par la hierarchie comme non conforme tu es vire, immediatement et sans appel, avec la securite pour t’escorter en dehors du campus. Comme partout il y a des “pertes” de ce genre. L’etre humain n’etant pas infaillible ou intresequement bon de nature…
Il y a regulierement des mails sur les “valeurs” de Microsoft (et dans la liste, il y a pas “controller le monde” ) qui rappellent tout ca. Dommage que ca soit confidentiel ce genre de trucs, mais bien sur c’est jamais ce genre de mail qui est victime d’une “fuite” c’est vraiment pas rigolo pour les gens …
Ce message a été édité par GloP le 23/05/2003
Glop, tout en étant d’accord avec toi (sur le principe, j’y bosse pas, moi) je ne peux m’empêcher de, qd tu jures sur l’honneur, repenser à Morpheus tombant de haut qd Neo lui annonce que la Prophétie, c’est des conneries… Que ce qui a été sa conviction, mieux son ordre de vie cT du nawak. Qui sait, y a ptête un département “Men in Black” chez MS ? Qu’en saurais-tu ?
EDIT : en tout cas ds les conditions d’utilisation de Messenger il est clairement indiqué que potentiellement, les conversations sont récupérables par MS et leur propriété.
Ce message a été édité par End[ER] le 23/05/2003
[quote]EDIT : en tout cas ds les conditions d’utilisation de Messenger il est clairement indiqué que potentiellement, les conversations sont récupérables par MS et leur propriété.[/quote]Faut me dire ou alors parceque moi je lis dans “Privacy Policy”:
Note: Microsoft does not read any of your private.NET Messenger Service messages.
Je vois pas comment on peut faire plus explicite. Techniquement c’est pas possible en plus, les conversations se faisant en P2P (directement de client a client sans passer par MS…), meme en le voulant MS n’y a pas acces. C’est d’ailleurs une des raison pour laquelle il a y a pas (ptet pour l’instant) de messages offline comme dans ICQ.
Il est dit par contre que si t’envois des suggestions a MS sur comment ils peuvent ameliorer le service ou le programme, ils te doivent rien et peuvent les implementer sans meme t’en parler. Ca me parait “fair-play”.
Il y est dit aussi que des infos genre quelle version de l’OS tu as, quelle version de messenger tu as et quelle version de IE tu as peuvent etre envoyes a MS dans un but statistique ou pour te proposer des mises a jour. En aucun cas un ficheage personnel.
Ce message a été édité par GloP le 23/05/2003
Sans mettre en doute la parole de glop, je n’arrive pas a comprendre
pourquoi il y a autant de gens contre cette societe. On a l’impression
que les “features”, a la base prevu pour ameliorer le confort du
client, sont systematiquement utilise pour decredibiliser MS. Un peu
comme si MS aimait tendre le baton pour se faire battre. Je pense
evidement au machin dans WMP9 (meme si c’est desactivable truc muche)
De plus, je trouve etonnant qu’aucun document n’ait ete fait pour
l’autre cote: Un document du meme type que celui que j’ai donne, mais
qui dirait que Linux, c’est tout pourri et plein de bug.
Ca m’intrigue enormement, et je vais “profiter” de mon chomage pour
tacher de rassembler un maximum d’information sur tout ca.
Et je vais faire tourner tcpdump a la maison, aussi, pour le fun
LoneWolf
Chercheur en verite vrai.
C’est pas desactivable. C’est ACTIVABLE. Par defaut c’est pas active. Encore une fois je vois pas comment on peut en venir a emettre la moindre critique envers cette « feature ». Ca existe dans winamp depuis des lustres sans que personne ne pleure, et franchement c’est pas aussi clair ou facile de changer d’avis qu’un onglet « privacy » avec une jolie checkbox et un texte explicatif dans winamp…
Ce message a été édité par GloP le 23/05/2003
[quote]Glop, tout en étant d’accord avec toi (sur le principe, j’y bosse pas, moi) je ne peux m’empêcher de, qd tu jures sur l’honneur, repenser à Morpheus tombant de haut qd Neo lui annonce que la Prophétie, c’est des conneries… Que ce qui a été sa conviction, mieux son ordre de vie cT du nawak. Qui sait, y a ptête un département “Men in Black” chez MS ? Qu’en saurais-tu ?
EDIT : en tout cas ds les conditions d’utilisation de Messenger il est clairement indiqué que potentiellement, les conversations sont récupérables par MS et leur propriété.
Ce message a été édité par End[ER] le 23/05/2003[/quote]Rien pigé. Et puis tu seras gentil d’éviter de ramener tout a Matrix tout le temps, perso ca commence a me saouler: Matrix, par ci, Matrix par là … fffiou mais Stop quoi c’est bon.
Ah et puis pour le sujet du thread je me range du coté de Tzim, y en a aussi marre des XP vs machin bidule, y a vraiment trop de paranos sur Terre…
Ce message a été édité par GluP le 23/05/2003
[quote][quote]EDIT : en tout cas ds les conditions d’utilisation de Messenger il est clairement indiqué que potentiellement, les conversations sont récupérables par MS et leur propriété.[/quote]Faut me dire ou alors parceque moi je lis dans “Privacy Policy”:
Note: Microsoft does not read any of your private.NET Messenger Service messages.
Je vois pas comment on peut faire plus explicite. Techniquement c’est pas possible en plus, les conversations se faisant en P2P (directement de client a client sans passer par MS…), meme en le voulant MS n’y a pas acces. C’est d’ailleurs une des raison pour laquelle il a y a pas (ptet pour l’instant) de messages offline comme dans ICQ.
Il est dit par contre que si t’envois des suggestions a MS sur comment ils peuvent ameliorer le service ou le programme, ils te doivent rien et peuvent les implementer sans meme t’en parler. Ca me parait “fair-play”.
Il y est dit aussi que des infos genre quelle version de l’OS tu as, quelle version de messenger tu as et quelle version de IE tu as peuvent etre envoyes a MS dans un but statistique ou pour te proposer des mises a jour. En aucun cas un ficheage personnel.
Ce message a été édité par GloP le 23/05/2003
Ce message a été édité par GloP le 23/05/2003[/quote]
Un pote me l’avait montré à l’époque (1 an donc peut être que…). J’essaierai de te le retrouver. C’était juste avant l’install.
[quote]Bon je crois rever:
MS ne collecte pas de donnee sur ce que vous regardez avec Media
Player, sauf si vous cochez explicitement la case qui dit “je veux
aider microsoft en envoyant des donnees d’utilisation ANONYMES”. Par
defaut c’est PAS coche. Argument bidon la page d’option “PRIVACY” de
WMP 9 ne pourrais pas etre plus claire et explicite que ce qu’elle est.
Il n’y a pas de bidouille cachee pour envoyer des trucs dans votre dos.
MS laisse ca a RealMedia.
[quote][quote]Bon je crois rever:
- MS ne collecte pas de donnee sur ce que vous regardez avec Media Player, sauf si vous cochez explicitement la case qui dit “je veux aider microsoft en envoyant des donnees d’utilisation ANONYMES”. Par defaut c’est PAS coche. Argument bidon la page d’option “PRIVACY” de WMP 9 ne pourrais pas etre plus claire et explicite que ce qu’elle est. Il n’y a pas de bidouille cachee pour envoyer des trucs dans votre dos. MS laisse ca a RealMedia.[/quote]La je te conseille de lire le numéro 7 de la revue MISC, surtout pour l’article sur la fuite d’informations dans les documents propriétaires. Une fois que tu l’aura lu, tu changera de regard …[/quote]Toujours la barrière de la crédibilité : celle du journaleux, avec de nombreuses sources “sûres” ou de “l’employé” (M’sieur l’ingé GloP) qui témoigne pour nous ?
[quote][quote]Glop,
tout en étant d’accord avec toi (sur le principe, j’y bosse pas, moi)
je ne peux m’empêcher de, qd tu jures sur l’honneur, repenser à
Morpheus tombant de haut qd Neo lui annonce que la Prophétie, c’est des
conneries… Que ce qui a été sa conviction, mieux son ordre de vie cT
du nawak. Qui sait, y a ptête un département “Men in Black” chez MS ?
Qu’en saurais-tu ?
EDIT
: en tout cas ds les conditions d’utilisation de Messenger il est
clairement indiqué que potentiellement, les conversations sont
récupérables par MS et leur propriété.
Ce message a été édité par End[ER] le 23/05/2003[/quote]Rien
pigé. Et puis tu seras gentil d’éviter de ramener tout a Matrix tout le
temps, perso ca commence a me saouler: Matrix, par ci, Matrix par là
… fffiou mais Stop quoi c’est bon.
Ah et puis pour le sujet du
thread je me range du coté de Tzim, y en a aussi marre des XP vs machin
bidule, y a vraiment trop de paranos sur Terre…
Ce message a été édité par GluP le 23/05/2003[/quote]
Oui,
avoir Matrix comme référence permanente, il faut vraiment être
intoxiqué au plus haut degré. J’ai un copain qui m’a parlé des thèmes
“philosophiques” abordés dans le films avec le plus grand sérieux,
alors que le New York Times et pas mal d’autres critiques parlent de
“Junk-food philosophy” .
Glop: si je n’aime pas MS, c’est aussi pour
le fait que cette merde immonde de 98 est partie complétement en
couille il y a un an et demi, me forçant à tout formater et à profiter
de rares instants de vague stabilité pour télécharger et graver
Mandrake. A la fin, démarrer un truc touchant vaguement l’explorteur
windows suffisait à le faire planter, le faisait ramer sa race avec 384
MO de ram après un démarrage, écrans bleus, erreurs fatales,… pour
aller lister le contenu du cd, c’était la catastrophe et hop, la seule
solution était d’appuyer sur reset. Sans compter Half-Life, qui avait
une chance sur deux de planter totalement l’ordi au moindre changement
de résolution, pour passer du menu au jeu, charger un niveau.
IN-FER-NAL. Certes, depuis 2000, tout est redevenu à peu près stable,
mais il faut tout de même désinstaller proprement tous les drivers
nVIDIA avant d’en mettre un nouveau sous pein de plantages sévères avec
des vieux jeux comme X-Wing Alliance, Dungeon Keeper 1 (et le 2 ne
fonctionne plus dessus). Sous linux, il suffit de passer en ligne de
commande, installer, relancer le serveur graphique, est c’est tout. Pas
besoin de redémarrer deux fois l’ordinateur…
Il me semble que bon
nombre de bugs ou problèmes sont par ailleurs indéniables, comme la
gestion catastrophique de la mémoire jusqu’à Me (inclus), et ça durait
depuis les débuts du DOS, MS a donc eu, en 17-20 ans, parfaitement le
temps de corriger cela. Oui, aussi, IE met 10 à 60 secondes à détecter
d’improbables paramètres de proxy au démrrage pour aller se connecter à
Internet par ADSL via PPPoE, là où Mozilla ne se pose pas de questions
débiles et où Linux se connecte au lancement.
Je pense aussi qu’il faut être fou ou avoir de bonnes raisons de dépenser autant de blé dans Office alors qu’un Open Office fait le même boulot, lit les fichiers d’Office, produit des fichiers 2 à 4 fois moins gros, permet d’enregistrer des fichiers aux formats MS,et tourne sous windows, linux, et donc pas mal de BSD.
Bref, s’il y a
certainnement des choses qu’on ne peut pas reprocher à MS, ou du moins
qui sont certainnement l’objet d’exagérations, le fait qu’il y ait tant
de monde pour taper dessus ne saurait relever du complot et dénote, à
mon avis, d’un problème entre MS et ses utilisateurs. Si pour beaucoup, MS est lié à l’informatique, je crois qu’il est aussi lié pour tout autant avec bugs, plantages, problèmes, utilisation difficile et compliquée, même si ça tend à se simplifier, ou du moins, on veut nous le faire croire. Parce que pour taper des maths ou prendre des cours scientifiques sous word…, j’ai un copain qui fait ça, et le prof de maths lui a chaudement recommandé de se mettre à LaTeX durant les vancances.
[quote]J’aime
bien ces threads, on apprend un peu plus comment c’est Microsoft via
GloP ( enfin, ça c’est ce que LUI il sait, peut-être que derrière,
ahaha, les gros méchants loups M$$$$ font des réunions sataniques
secrètes pour devenir les maîtres du monde )
Perso j’aime bien penser que rien n’est blanc ni noir, on vit dans un monde grisâtre
Ce message a été édité par Zekiller le 23/05/2003[/quote]
Correction : C’est ce que Glop veut bien nous dire, peut-être qu’il ne dit pas ce qu’il sait. Sans vouloir être méchant ni trop paraono, bosser chez Microsoft c’est quand même son gagne-pain.
Et puis même si c’est techniquement impossible, le fait que pour installer Windows ou un SP1 on doit permettre legalement à Microsoft de prendre le controle total de notre ordinateur et des données qui s’y trouve je trouve pas ca normal.
C’est comme les portables de Toshiaba où il y a un password sur le bios et tu doit payer pour l’avoir (si vous me croyez pas faite une petite recherche sur google avec Toshia et bios), je sais que c’est un peu HS mais j’ai été surpis que la plupart de mes potes ne soit même pas choqué par ca, moi je trouve ca abbérant quand on achète un pc on devrai quand même avoir le controle total dessus non ?
M’énevent les intégristes du libre…
oh oui quel monde merveilleux serait celui de l’informatique si tout était libre, un monde fantastique ou les tous les programmes seraient gratuits et ceux qui les font rémunérés par les donations (extraordinaires) des utilisateurs…aaah le reve quoi…
Sinon oui oui Microsoft est une secte, c’est bien connu. Ils sont tenus par contrat de vénérer tout ce qui ressemble de pres ou de loin a un Bill Gates… GloP n’a pas le droit de nous en parler parce que c’est écrit dans le contrat, qu’il a signé de son sang d’ailleurs…
Paranoïa quand tu nous tiens…
PS: je vous méprenez pas, je suis pas un intégriste microsoft, juste quelqu’un qui en a marre de la propagande libre… “linux c’est mieux parce que windows c’est caca” ^^
Bon, ca va partir en vrille, on est limite, la.
Je remarque toutefois que rare sont les arguments pour le libre (en
fait, y en a un), et finalement, ca se resume “oui mais windows, il
faisait rien qu’a planter, donc linux c’est mieux”. Aucun pour se poser
la question du pourquoi. J’en ai deja parler je ne sais plus ou, mais
le simple fait que les drivers linux soient fait par des passionnes
(qui ont ce materiel et qui ont besoin que ca marche) suffit a
expliquer les problemes des drivers bizarres de windows (s’il faut
desinstaller le driver nvidia avant de mettre le tout neuf, je ne suis
pas sur que ca vienne de windows, hein…). Et des logiciels bizarres,
et de toutes les merdes qu’on peut chopper sur le net qui peuvent
foutre en l’air un OS.
Le cas de Word (j’en ai parle) est tres pervers: On utilise une
fonctionnalite (qu’elle soit utile ou non n’est pas la question) a des
fins detournes. Microsoft ne gagne rien (en terme
d’espionnage/renseignement/whatever) la dedans (alors qu’on pourrait le
soupsconner de non respect de la vie prive avec la bidouille WMP, par
exemple).
Ce qui me gene dans cette histoire, c’est qu’il y a eu pire (real) et
que les problemes qu’a word ne sont pas isole, c’est aussi le cas pour
WordPerfect (etant moins utilise, l’auteur, dans MISC, n’en a pas
beaucoup parle). Plus je lis des papiers sur le sujet, plus j’ai
l’impression que MS est l’homme a abattre (ou Billou, mais c’est pareil
).
Maintenant, que certains soient parano au point de voir des camera
partout, ok, les logiciels libre presente un reel avantage par rapport
au logiciels proprietaire: On est quasi sur qu’il n’y a pas de mouchard.
On peut reprocher 2 choses a Microsoft:
_De vendre (ca, c’est pas vraiment un reproche)
_Par tous les moyens (et certains pas tres legals, en forcant les OEM
sur les machines neuves)
Pour ce qui est des bugs et des fonctionnalites “detournes”, y en a
partout, donc hem…
Pour finir, je dirais que le document de MISC est a lire, car il y a
des trucs quand meme incroyable avec Word, je cite “Il semblerait que
Word sauvegarde des contextes memoire de la machine dans les documents”
(l’hypothese etait en rapport avec un bout de mail contenu dans le
fichier word, haha memory leak de fou? )
Personnelement, j’ai envie de gratter pour voir ce qu’il y a la
dessous, et de comprendre pourquoi, des que MS dit qu’il va faire un
truc, ce truc est detourne pour casser du sucre sur son dos.
Sinon, pour LaTeX, j’suis super d’accord.
Note: merci de cesser les “Marre des integriste du libre/du proprietaire, Linux/Windows Ca rox, Windows/Linux ca Sux”. Reflechissez, renseignez vous, et utilisez des vrais arguments pour participer a la discussion (pour l’instant tres interessante)
LoneWolf
Une bien interessante mission…
J’ai longtemps hésité à donner mon opinion sur ce genre de sujet, peur de dire une connerie, manque de points de reperes (ben oui, je connais pas Linux, ou si peu) qui sait… la seule chose que je peux faire, c’est partager mes impressions. Je ne sais pas qui aurait interet à salir l’image de Microsoft et au fond je m’en moque, je suis peut être naif ou influençable, mais bon à force d’entendre Microsoft a fait ci, a fait ça, tu finis par te poser des questions comme tout utilisateur… Et si il y avait une part de vérité la dedans ?
Non, je n’assimile pas Bill Gates à une sorte de Napoléon des temps modernes, mais je me dis que sa firme peut être tentée de prendre beaucoup de libertés avec la clientèle, du fait de l’absence de concurrence réelle (au niveau du grand public, je parle…), de sa puissance financiere (ben oui quand même, “quand Microsoft prend froid wall Street s’enrhume”) et politique (lobbying) etc…
Rien que le prix de ses produits, déja.
Pour ne rien vous cacher, je rêve d’un OS alternatif 100 % compatible avec ce qui tourne sous Win, pas 50, un seul… La concurrence, je ne vais pas vous l’apprendre, c’est du tout bon pour nous. Un linux grand public (même payant) avec un bon émulateur ? Peu importe le flacon… Mais c’est beau de rêver, hein ?
Que peut-on faire à notre niveau si ça dérape un peu trop ? Pas grand chose, on n’a pas trop le choix… Passer à Linux comme certaines administrations ? Faut voir, mais les habitudes sont difficiles à changer et j’ai du mal à me résoudre, c’est pas trop mon truc, personnellement je préfere me prendre la tête avec le matos. Et puis, je trouve qu’ils ont fait du bon boulot avec XP, il fait ce que j’attends de lui et ne plante pas. Reste que je suis vigilant, et que tant qu’on ne me prouvera pas par A+B que Microsoft porte gravement atteinte à ma liberté, c’est Wait and see mais je tends de plus en plus l’oreille au critiques.
C’est mon opinion, je la partage mais je suis ouvert aux arguments.
PS : LoneWolf si tu fais une synthese de tes recherches, je veux bien un exemplaire. Ton avis m’interesse.
Globalement, j’adhère à l’avis de Lije et je vais me permettre de préciser un point.
GloP affirme que Microsoft ne récupère aucune info personnelle, soit
j’ai tendance à faire confiance aux gens, je veux bien le croire, mais
[et oui, il y en à un 8o)] l’article ne met pas tant l’accent sur le
fait que des infos soient récupérées mais sur le fait qu’il existe des
moyens qu’elles le soient.
Quid des 16 fameuses backdoor[est ce le bon
terme ?] du firewall integré d’XP ?
Et du “spyware” que tout un chacun
à désactivé après l’install de l’OS ?
Le doute plane, c’est surtout ça
le problème. En fait, si l’on se méfie des grosses entreprises, c’est
que l’une d’elle se croyant intouchable c’est un jour permis d’abuser
de sa position, cela s’est su bien évidemment, mais ça à donné des
idées à d’autres. Il est de mise depuis pour le public un tant soi peu
avertis de jouer la prudence, et c’est ce que je fais.
Et
puis dans cet ère d’ultra-communication, la paranoïa n’est déjà plus
une qualité, elle est en passe de devenir un mode vie mais je sens que
je dévie, stop donc.
J’abonde dans le sens de LoneWolf et de Lije. Petite précision, un OS
ne SAURAIT tourner sous windows, qui est déjà un OS. Et le but d’un OS,
c’est de permettre à un utilisateur d’un ordinateur de pouvoir en
exploiter au maximum les capacités matérielles et de pouvoir lancer
d’autres programmes tout en gérant de manière correcte l’accés desdits
aux ressources du système. Donc à moins d’utiliser un émulateur, un OS
ne tourne pas sous un autre OS. Par contre, il peut faire tourner des
programmes initialement écrits pour un autre OS, c’est le but de WINE:
faire tourner des programmes windows sous UNIX, et il me semble que
FreeBSD exécute sans problèmes des programmes Linux.
Lonewolf: je citais personnellement l’une des raisons qui m’a poussé à passer à GNU/Linux il y a quelques mois, en plus de l’envie de découvrir sans frais quelque chose de nouveau.
Ce message a été édité par LeBaronNoir le 24/05/2003