Enfin je parlais avec du local dimming, sinon ça n’a aucun intérêt par rapport au fluo.
Je me permet de déterrer pour avoir votre avis. On va acheter la TV pendant les soldes. A votre avis les meilleurs affaires seront en début : milieu/fin de soldes ?
Sinon on a une petite augmentation de budget, on va surement partir sur du 46" 
(genre PHILIPS 46PFL5605 ou SAMSUNG UE46C6000, selon ce qu’il y aura de soldé).
[quote=“Azariel, post:6, topic: 51982”]. J’ai choisi la sony bravia KDL-40EX500. Du tout bon pour moi.
[/quote]
J’ai commandé la même sur Amazon la semaine passée, très satisfait aussi par ce modèle, et 150�?� de moins qu’en magasin.
Ha ben pareil mais il y a quelques semaines. C’est super grand, mais ça rend bien. Ha oui et le truc pour contrôler la TV depuis la PS3, genre on sort un disque et ça allume TV et PS3, c’est quand même pas mal du tout.
Si tu cherches une 40 (ou même une 46), sache que la 40EX500 suscitée et sa grande soeur sont juste les deux produits imba au niveau rapport qualité/prix => http://bit.ly/fRHZ0v par exemple.
Car en ce moment, tu as « juste » 100�?� de remboursés grâce à l’offre de Sony =>
Je suis sympa car j’en fait profiter du monde… car moi j’ai acheté la mienne le 27/12 dernier… du coup j’ai pas pu profiter de leur offre de nowel (car ce n’était pas une TV 3D) et pas de celle-là car elle vient après la bataille des fêtes…
Je suis donc complètement dégoûté…
j’hésites même à falsifier la date de la facture materiel.net, mais j’ose pô >< 100�?� boudiou ><
Je m’en vais pleurer tiens 
Tes offres vont finir de me faire craquer. Depuis le temps que je lorgne sur ce modèle :ermm:
Franchement, pour qui aime le style sony (dont l’antithèse de Samsung avec ses couleurs pétantes et peu fidèles), ça doit être l’un des must de cette année.
Yo, je déterre le topic parce que moi aussi je vais m’acheter une tv pendant les soldes. Mais j’hésite entre :
[ul]
[li]Le samsung led ue32c5100[/li][li]Le lg led 32le5310[/ul][/li]
Le samsung parce que ma barre sonore est aussi en Samsung et du coup ça fait une unité de design. Le lg parce que j’ai entendu pas mal de bien de cette marque ces temps-ci en TV et que les numériques a l’air d’en penser beaucoup de bien. Bref je sais pas trop comment choisir.
Je précise que l’objectif est pas d’avoir la plus belle image du monde mais bien de trouver une tv qui fonctionne bien, qui passe +/- inaperçue dans un salon (donc design sympa) et qui soit pratique. En gros c’est pour regarder la TV et des DA pour mes filles.
Pour le reste j’ai mon projo + homecinema dans la cave
Bref, tout avis (argumenté) est les bienvenu 
Personne n’a d’avis ?
Hello
J’ajoute mon +1.
La « LG » est un peu « longuette » a passé d’une chaîne TNT à l’autre (de 1.5 à 3 secondes parfois) …
Cela paraît balot, mais quand tu zappes 18 chaînes, bordel ce que c’est long…
Je prend aussi les conseils au niveau des marques. C’est vrai que les samsung/sony ont une réputation d’écrans “mieux” (meilleur qualité d’image, meilleures finitions et éventuellement plus de fonctions).
Mais ca se paye aussi, c’est environ 150 à 200 € (voire 250 €) de plus (sur des 46") entre un LG/toshiba/sharp/thomson/philips (sauf les ambilight) et un samsung ou un sony.
Alors la différence de prix vaut-elle vraiment le coup ?
Il y a même des full LED moins chers que les edge LED de samsung !
Venant d’acheter un LCD, je sors tout juste du « bain » des comparaisons et compagnie, donc je peux livrer mon point de vue (qui est purement personnel).
Déjà, je suis pas convaincu du LED (je parle même pas de la 3D). Je pense que ces deux technos sont plus ou moins en début de vie, et du coup ce n’est pas forcément ma tasse de thé de servir de testeur à grande échelle. Pour le LED, la seule justification, à mon sens, ce serait l’épaisseur de l’écran (pour mettre à un mur par exemple, c’est plus sympa d’avoir que 5mm plutôt que les 10 cm de mon sony par exemple).
Le LCD, à contrario, est quant à lui (un peu) plus éprouvé. Je pense même que dans l’année ou dans la suivante, le LCD va disparaître, pour laisser place aux LED (plus de constraste, plus longue durée de vie etc etc), du coup, je pars du postulat que le LCD est au top de sa forme en terme de qualité/prix.
Après, tout dépend de ce qu’on veut : je suis un fin rechigneur du détail, et si dans mon ou mes films référence, je n’ai pas « le noir » qui me va bien et qui tire pas vers un vert fadasse, du coup, ça tire la comparaison vers le haut, ou vers du plasma. Du coup, après avoir écumé les forums plus ou moins spécialisés, je me suis tourné vers un plasma au début (le G20S de chez Pana), et quand j’ai vu les prix pour un plasma de bonne facture (en gros plasma = panasonic hein, après c’est à vos risques & périls), je me suis retourné vers le LCD qui répondait le plus à mes exigences cinématographiques, à savoir :
[ul]
[li]une belle image quelque soit la source,[/li][li]des couleurs fidèles et naturelles (et pas du gros flashy comme chez Samsung),[/li][li]des noirs noirs,[/li][li]une mise à l’échelle des sources SD qui soit correcte,[/li][li]il me fallait au moins 3 prises HDMI.[/li][/ul]
Après avoir comparé LG, Sharp, Samsung, Sony, Pana, Philips, Toshiba et même les sous-marques, j’ai quand même retenu une chose, c’est que Sony maitrisait parfaitement son métier en terme de qualité d’image, et que chez eux, les couleurs étaient respectées et les noirs sont ceux qui se rapprochent le plus des noirs type « plasma ».
Et comme j’ai pas un budget infini, j’ai regardé ce qui pouvait coller pour avoir un écran correct en taille rapport à un prix qui me correspond (~600�?�).
Du coup, ce qui est ressorti, c’est le 40EX500 de chez Sony (qui en ce moment est trouvable à 600�?� avec la réduc de 100�?� dont j’ai déjà parlé). Résultat, je suis on ne peut plus satisfait de mon écran, que ce soit en SD (franchement, L.A. Confidential l’autre soir sur Direct 8 j’étais bluffé par la qualité de la SD), qu’en HD (bon bah une bonne claque sur le BR d’Avatar, film test sur son installation :o). Je redécouvre même certains de mes DVD.
Perso, quand j’achète ce genre d’équipement, quand je mets une certaine somme, j’aime en avoir pour mon argent. Du coup, payer un écran moins cher pour la même taille (quand je vois celui de mon père (LG) et celui de ma mère (Samsung), qu’ils ont certes dû payer 200�?� de moins que moi, ben je suis content d’avoir mis un peu plus vu la nette différence de qualité).
Maintenant, voilà, c’est mon point de vue, ça se trouve dans 1 an ou moins mon LCD va me lâcher et je jurerai de ne jamais reprendre de Sony, mais pour l’instant, yatoubon :teehee:
Sinon, j’ai regardé les Samsung, et pour 350�?�, t’as un 32’ qui est je pense de bonne facture (on a acheté celui là pour ma soeur à noël, je l’ai pas encore vu en marche), et si ton ambition ne dépasse pas le film du dimanche soir ou le 13h, ce que je peux entendre aussi, ben y’a pas forcément de raison de mettre plus.
En définitive, la différence de prix se justifie en fonction de ce que tu recherches (utilisation / nombre de périphériques / angles de vision / son éventuellement…), comme tout en fait 
Sinon, pour le chargement des chaînes, comme les formats et la réception TNT n’est pas forcément la même d’une chaîne à l’autre, toutes les TV vont mettre un peu de temps à changer de chaîne. Sur la Sony, je suis à 1 ou 2 secondes à chaque fois. Après, je zappe pas souvent… donc ça me gêne pas.
Ok merci pour le point de vue :).
Bonjour à vous,
Pourquoi ne parlez-vous plus des plasmas ? Je viens de m’en prendre une pour remplacer le LCD défaillant du salon et franchement, je suis étonné des progrès fait par cette technologie que je croyait morte et enterrée. Sans compter qu’à taille égale, les plasma sont carrément moins chers que les LCD/LED.
Ce qui me freinait était la conso à priori gargantuesque des plasmas, je viens de mesurer celle-ci et elle est inférieure à celle de mon ancien LCD (103W pour le plasma en TNT contre 170W pour le LCD) qui est pourtant légèrement plus petit (LCD, 37’’; plasma, 42’’).
Il semblerait donc que le plasma ne soit pas mort, bien au contraire. Les toutes dernières dalles proposées par Panasonic sont vraiment impressionnantes.
Pensez-y si vous voulez une grande taille à moindre frais sans sacrifier à la qualité d’image.
Mmmm je suis pas d’accord, comme d’habitude, quand j’ai comparé tout ça, un bon plasma était au moins aussi cher qu’un bon LCD, à taille égale. Je parle bien de LCD et pas de LED 
Le meilleur rapport q/p du moment en plasma étant le G20S de Panasonic, il a effectivement plein d’avantages, mais aussi des inconvénients et pour avoir écumé les discussions, le LCD que j’ai choisi avec des couleurs aussi fidèles que ce dernier et des noirs plus profonds (après calibration) qu’un plasma. On ajoute à ça les retours des utilisateurs des G20 et V20 de Pana dont quelques uns disent que le marquage des logos, des jeux vidéo arrivent encore à être présent, du coup ça fait aussi réfléchir.
Qu’est ce qu’il reste au plasma derrière tout ça : une durée de vie théoriquement plus longue (à prendre en compte quand même), et un rendu cinéma théoriquement plus abouti.
Après, comme d’hab, tout dépend de la gamme dans laquelle on se situe. La gamme V20 de Pana est franchement top, mais le prix n’est pas le même.
[quote=« M_le_maudit, post:35, topic: 51982 »]
Il semblerait donc que le plasma ne soit pas mort, bien au contraire. Les toutes dernières dalles proposées par Panasonic sont vraiment impressionnantes.
Pensez-y si vous voulez une grande taille à moindre frais sans sacrifier à la qualité d’image.[/quote]
Ca, je suis 100% d’accord. J’avoue enfin que faire la période de rodage de 200h ça me plaisait pas trop. Et pour avoir comparé le 46G20S de mon beau frère qu’il a eu en novembre, beh la mise à l’échelle de la SD est carrément pas top, et je trouve pas que ça transcende le LCD pour l’avoir maté pendant 2 ou 3h chez lui.
Chez Pana la série S, c’est pas la série avec le meilleurs rapport qualité prix/prix plutôt ?
Coté profondeur des noirs j’ai un peu de mal à y croire.
Ou alors le LCD/LED a fait d’énorme progrès question contrastes.
Il y a encore 1 ans quand j’ai pris ma TV, le plasma était a des années lumières devant.
Question marquage, c’est plus ou moins vrai.
Si l’écran reste quelques minutes sur une image fixe (menu DVD par exemple), et qu’il y a une image noir dérière, on verra (un peu) l’image précédente.
Mais ça disparaîtra dès qu’il y aura une image claire.
Il n’y a plus de cramage par contre (marquage définitif).
Attention, cela n’est valable que pour les Pana.
Comme dit ailleurs Plasma = Panasonic
Normalement les temps de réponses sont bien meilleurs.
Niveau conso, j’ai une PF50G10 et elle peut monter jusqu’à 400w sur les images très lumineuses.
En moyenne, ça doit faire du 150/200.
Coté recyclage/polution, j’en ai aucune idée mais ça doit pas être bien beau.
[quote=« Gratz, post:36, topic: 51982 »]Ca, je suis 100% d’accord. J’avoue enfin que faire la période de rodage de 200h ça me plaisait pas trop. Et pour avoir comparé le 46G20S de mon beau frère qu’il a eu en novembre, beh la mise à l’échelle de la SD est carrément pas top, et je trouve pas que ça transcende le LCD pour l’avoir maté pendant 2 ou 3h chez lui.
[/quote]
Plus besoin de rodage sur les Panasonic.
Il se fera naturellement.
Les mythes ont la vie dure
Un gros +1 pour la série KDL xx EX500, en entrée de prix pour une télé qui a tout d’une grande (1080p, 100hz). J’ai aussi pas mal tergiversé entre plasma et LCD (Led trop cher pour peu -pas- d’avantages) et la promo Sony du moment m’a bien décidé pour 46".
je suis tout pareil bluffé par l’upscaling de la télé, bien supérieur au Led 46" Samsung de ma mère et je pleure de bonheur quand je joue sur la Xbox 360 (j’avais une cathodique 70 cm avant).
Je n’ai pas encore de sources Full HD pour films ou émissions, mais les chaines HD de la freebox rendent évidemment très bien.
Bref, en ce moment, avec les remises Sony je ne pense pas qu’on puisse trouver de meilleur rapport qualité/prix.
Edit : penser à se relire …
On peut connaitre le modèle de ta mère ?
UE46C6000 si mes souvenirs sont exacts (46" Led 1080p 100Hz).