Ce message n’est plus vraiment d’actualité étant donné que son propos est surtout basé sur une mauvaise appréciation des faits.
voir:
http://www.cafzone.net/ipb/index.php?showt…42&#entry475142
mea culpa.
Bonjour la zone,
j’ai besoin du regards d’experts dont je sais, la zone déborde.
Pour un conseil sur une mésaventure récente, j’explique:
Hier, me belle et moi même rentrons de week-end à la campagne, la route se passe nickel, arrivée en ville (Bruxelles), recherche de place… Miracle une place dans la rue.
Hop, un petit créneau et là merde, mal négocié.“c’est le drame” … (un petit drame, j’en conviens).
En gros, c’est la première phase du créneau qui à foiré, lors de la marche arrière pour se mettre bien parallèle (et bien proche) de la voiture juste devant la place libre;
on s’est en fait placé bcp trop près, tellement que notre rétro est venu frotter la dite voiture.
Bref, pas bien.
Bon, on finit le créneau, on se gare, on va voir les dégats, cela n’a pas l’air si grave, mais on est stressé, c’est notre première voiture et notre premier accroc.
On trouve la dame, à qui appartient la voiture (c’est une petite rue), on sait pas trop si c’est grave ou pas (vous verrez plus loin), donc on signe un papier (pas encore de constat) comme quoi on a touché l’aile avant et la portière avant avec notre rétroviseur.
Voici, ce dont on parle:
grave? pas grave ? peinture ? simonisage?
Peut-importe pour l’instant, le vrais propos n’est pas là.
La dame amène sa voiture chez le garagiste qui lui dis, tiens, mais là il y a une autre griffe plus ou moins à la même hauteur. Donc, il l’inclus dans le devis. Cela reviens chez nous et hop, la dame nous réclame 1000 euros. (ayant payé ma voiture 420 euros, [oui c’est un bac], je suis un peu triste)
Donc, derrière cette petite éraflure, plus loin sur la portière, il y a une longue griffe qui elle n’a rien d’une éraflure. Nous n’avions pas noté cette griffe hier, ni nous, ni la propriétaire du véhicule mais nous n’avons pas fait attention à cette partie là de la voiture (elle était nettement moins propre qu’aujourd’hui).
J’ viens d’avoir une discussion avec ma douce à ce propos, car je m’étonne très fort de cette griffe, j’ai beau avoir longuement examiné notre rétroviseur, je ne comprends pas trop comment nous avons pu occasionner cela. De plus, les 2 griffes sont d’un type très différent. Mais, je dois bien admettre qu’elles sont effectivement ± à la même hauteur. Càd, celle de notre rétroviseur.
Néanmoins, malgré mon scepticisme, ma belle est prête à assumer cette griffe là aussi.
Bref, le propos de ce post est le suivant:
Pensez-vous que cette griffe (voir photos) aie pu être causée par un rétroviseur ?
Si oui, comment expliquez-vous ce dénivelé de 4 cm ? (entre le plus haut de la griffe et le plus bas)
Réfléchissez avant de répondre, je ne cherche nullement à nier/éviter des torts qui nous sommes imputables. La dame est dans son droit et nous avons effectivement touché sa voiture avec notre rétro. Mais je n’ai pas eu l’impression que nous ayons touché l’arrière de la voiture et surtout je ne comprends pas comment mon rétro, en marche arrière sur une route lisse aie pu causer cette griffe là !?
Sincèrement, n’hésitez pas à me dire que j’ai tort. Si cette griffe est plausible, ben voilà, je l’admettrai sans problème.
Remarque: Aucune autre partie de la voiture n’aurais pu toucher la sienne à cet endroit là, hormis le rétroviseur.
merci d’avance
Bref, une peinture, ça reste pas nickel plus de 24h de toute façon, alors bon… Relativisons.
.
