[quote=“ZGoblin, post:5, topic: 49073”]+1 sur le raisonnement, d’accord c’est gratuit mais les restrictions doivent être énormes. Et une startup qui préfère rester indépendante ne choisira surement pas cette offre, car après 3 ans, il faudra renouveler les licences et sortir le chéquier.
Ça reste quand même une excellente affaire pour les sociétés qui souhaitent investir dans les solutions Microsoft.[/quote]
Les restrictions sont exposées dans la news. Et un peu plus en détail sur le site de l’initiative.
To be eligible for BizSpark, all of the following must be true. Your Startup:
[ul]
[li] Is in the business of software development,[/li](This means the startup is developing a software-based product or service that will form a core piece of the startup’s own business. Startups cannot be in the business of providing services to others such as hosting, web agency, system integration or outsourced development.)
[li] Is privately held,[/li][li] Has been in business for less than 3 years (Startups who are actively engaged in software development but have not yet completed the formalities of establishing a business are also eligible for entry into BizSpark), and[/li][li] Has less than US $1 million in annual revenue (The Program may add local variances on the revenue limit requirement calibrated to local economic conditions in the startup’s place of business. ).[/li][/ul]To be eligible to use the software for production and deployment of hosted solutions Startups must also be developing a new “software as a service” solution (on any platform) to be delivered over the Internet.
[quote=“zepostman, post:4, topic: 49073”]Microsoft c’est pas les même qui fournissent gratuitement (ou très peu cher) des logiciels de développements aux étudiants ?
Et maintenant ils fournissent des logiciels de développements à des start-up. Perso, j’y vois une continuité dans leurs offres sur le coup.
On attire les jeunes étudiants avec nos logiciels, ils se forment dessus pendant leur temps libre, voire pendant les cours.
Puis si certains décident de monter une entreprise, comme le dit unreal, ça va se jouer sur leur compétence et leur état d’esprit, et sur le coup ils auront été formaté aux logiciels de dev Microsoft et en reprendront une couche à ce moment là.[/quote]
Lire continuellement les champs lexicaux du lavage de cerveau associé a ce genre de news devient fatigant, lassant. L’espece d’elitisme “le libre c’est aussi libre dans sa tete” qui est sous tendue ici me gave tout autant. “Etre formé à” est quand meme bien différent d’etre formaté. Développer des compétences, acquérir de l’expérience, ce sont des choses positives, surtout sur des outils qu’on sera amené en tant que dev a cotoyer un jour ou l’autre. Maintenant, c’est pas parce qu’on bosse avec des outils MS qu’on ne fait que ça. Je bosse régulierement avec Eclipse et Processing en Java (et d’autres softs avant de me focaliser sur Eclipse en IDE java). Ou PSPad pour tout ce qui est edition de scripts.
Et mes softs MS, j’ai bossé dessus seul, étant donné que j’en ai pas vu l’ombre pendant mes cours en BTS ou a l’Université, étant donné que leur rôle n’a jamais été de former sur des outils, mais de former la reflexion sur des problemes, sur les fondements de la technique, etc etc. (Université où, si tu as le malheur de lancer un Visual Studio, un groupe de ninjas barbus te saute a la gorge, avant de se disputer pour savoir s’il vaut mieux utiliser emacs, VI, Eclipse). On ne peut pas dire que les organismes de formation soient de grands pourvoyeurs de temps de cerveaux pour MS.
Bref, tout ça pour dire que ça serait cool d’etre un peu réfléchi sur le choix des mots.
Rajout : Et je me permet un rajout, étant donné la zone de flou qui entourait ces $100 “a la fin du programme”. Je viens de télécharger le PDF qui détaille l’offre, voilà ce qui est précisé :
What happens after three years of participation in BizSpark?
Generally, a Startup’s participation in BizSpark will end after 3 years or earlier if it terminates its
membership or if they’re no longer eligible (e.g., go public or are acquired).
At the end of their program participation: [ul]
[li]Startups will continue to enjoy the use rights of the BizSpark Program technology offer to develop, test and demonstrate as long as all members of the Startup comply with the End User License Agreement. [/li][li]Startups will no longer have use rights to the BizSpark Program technology offer for production and hosting. However, at the conclusion of their participation in BizSpark, Startups will have had the benefit of the BizSpark experience, better equipped to determine the production and hosting technology that best fits their business needs. [/li][li]Startups might choose to take advantage of a Microsoft program like the Service Provider License Agreement (SPLA) (or other Microsoft licensing programs that may be available at the time), but are in no way obligated to do so. [/li][li]Startups should manage their agreements with their customers to anticipate the end of their production and hosting rights under the BizSpark Program. [/li][li]Startups will be responsible to pay a USD$100 Program Offering Fee.[/li][/ul]
Donc, je résume ce que j’ai compris (merci de me corriger si je me plante, ou de me confirmer dans le cas contraire)[ul]
[li]les $100 sont un “merci de votre participation” a la fin des 3 ans, comme une facture.[/li][li]l’entreprise perds les droits d’utilisation (on peut toujours dev, tester et faire des démos), d’host, de prod, etc. des logiciels utilisés sur cette période[/li][li]libre a l’entreprise de switcher sur un autre systeme de licensing chez MS (dont je ne connais pas les prix ni les services associés)[/li][/ul]
Donc on est plus proche d’un “vous utilisez nos produits en illimité pendant 3 ans pour $100, et a la fin on cause business” plutot que d’un “cadeau a la fin des 3 ans, c’est tout pour vous”. MS reste une entreprise. Ne nous leurrons pas, ça reste quand meme tres interessant (faire son business “peinard” pendant 3 ans, profiter du MSDN, des updates, etc etc), et la durée de 3 ans permet de ne pas investir lourdement au lancement, tout en mettant de coté pour “plus tard”, quand il faudra payer les “vrais” contrats.
Donc, à temperer, mais toujours interessant.
[/center]
