Si, et avec AT Protocol de bluesky aussi, il me semble. Ce qui est genial, ils vont tous finir par avoir leur propre protocole interoperable et ouvert. A eux. Sans que personne ne veuillent s’interoperer avec. Gé-nial.
Aucune chance que ca arrive. Deja qu’on est pas foutu d’avoir un client qui reunis tout (bigup trillian). Ca migre comme a chaque fois qu’un nouvel usage, ou une nouvelle generation debarque. (Oui, personne a envie d’etre sur le meme RS que ses parents).
Ca l’a fait pour mirc, icq, msn messenger, et d’autres que j’ai encore oublié. Ca le fait deja un peu pour whatsapp et cie, ca le fera pour snapchat ou tiktok. C’est voué a se repeter.
Comme expliqué plus haut, techniquement pour le moment c’est ingérable.
Maintenant le prob c’est que quel que soit le protocol, je vous laisse faire votre instance chez vous pour répliquer les feeds, les médias, etc. SANS PARLER DE PRENDRE DES USERS HEIN
Donc oui, l’argent = le temps + les compétence + le matos.
Pour info rien qu’installer un plugin pour interfacer Wordpress avec Mastodon ça colle à genoux instantanément notre serveur.
Attention, ça reste des promesses pour le moment. Le protocole est ouvert, pour le moment, on peut créer des clients tiers, pour le moment, il n’y a qu’une seule instance pour le moment et un jour, on pourra créer de nouvelles instances qui s’intègreront au réseau
Vu la tronche du protocole, on est pas du tout dans le monde de Mastodon où tu peux te créer une instance qui supporte 1000 utilisateurs en quelques heures sur un petit serveur. Là, tu vas devoir te manger le flux complet du réseau Bluesky. Ça élimine direct les petites startups ou assos qui voudraient s’y intégrer progressivement.
Perso, j’attends de voir les débuts de monétisation et combien de temps Bluesky va résister à la tentation de faire de la pub intrusive et à forcer son intégration dans le réseau social.
Ils avaient annoncé que « prochainement » (on ne sait pas quand), ils mettraient en place un abonnement payant pour ceux qui souhaitent poster des vidéos plus longues et de meilleure qualité. Actuellement elles sont limitées à 1 minute (et 50 Mo) et leur qualité est dégradée quand on les upload (même quand elles ne font quelques Mo )
Pour comparaison, sur Mastodon, c’est limité à 50 Mo (pas de limite sur la durée), pas de dégradation de la vidéo. Sur Twitter, c’est limité à 2min 20 et la vidéo est dégradée (sinon faut souscrire au Premium). Sur Threads, c’est limité à 5 minutes, mais qualité de la vidéo est dégradée aussi.
Sur ce point, Bluesky est bon dernier (idem sur les gifs, qu’on ne peut pas uploader)
Du côté des nouveaux arrivés, échoués sur les rives de Bluesky, on entend par-ci par-là, comme pour se rassurer, que ce nouveau réseau serait l’Eldorado, safe, décentralisé et inviolable. Voire carrément que son entreprise-mère serait une coopérative, sans actionnaire et non achetable, etc. Exagération bien forte qu’on peut pardonner, parce qu’elle répond sans doute à ce désir d’un « mieux ailleurs », mais quand même, il faut remettre les choses à l’endroit.
Bluesky est un projet incubé chez Twitter, à l’initiative de Jack Dorsey, son fondateur. Distincte de Twitter depuis 2021 (juste avant le rachat de Musk de 2022), c’est bien sûr une entreprise à vocation lucrative. On est dans la Silicon Valley, berceau de la culture start-up et de la culture bro, non loin des courants libertariens à la recherche d’une liberté individuelle absolue, sans censure, et surtout monétisable. Les cryptomonnaies et systèmes décentralisés de transactions ne sont pas étrangers à cet univers mental.
On peut ajouter au tableau le fait que la dernière campagne de financement de Bluesky, cette année, a vu apparaitre un important protagoniste du nom de Brock Pierce, milliardaire obscur proche de… Steve Bannon.
La migration actuelle ressemble plus à un simple déplacement des usages qu’à une démarche consciente et éclairée d’utilisateurs qui auraient soudainement compris où se déplacer pour répondre au mieux à leurs besoins. Autrement dit, il y a un côté mouton de Panurge. Bluesky nous attrape, pour le meilleur et pour le pire.
Avant le rachat de Twitter, Twitter avait quand même des gros défauts similaires à ceux que tu cites, dont on a maintes fois discutés ici.
Donc il ne faut pas s’attendre à mieux du même fondateur pour Bluesky, ce n’est malheureusement pas étonnant.
Édit :
Le problème c’est que la majorité des journalistes et des politiques sont accros à ce système. Twitter devient infréquentable, à côté BlueSky(=Twitter canal historique) leur semble indolore.
En ce qui me concerne je ne mettrais jamais les pieds dans ces réseaux de micro-blogging surtout ceux qui ont ces défauts connus depuis longtemps
)