Merci pour les précisions.
Punaise sur Amazon, 100€ de plus dès qu’on prend les supports avec… Un poil abusé pour le coup. Je vais voir si je peux trouver les supports ailleurs.
Je vais partir la dessus de toute façon c’est certain.
(Jamais testé)
perso j’ai ce modèle depuis plusieurs années
100% compatible avec le 530
Mais le miens a ete livré avec un support Garmin inclus du meme type.
Pas d’inquietude pour le pluie, j’en ai prit suffisamment sur la tronche pour te garantir qu’il ne risque rien.
J’ai commandé le 530 aussi, il devrait arriver la semaine prochaine (d’Israël apparemment… j’ai pas compris pourquoi).
Comme support j’ai pris un truc qui se visse sur le centre du guidon. On verra. Je ferai un petit retour s’il y a un topic pour ça.
1 « J'aime »
Ma montre me met tout le temps, pas assez d’aerobie faible, normal bien que je marche beaucoup je n’enregistre pas mon activité marche normale en partie pour ne pas recharger ma montre tout le temps, à cause de la consommation du récepteur Gps, mais aussi car je n’aime pas être être en suivi gps en permanence. Je ne me sers de la totalité qu’uniquement pour un activité d’intensité aérobie ou seuil.
J’ai plusieurs questions analogues sur la prise en compte à minima de mes activités à faible dépense :
-
J’ai l’impression, et il me semble avoir lu dans la doc de la Garmin 6 (mais c’est je crois pareil pour tout les bracelets de suivi d’activité sportive) , que si on ne passe pas par le capteur FC, on ne peut avoir qu’un vague suivi sans mesure des aérobies, anaérobie, etc ?
-
Est-ce qu’ avec le FC branché mais sans enregistrement d’activité on a ces infos ? Quand je vois les comptes rendus je suis dubitatif.
-
Finalement le mieux, si on veut un minimum de compte rendu , toujours sans gps, lors d’une marche normale de plus d’1h c’est d’être avec le capteur FC allumé + en enregistrement d’activité (donc sans gps). Seul bémol c’est qu’évidemment il ne sait plus calculer les distances sans gps. Mais je croyais qu’il y avait dans les Garmin un accéléromètre intégré qui permettait d’estimer cette distance ? Par contre au moins on a un compte rendu complet (sauf la distance). Pour les activités intérieurs comment il fait ? Ou alors c’est nous qui actionnons le tour de circuit ?
Édit : Par contre dans le menu « minutes intensives » et « nombre de pas » de Garmin connect il y a bien un recap de toutes mes marches normales en dépit de l’absence de capteur gps et Fc activés.
Édit 2: Si je pose toutes ces questions c’est plus par curiosité et suivi de ma forme, car je ne cherche pas du tout la performance, ni à courir aucune course à dossard. Seulement être au dessus de ma zone de confort lors de mes footing pour rester en forme physique, et par plaisir pour la marche à pied (le footing étant sympa aussi).
Pour le suivi sans gps, la montre calibre l’accélérometre avec le gps. Si tu utilises souvent le gps, au bout d’un moment, la montre pourra s’en passer et estimer les distances plus finement.
Pour les activités « aérobie ou seuil », tout passe par la FC (ce qui est logique). Sans lancer une activité tu as le suivi le la FC mais sans l’indication de plage.
Yop, je remonte un peu ce sujet fort intéressant vu que ma chère maman m’a demandé un bracelet connecté pour Noël, « pas trop cher mais pour marcher quoi ».
J’ai un peu regardé et c’est pas mal la jungle, plein de constructeurs ( Fibit, Samsung, Garmin, Apple … ) et de formats différents, j’ai donc 2 3 questions 
- Déjà quelle est la différence entre bracelet connecté et montre connectée, à part le prix (simple au double) et l’écran ?
- Au niveau fonctionnalités, j’étais parti sur un truc qui fait le suivi des paramètres physiologiques ( rythme cardiaque, taux d’oxygène, sommeil etc), ça me parait le principal pour une personne qui a dépassé les 60 ans. Ils sont tous équivalents sur le marché ou il y a 1 ou 2 constructeurs qui se démarquent par la qualité des capteurs et de la suite logicielle ? ( genre qui détecte une crise cardiaque lente ou des trucs du genre)
- Elle a un Téléphone android ( S8 ), donc le GPS ntégré c’est un peu en option du moment que le bracelet peut se servir de celui du téléphone, pour par exemple faire un compte rendu du parcours etc
- Vous avez quoi contre Fibit ? le Charge 5 a l’air de répondre pas mal au besoin, mais visiblement c’est un peu le diable comme marque, j’aimerais comprendre pourquoi (google et données personnelles ?)
- Plutôt en bracelet connecté que montre, vous utiliseriez / conseillerez quoi ?
Pour avoir débroussailler le terrain plusieurs fois (à la recherche d’un successeur à ma Pebble 
) il me semble qu’en dehors du prix, le premier critère de tri c’est l’autonomie:
Si tu acceptes de recharger ta montre tout les soirs (ou 48h) tu as accès à un pan du marché aux fonctionnalités radicalement différentes des montres qui se rechargent toutes les semaine, et qui sont elle-mêmes assez différentes des modèles qui se rechargent une fois par mois (ce que personnellement je trouve très confortable)…(et puis il existe des « montre avec fonction bluetooth » avec une autonomie de plusieurs mois/années mais peut-on vraiment parler de bracelet connectés tant les fonctions sont limitées).
C’est donc surement une question à poser à l’intéressée: quelle fréquence de rechargement accepte-t-elle ?
Clairement pas tous les jours, de l’ordre de la semaine ça serait pas mal, voire 2 3 fois par semaine. Je vois typiquement que le Fibit Charge 5 tient 5 à 7j, ça me parait très bien.
Bon par contre sur le test les numeriques je vois que pour fibit il faut un abo pour accéder à certaines données, typiquement si on pouvait éviter ce genre de trucs …
Pour répondre avec ce que je connais.
J’ai un Huawei Band 3 Pro. Je l’ai depuis plus de 2 ans…
Je l’ai au poignet en permanence depuis au moins 18 mois, avant je ne l’utilisais que pour la course à pied.
La charge tient environ 1 semaine en le portant nuit et jour et avec une à 2 sessions de 45 min - 1h de course par semaine. Je n’active le cardio que lors des sessions de running.
Les points faibles :
- cardio à la ramasse sur du fractionné
- les sms tronqués aux xx premiers caractères (genre 150)
Les apple watch ont plutôt bonne presse en ce qui concerne la détection de problème cardiaque et à ma connaissance ce sont les seuls réellement de confiance, mais je n’ai aucune idée du support avec tel Android.
1 « J'aime »
J’étais plus ou moins dans le même scénario avec mon père.
Le choix s’est porté sur un bracelet et non une montre connectée principalement parce qu’il souhaite porter ses belles montres et pour l’autonomie un peu plus longue .
Du coup j’ai pris le Mi Band 6 lors des soldes du black friday pour 30€.
Il rempli toutes les cases des fonctions de bases ainsi que les cardio et spO2.
Il a plutôt bonne presse en général.
Ça vaut la peine d’y jeter un œil.
1 « J'aime »
Je plussoie les mi band pour une utilisation basique. J’ai offert le 3 à ma sœur (souvent en promo sous les 20€) et ça fait le taf.
Pour une utilisation avec gps, je pense qu’il faut passer aux spécialistes genre Garmin, polar et compagnie.
C’est une des raisons pour lesquelles je demandais l’autonomie souhaité: les apple watch exigent une possibilité de recharge toutes les 48h grand maximum.
Donc ces produits ne correspondent pas au besoin de @Ylrahc (et c’est dommage car elles sont clairement au-dessus du lot en terme de qualité).
J’ai eu une Samsung Fit 2, si elle a un téléphone Samsung c’est plutôt pratique (même si le bracelet marche avec d’autres marques évidemment). Recharge une fois par semaine, ça fait presque tout (cardio, pas, etc…) sauf le GPS, mais c’est une soixantaine d’euros.
Comme @Twinsun et @Bernie, j’approuve les Mi Band.
J’ai une mi band 4 et pour avoir juste l’heure, le suivi de la journée et le report des appels, notifications ou sms c’est vraiment pas mal. Et l’autonomie est assez importante, je la recharge peut-être toutes les 3 semaines.
Attention que l’autonomie dépend très fortement du mode d’utilisation…
J’ai une montre connectée Huawei Watch GT 2 Pro (merci le nom à rallonge) et elle tenait 2-3 jours avec l’allumage de l’écran en soulevant le poignet + l’écran de veille constant + le suivi cardiaque.
Finalement, après réflexion, j’ai tout désactivé sauf le suivi de sommeil et elle tient quasiment 2 semaines.
Pareil avec les garmins : dès que tu désactives l’éclairage automatique de l’écran, l’autonomie fait un bond. Ce qui est dommage, c’est de pas pouvoir régler des plages de fonctionnement pour certains capteur.
Ex: cardio poignet uniquement la nuit, gps uniquement de 6h a 10h, etc.
2 « J'aime »
À ce point là?
C’est évident que l’éclairage a toujours été gros consommateur de batterie mais à part la nuit et le soir je n’avais pas l’impression que ça s’allumait dans la journée.
En fait pour moi cet automatisme n’est utile que lorsqu’on court, pas le reste de la journée. Il faudrait que je regarde ça.
Ça serait bien que ça ne soit actif que lorsqu’on court, ce que je croyais être le cas, à vérifier.
Personnellement, sauf quand je cours, je désactive le GPS, le cardio et je ne mets pas ma montre la nuit.
Sur la mienne (Forerunner 45) il me semble que c’est le cas. À vérifier tout de même.
C’est vrai que jusque-là, pour le côté gadget finalement, j’ai le cardio en permanence, mais je me demande si je ne vais pas le virer et voir l’autonomie.