[quote]unne question de jours. Par contre, sans vouloir lancer le pavé, ça cous rappelle pas postal² ça ? Mais il est clair que dans les mains de personnes fragiles mentalement, il faut le reconnaitre, certains jeux vidéo sont très dangereux.[/quote]Euh c’est du second degré là j’espère hein? rassure moi? S’il lui avait pissé dessus puis mis le feu, j’aurais un doute pour postal 2 mais là…Il avait vu Highlander 5 aussi non ??
bon ça va ok je voulais vous faire peur… enfin je savais que ça vous ferait peur. Non c’est clair le parralèle est monstrueux et trop évident, désolé encore. oui oui désolé.
Mais sans vouloir trop m’écarter, c’est vrai que postal² est très malsain. Pas dans le sens où tu peux faire n’importe quoi mais dans le sens ou ses créateurs ont fait l’amalgame de plein de choses, les hindous et les musulmans, les musulmans et les extrémistes, etc. j’en passe.
J’ai rien du tout contre des jeux comme gta dont je suis supporter depuis le 1, mais postal ne devrait pas être censuré mais sa vente controlée c’est tout, attention j’ai pas dit interdite !
Bon mais encore désolé pour le parallèle promis je le ferai plus.
[quote]Le problème de la peine de mort c’est que l’effet dissuasif est quasi nul : y a personne qui se dit je vais pas tuer bidule parce que je risque de me prendre une injection et qui ne soit pas arrêté par je vais passer le reste de ma vie (20 ans) en prison…[/quote]Au moins on prévient les futures crimes commis par cette personne si elle s’échappe/purge sa peine…
Combien de violeurs / assassins / pédophiles ont commis un crime équivalent à celui qui a entrainé leur incarcération, et ce juste après avoir retrouvé la liberté ?
Tout cela car ils avaient été jugés sains d’esprits ou guéris par des spécialistes… Pfff, foutaises, oui !
l’erreur est humaine…
[quote]Arf, ce bon vieux débat sur la peine de mort Il y a ceux qui en perçoivent le caractère utile (dont je fais partie)[/quote]J’aimerais bien savoir quel est le caractere utile ? des arguments contre c’est pas la peine de chercher trop longtent pour en trouver, mais meme en cherchant bien je trouve pas le caractere utile.
Bon, en fait la je fait deriver le thread et les modos n’attendes que sa pour le locker, mais serieusement je me demande qu’est-ce que qui pourrait etre utile dans la peine de mort.
Wild
Edit: use-writer: Dans ce cas la il y a peine de perpet, qui manque cruellement en France je le reconnais (une vrais peine a perpet, pas juste 30 ans reduit a 15 pour bonne conduite).
Ce message a été édité par Wild le 16/09/2003
[quote]Alors ce lock ça vient?[/quote]meuh pourquoi ? on eut pas discuter, c’est pas encore méga-parti en boulette, si ?
[quote][quote]Arf, ce bon vieux débat sur la peine de mort Il y a ceux qui en perçoivent le caractère utile (dont je fais partie)[/quote]J’aimerais bien savoir quel est le caractere utile ? des arguments contre c’est pas la peine de chercher trop longtent pour en trouver, mais meme en cherchant bien je trouve pas le caractere utile.
[/quote]Eh bien, c’est simple comme A + B. L’utilité provient de l’efficacité ultime de la suppression.
Que fait-on lorsqu’un système est infecté par un virus ?
Si le problème est infiniment plus complexe avec la peine de mort, c’est que le virus en question est un être humain, vivant et pensant.
La solution la plus adaptée peut différer, mais le schéma reste le même.
On frôle le lock depuis tout à l’heure : sujets à polémiques, politiques, références aux états-unis très discutables…
D’un autre côté je n’ai pas aidé en donnant mon avis qui n’est pas tout blanc donc je ne vais pas locker tout de suite mais essayez de rester du bon côté de la barrière, merci…
[quote]
Edit: use-writer: Dans ce cas la il y a peine de perpet, qui manque cruellement en France je le reconnais (une vrais peine a perpet, pas juste 30 ans reduit a 15 pour bonne conduite).
Ce message a été édité par Wild le 16/09/2003
en france perpet c’est 20 ans non compressibles… Quand tu les voit sortir, ils sont finis, ils se réinsereront jamais, mais peut-on les laisser crever en prison comme des merdes ???
Ce message a été édité par lucasbfr le 17/09/2003
Ce message a été édité par GloP le 17/09/2003
[quote]
[quote]
Edit: use-writer: Dans ce cas la il y a peine de perpet, qui manque cruellement en France je le reconnais (une vrais peine a perpet, pas juste 30 ans reduit a 15 pour bonne conduite).
en france perpet c’est 20 ans non compressibles… Quand tu les voit sortir, ils sont finis, ils se réinsereront jamais, mais peut-on les laisser crever en prison comme des merdes ???
[/quote]Certes oui, tu as raison. C’est une bien vilaine méthode. Dans ce cas quelle solution proposes-tu à ce problème si épineux ?
C’est bien beau de critiquer la perpétuité, mais que faire à la place ? Quelle meilleure solution pour prévenir la récidive (ayant fait une croix sur le peine capitale) ? Car c’est de cela dont il est question.
[quote]Certes oui, tu as raison. C’est une bien vilaine méthode. Dans ce cas quelle solution proposes-tu à ce problème si épineux ?
C’est bien beau de critiquer la perpétuité, mais que faire à la place ? Quelle meilleure solution pour prévenir la récidive (ayant fait une croix sur le peine capitale) ? Car c’est de cela dont il est question.[/quote]aucune, c’est ca le pb… le mec il a “perdu” sa vie (il l’a méchamment cherché, ok)… Je sais pas su après 20 ans de prison y a beaucoup de récidives… (si il y a ils sont vraiment malades et là c’était pas la prison mais l’internement qu’il fallait et fallait pas les laisser sortir derrière…)
use-writer, tu as dérapé…
Je vote pour un lock, histoire qu’on en arrête là car le débat va forcément devenir politique (dans le sens grec du terme).
Edit : GloP, le problème du procès en cas d’irresponsabilité est hyper-complexe en fait. Tout part du manque de reconnaissance du statut de victime dans nos sociétés. Le statut de coupable, ça, c’est bien intégré, par contre, la seule chose faisable pour qu’une victime soit reconnue en tant que telle dans nos sociétés est qu’on lui trouve un coupable (un responsable ne suffisant même pas), d’où les dérives que l’on constate malheureusement. Par conséquent, en l’absence du statut de victime, un procès factice agit comme moindre mal…
nd use
Oui, désolé, j’ai dérapé, j’en suis conscient.
Mea culpa, je ne recommencerais plus (ou tout du moins j’essaierais)
Ce message a été édité par use-writer le 17/09/2003
[quote]Je sais pas su après 20 ans de prison y a beaucoup de récidives… (si il y a ils sont vraiment malades et là c’était pas la prison mais l’internement qu’il fallait et fallait pas les laisser sortir derrière…)[/quote]Le problème c’est: est-il possible de revivre en société après 20 ans d’isolement?
Si ont les a enfermés c’est à la base parce qu’ils ont eu un comportement asocial: le seul moyen serait alors de tout faire pour les “ré-éduquer” (ou de les éduquer tout court) pour vivre en société…ce qui veut dire y consacrer de l’argent .
Mais à ce moment là, ne vaudrait il pas mieux investir cet argent dans le système éducatif et faire de la prévention pour éviter d’avoir à enfermer les gens?
Les 2 vous allez me dire…
Pensez a cette pauvre grand mère ! Vous parlez de verouillage alors qu’elle a perdue sa tête !
C’est une honte !
Non, en fait juste pour donner mon avis (je fais comme tout le monde)
Une peine de 30 ans de prison, c’est plus “constructif” que la mort.
En 30 ans on a le temps de réfléchir, et pendant ce temps là on bosse pour la société.
Bon. C’est effectivement n’importe quoi.
- Ca a a deja ete debattu longuement et locke.
- Ca fait pas avancer le debat.
- C’est hors sujet
Lock.
Ce message a été édité par GloP le 17/09/2003