Construction en bois

idem… le thread doit rester ouvert… ou vert… huhuhu

sinon, pour vos idées bravo pour le solaire, géothermie tout ca… beaucoup de choses ont été dites.

au niveau isolation, il me vient un truc qui n’a pas été dit.
essaie de prendre des 4/16/4 « Argon’ » pour les fenetres. en fait c’est du double vitrage avec un gaz a l’intérieur qui permet de diminuer la déperdition de chaleur. entre du double vitrage « normal » et la version argon il y a une grande différence.

Edit : sinon, Science et Vie a fait un article sur l’énergie solaire et son rendement en thermique en Europe. si ca intéresse, je retrouve l’article et je re-poste… :stuck_out_tongue:

voilààà :stuck_out_tongue:

ha en googlisant à propos des maisons tournantes, j’ai trouvé cela Géothermie individuelle est-ce la solution ou le problème - Forum Habitat bioclimatique, chauffage et isolation sur Futura-Sciences_com

Le ton est un peu vif mais très interessant et argumenté. ça parle des maisons tournantes dans ce message particulier pointé par ce ce lien. Mais aussi et surtout, dans le reste du thread des vraies et fausses solutions écologiques soulevées par les participants du forum (d’où le ton vif).

Merci beaucoup. Ca a l’air d’êrte une technologie très intéressante. Pour que tout le monde comprenne, un double vitrage (DV), c’est un caisson étanche avec 2 parois de verre séparées par une lame de gaz. un DV « 4/16/4 » est composé de 4mm de verre - 16mm de gaz - 4mm de verre. On améliore les perfs en ajoutant un film anti infrarouge côté intérieur. Ainsi la chaleur s’échappe moins par rayonnement. Si en plus on remplace l’air entre les vitres par de l’argon (gaz inerte très isolant), la chaleur s’échappe moins par convection.

Je vais me renseigner vois ce qu’il en est et si tous les vitrages dits « super isolants » sont équipés à l’argon.

Ah oui, ça m’intéresse beaucoup.

[quote=“phili_b, post:22, topic: 27940”]ha en googlisant à propos des maisons tournantes, j’ai trouvé cela Géothermie individuelle est-ce la solution ou le problème - Forum Habitat bioclimatique, chauffage et isolation sur Futura-Sciences_com

Le ton est un peu vif mais très interessant et argumenté. ça parle des maisons tournantes dans ce message particulier pointé par ce ce lien. Mais aussi et surtout, dans le reste du thread des vraies et fausses solutions écologiques soulevées par les participants du forum (d’où le ton vif).[/quote]

Très intéressant ce post. En effet, comme je le déclarait en tête de post, les maisons en bois, en bio, c’est très tendance. Il y a donc tout et n’importe quoi. Comme le post remporte un certains succès, j’en profite pour préciser les choses, parceque c’est une erreur méga commune :

Une maison en bois n’est absolument pas écologique ou bioclimatique par essence (de bois … ah ah ). Le bois est un matériau. Il a des avantages au niveau écologique, certes, mais il n’est qu’un élément parmi d’autres. Une maison en bois peut s’avérer aussi polluante qu’un porte-avion nucléaire en phase de désamiantage, ou presque.

L’architecture bioclimatique est une architecture qui, bêtement, tient compte du terrain et de l’orientation dans la conception de la maison. C’est une architecture aussi vieille que l’humanité. Il n’y a que quand l’homme a commencé à disposer de chaudières à mazout qu’il s’est permis de placer son salon au nord-est avec une grande baie vitrée. Favoriser le soleil en hiver, le modérer en été. Accumuler le soleil de jour, le restituer de nuit Placer les pièces de vie au sud et sud ouest. Garder une forme simple…

Par ailleurs, une habitation ne peut se targuer d’avoir une valeur environnementale élevée que si la réflexion sur l’impact de l’ensemble des ses matériaux, leur mise en oeuvre, leur fabrication, … a été faite. Pour le chauffage, l’isolation, la conso électrique, les revêtements, la structure bien entendu, la ventilation.

C’est complexe, mais passionnant. Et surtout, ça permet de repenser totalement son habitat. C’est comme monter soi même sa config de geek, mais en plus avoir le droit de disposer les composants sur la carte mère!

[quote=“Qat, post:23, topic: 27940”]Merci beaucoup. Ca a l’air d’êrte une technologie très intéressante. Pour que tout le monde comprenne, un double vitrage (DV), c’est un caisson étanche avec 2 parois de verre séparées par une lame de gaz. un DV “4/16/4” est composé de 4mm de verre - 16mm de gaz - 4mm de verre. On améliore les perfs en ajoutant un film anti infrarouge côté intérieur. Ainsi la chaleur s’échappe moins par rayonnement. Si en plus on remplace l’air entre les vitres par de l’argon (gaz inerte très isolant), la chaleur s’échappe moins par convection.

Je vais me renseigner vois ce qu’il en est et si tous les vitrages dits “super isolants” sont équipés à l’argon.
Ah oui, ça m’intéresse beaucoup.[/quote]

halte !!! une fenetre se calcule en fonction de parametre comme le volumes de la pieces , le nombre de fenetres dans la pieces , le type de chauffage , les emplacements des points chauffants , la zone geographique , les temperature moyennes exterieurs , l’orientation par rapport au soleil , les materiaux qui constituent le mur sur lesquel les fenetres vont etre mises…entre autres…

si ca se trouve ce type de fenetre ne te rapportera rien !!! si ce n’est etre plus chere , voire peut etre sera moins adapte qu’une autres…

ce genre de raisonnement simplistes est a proscrire…la thermique batiments ca se “renifle” pas :=)

Rassure-toi, je ne vais pas courir chez Castorama pour acheter du Vitrage Argon dès demain.

Je suis équipé d’un cerveau à effet de masse. Pöur l’instant, je suis dans ma phase d’accumulation. Je me renseigne, je bouffe des infos, je me familiarise avec les concepts. Ensuite je consulterai un architecte. Un bon. Et c’est lui le pro, ainsi que quelques autres spécialistes, qui nous guidera. C’est lui qui fera les calculs.

Je ne prétend pas, en quelques mois, acquérir les compétences d’un ingé, d’un archi, d’un maçon, d’un plombier et d’un électricien.

bon, vu que Qat a l’air d’etre intéressé par l’article de S&V je vais donner une conclusion de ma lecture de cette article. c’est le numéro de février dont le dossier principal est le climat. ce qui mine de rien ( ou gisement épuisé je sais plus ) va faire avancer ma modeste thèse.

le solaire fait aussi partie de ma thèse, but who cares ?

back to the subject. enfin, de retour a nos loutres…

A savoir que l’article porte sur le solaire photovoltaique (connu comme PV) et non sur le solaire thermique. a priori, ce qui t’interesse Qat c’est le solaire thermique pour chauffer l’eau de ta maison c’est ca ? enfin bon, continuons.

règle #1 : le solaire est intéressant meme dans le nord de l’Europe. oui, donc ca marche aussi chez nos amis belges.

règle #2 : plus y a de soleil, plus tu crées d’éléctricité.

règle #3 : a berlin, un panneau solaire de 20 m² fourni 57 % de l’electricité utilisée en moyenne en Europe pour les foyers soit 3.250 kW/an .
20 m² = 2 kW de puissance qui produisent 1.863 kW/an à Berlin. a Lyon, c’est 2.191 kW/an soit 67 % des besoins d’un foyer européen. et à Séville, c’est 100 % (marrant ca qui l’eut cru qu’il eut du Soleil a Séville :P)

regle 4 qui intéressera particulièrement Qat et nos amis adeptes du solaire thermique : ce systeme ne marche qu’avec les rayons du soleil directement. donc par temps couvert la production s’arrete. ce qui n’est pas le cas pour le solaire PV (enfin, il me semble, pas sur).

Toujours est il que le solaire thermique est intéressant si l’installation est subventionnée par l’Etat.
je sais qu’en France ca dépend d’une part de l’Etat mais aussi de la Region.

Addendum : ce n’est pas dans l’article mais je le mets quand meme : j’ai discuté avec un type qui travailledans le batiment qui m’avait dit que 20 m² c’est peu par rapport aux 100 m² que comporte un toit d’une maison de taille moyenne. alors bien sur le toit est coupé en 2 parties ce qui fait un coté de 50 m² (comme quoi mon niveau de maths est pas si nul…)

ah oui : faut mettre les panneaux solaires plein sud. sinon, bah ca va pas etre top…

A noter que Velux fait aussi des panneaux solaires thermiques… et meme des volets roulants pr fenetres de toit marchant au solaire. non, je ne travaille pas pour eux, je donne juste une info comme ca.
on peut aussi remarquer que sur leur site on trouve pas mal d’info intéressante sur le solaire.

ce sera tout pour ce soir… :stuck_out_tongue: :stuck_out_tongue:

Pour ma part je trouve l’initiative géniale (le projet et nous solliciter).

Je ne connais pas trop les règles d’urbanisme en Belgique mais en France tu ne peux pas construire ce que tu veux ou tu veux. Ainsi, suite à une expérience perso, je peux par exemple expliquer comment la DDE chargée de vérifier la conformité d’un permis de construire a refusé une maison en bois en Corrèze (département bien boisé).
Donc bien se renseigner avant de trop s’avancer dans le projet.

Même si la participation d’un architecte semble incontournable si c’est comme en France, tu peux tout à fait être force de propositions. Ainsi, les plus vieux d’entre nous se rappeleront peut être d’un catalogue de La Redoute ou des 3 Suisses qui proposait (en page de couverture arrière) les plans d’une maison en bois à installer à la campagne dessinée par Philippe Starc. Si mes souvenir sont bons, les plans se vendaient dans les 5000 francs.
De mémoire et avec les photos , ça avait l’air bien.
Quelqu’un s’en souvient ?

Alors deja tu peux poser toutes tes questions ici :
http://www.systemed.fr/Forum/default.asp

Bcp de professionnel qui t’aideront, ce site est genial.

Puis ils parlent bcp de si site pour les matieres premieres Ecologique : http://www.ecobati.be/fr.php

Voilou.
Sinon bonne chance Charles Ingalse ^^

Dans la série, il y a aussi un numéro spécial de Sciences et Vie qui est parru il y a 6 mois spécial Maison. Il parle d’un peut de tout concernant la maison. Il donne des pistes et tord le cou à certaines idées reçues (comme par exemple, la baie vitrée au nord saimal). Après il faut un certain recul, mais surtout ne pas oublier que les professionnels pour la plupart ne font que reproduire ce qu’on leur a appris.

Sinon HS, mais c’est sur ma liste brainstorming en cas de construction de maison :

  • penser à installer un système d’aspiration centralisté (un aspirateur fixe, c’est génial)
  • mettre des évacution au sol dans les pieces d’eau (sdb, wc, cuisine), vu en Finlande, ça permet de faire le menage à grande eau.
  • Mettre une régulation thermique active, par pièce (les chambres n’ont pas besoin d’être à 20° le jour)
  • Faire un puit provençal (ou canadien) pour l’été
  • Faire une véranda (c’est une pièce en plus l’été et un abris pour les plantes tropicales ou pas l’hiver)
  • Mettre un système d’éclairage programmable (c’est expliqué dans le fameux s&v)
  • Installer des systèmes de récupération d’eau de pluie (ne pas hesiter à mettre beaucoup de M3)
  • Installer une serrurerie unique (une clef pour toute la maison)
  • Ne pas hesiter à faire un sous-sol plus grand que la maison
  • Mettre des fenetres au nord et sud seulement (les fenetres à l’(ou)est servent à rien)
  • Installer un sauna (hé-hé) à bois si possible
  • Cloisonner fortement l’installation electrique

J’en ai d’autres, mais j’ai pas mon calepin sur moi, toutes ne sont pas écologiques ou ne semblent pas écologiques à priori.

Pour le bois, je suis d’accord, une maison en bois, ça me tente trop (et je l’ai déjà dit ici même). Sur le système de chauffage et l’isolation on au beaucoup dit, mais une maison ne se resume pas à ça.

la clim’ : :stuck_out_tongue:

pensez donc que la clim’, malheureux, c’est un désastre écologique. avec une émission de gaz a effet de serre assez importante. a coté de ca une clim’ solaire existe (oui mais pour les grands espaces :stuck_out_tongue: )
franchement, on peut pas dire qu’il fasse si chaud que ca en France. avec un bon ventilateur ca passe.

sinon, j’avais d’autres idées mais ca c’est perdu. :stuck_out_tongue: :stuck_out_tongue:

j’attends toujours un feedback de Qat pour ce que j’ai écris ce week end. ais-je répondu aux questions ? si plus d’info est nécessaire me contacter. par le thread ou par PM. B)

C’est juste pour savoir ton terrain c’est ou en Gaume? j’ai vu les photos sur ton blog ca a l’air d’un joli coin de campagne( je suis Gaumais moi aussi).

[quote=« Ldoud, post:31, topic: 27940 »]la clim’ : :stuck_out_tongue:

pensez donc que la clim’, malheureux, c’est un désastre écologique. avec une émission de gaz a effet de serre assez importante.[/quote]

C’est pas parce que la clim telle qu’elle est vendue aujourd’hui est désastreuse qu’il faut généraliser.
elle à 2 defauts :

  • elle est energivore
  • elle fonctionne avec des gaz à effet de serre (comme les frigos et les PAC au passage)

Pour le point 1, solution facile : paneaux solaires.
Pour le point 2, il va falloir attendre que les clim au CO2 soient au point (le CO2 est pas très grave comme gaz à effet de serre, surtout quand il y en a au pire quelques kilos)

sinon, il y a les solutions de contournement : le puit provençal et une bonne isolation à l’extérieur et de la masse inerte à l’interieur (de la pierre, brique etc). Oui, contrairement à une idée reçue, la laine de verre est plus efficace à l’extérieur. Au puit provençal, on peut mettre de la pelouse sur le toit, celle-ci refroidit la maison par évapotranspiration (mais ça consomme de l’eau). Il est aussi possible de planter des arbres (un saule pleureur devient en quelques années une tonnelle rafraichie, attention aux racines…)

Et le ventilateur de plafond, aussi efficace en été qu’en hiver, à ne pas oublier.

Ouah, plein de réponses. Merci beaucoup. C’est une excellente manière confronter la solidité des ses idées, de ses connaissances, de ses idéaux aux idées, questions, bon sens des autres.

J’essaierai de répondre à chaque élément, apporter des éléments de réponse, corroborer. Mais j’aurai besoin de sérieusement potasser et creuser certains aspects, voire de complétement changer d’avis.

Mais en attendant, voici mes commentaires sur le post de Zontax. Parce que ces sont pleinde petites idées.

[quote=“zontrax, post:30, topic: 27940”]Sinon HS, mais c’est sur ma liste brainstorming en cas de construction de maison :

  • penser à installer un système d’aspiration centralisté (un aspirateur fixe, c’est génial)

J’en ai vu pas mal à Batibauw (Salon du Bâtiment Belge), la semaine dernière. Le principe m’embête un peu, parceque dans l’aspirateur, le truc qui me dérange, c’est pas l’aspiro et son cable. C’est de devoir passer l’aspirateur. Les aspi centralisés t’obligent quand même à te trimbaler de pièce en pièce avec ton tuyau. C’est juste un peu plus léger. En revanche, si le système Electrolux d’aspireur robot était dans mes cordes tout en étant vraiment utile, là, ce serait mon truc.

  • mettre des évacution au sol dans les pieces d’eau (sdb, wc, cuisine), vu en Finlande, ça permet de faire le menage à grande eau.

Bonne idée, ça

  • Mettre une régulation thermique active, par pièce (les chambres n’ont pas besoin d’être à 20° le jour)

Dans mon cas, chauffage basse température par le sol avec anticipation, et logiquement, on a globalement la même température dans toute la partie ‘vie’ de la maison, toute l’année. Nécessitera moult calculs par des pros.

  • Faire un puit provençal (ou canadien) pour l’été

+1

  • Faire une véranda (c’est une pièce en plus l’été et un abris pour les plantes tropicales ou pas l’hiver)

Attention aux verandas. Généralement c’est un four en été, et une glacière en hiver.

  • Mettre un système d’éclairage programmable (c’est expliqué dans le fameux s&v)

Domotique. Le pied, de pouvoir éteindre toute sa maison (sauf le frigo et le serveur) d’un double clic sur l’interrupteur de l’entrée, quand on part.

  • Installer des systèmes de récupération d’eau de pluie (ne pas hesiter à mettre beaucoup de M3)

+1 évidement. Une cuve 10.000 litres, un filtrage simple et il semble que tu tiens pour toute l’eau sanitaire, y compris à la salle de bain. Au final tu ne garde l’eau de la distribution que pour les lave-vaisselle, l’évier de la cuisine, et le lavabo de la salle de bain. Je dois approfondir la question.

  • Installer une serrurerie unique (une clef pour toute la maison)

+1

  • Ne pas hesiter à faire un sous-sol plus grand que la maison

A voir. En tout cas, vu notre architecture, on aura sans doute des pièces de stockage au rez et à l’étage, en facade nord (buffer thermique)

  • Mettre des fenetres au nord et sud seulement (les fenetres à l’(ou)est servent à rien)

Ah bon ? Faudra que je me renseigne. Tu as des sources ?

  • Installer un sauna (hé-hé) à bois si possible

Mon épouse faisant une réaction dermique aux changement de température, c’est râpé pour nous !

  • Cloisonner fortement l’installation electrique

Qu’entends-tu par là ? La placer dans des vides techniques, ou bien la ‘sectionner’ en circuits dédiés ?
J
’en ai d’autres, mais j’ai pas mon calepin sur moi, toutes ne sont pas écologiques ou ne semblent pas écologiques à priori. Pour le bois, je suis d’accord, une maison en bois, ça me tente trop (et je l’ai déjà dit ici même). Sur le système de chauffage et l’isolation on au beaucoup dit, mais une maison ne se resume pas à ça.

Bien entendu. Mais c’est par là qu’on commence quand on réfléchit à ce point à chaque élément. C’est là qu’on en est maintenant. Merci pour tes idées.[/quote]

[quote=“zontrax, post:33, topic: 27940”]Pour le point 1, solution facile : panneaux solaires.

Soit tu considères que le côté ‘énergivore’ est un problème économique et le la pierre d’achoppement va être ton investissement. C’est assez coûteux, non, des panneaux suffisament puissants pour alimenter une clim à l’échelle d’une maison? Soit c’est un problème écologique et là, les panneaux solaires ne sont pas tout blancs (ou tout verts, c’est selon). Leur fabrication et leur recyclage requièrent beaucoup d’energie et créent des déchets.

Pour le point 2, il va falloir attendre que les clim au CO2 soient au point (le CO2 est pas très grave comme gaz à effet de serre, surtout quand il y en a au pire quelques kilos)

Mwouais, de toute façon, voir point 1, et c’est quand même un gaz à effet de serre, et si on conçoit bien sa maison, on n’en a pas besoin. voir infra

sinon, il y a les solutions de contournement : le puit provençal et une bonne isolation à l’extérieur et de la masse inerte à l’interieur (de la pierre, brique etc). Oui, contrairement à une idée reçue, la laine de verre est plus efficace à l’extérieur. Au puit provençal, on peut mettre de la pelouse sur le toit, celle-ci refroidit la maison par évapotranspiration (mais ça consomme de l’eau). Il est aussi possible de planter des arbres (un saule pleureur devient en quelques années une tonnelle rafraichie, attention aux racines…)

Eh ben voilà. Une maison bien conçue, correctement isolée, avec par exemple la grande surface vitrée au sud placée un peu en retrait afin d’accueillir les rayons bas d’hiver, et pas les rayons hauts d’été, une masse inertielle suffisante et une ventilation mécanique, ça suffit amplement (selon mes sources toujours) à garder une maison agréable à vivre tout on long de l’année. Y compris au plus chaud de l’été (de l’été Belge, c’est une évidence, mais ça marche aussi plus au Sud! ). Sans bouffer de l’énergie à vouloir vivre dans un frigo et à se choper des bronchites en août !

Et le ventilateur de plafond, aussi efficace en été qu’en hiver, à ne pas oublier.
Je n’ai aucune connaissance en la matière, mais n’est-ce pas super efficace, surtout, pour remuer la poussière et les acariens ? Je pense qu’une ventilation douce, avec échange thermique avant d’arriver dans la maison, est plus efficace, non ? je dois vérifier, ça…[/quote]

Heu, 2 posts presque à la suite c’est po bien…

L’aspiration centralisé, il y en a une chez moman : silencieux, super efficace, rapide et une seule corvée de vidage par an. Le truc chiant, c’est le tuyau, faut 3 jours pour le ranger. Là elle vient de déménager et va s’installer un aspirateur eau + poussières (il est commander), je fais un commentaire après tests.

Le chauffage pièce par pièce : parceque dans ma chambre c’est 17°, dans la cuisine 15° etc… mettre la même T° partout, je peux pas (je dors très mal à 20°). Et le fait de faire baisser la t° la nuit est assez innéficace parait-il si la différence jour-nuit est trop grande (la remise en chauffe bouffe les économies parait-il).

Véranda + orientation des fenètres (en faite c’est le même principe).
Nord : luminosité constante toute l’année
Est/Ouest, à éviter : rayon chaud horizontaux l’été, rien le reste de l’année
Sud : Yabon : forte luminositée l’été, mais sans chaleur (rayon verticaux), chaleur l’hiver (rayon horizontaux)
Veranda, ne pas oublier le toit athermique, sinon idem sud. Chez ma moman : 30-35 au plus chaud de l’été, mais finalement la même T° que dehors. 6-7° En hiver, idéal pour mettre les plantes vertes en ‘sommeil’

sous-sol plus grand : je pensais plus pour faire une pièce fraiche d’été (pour la télé par ex) ou un espace bricolage. Mais certainement pas du stockage.

Cloisonnement electrique : un différentiel pour la lumière, un pour la cuisine, un pour le PC etc. De manière à ne pas avoir à tout couper en cas de bricolage ou à se retrouver dans le noir pour un court-jus de rien du tout (genre la bouilloire qui déconne le soir…)

Sinon, dans mes idées folles, j’ai aussi :

  • 2 circuits d’eau chaude, un à 40-42° et un à 60° (pour éviter les brulures au lavabo, mais avoir tout de même de l’eau assez chaude pour certains besoins, un mitigeur thermo en sortie de chauffe eau ça doit être ok)
  • Ne pas oublier les mitigeurs thermo (c’est assez cher, mais quel confort)
  • Peut-être une pissotière plus masculine (oui, je vise mal, mais je suis certainement pas le seul et ça consomme moins d’eau)
  • Placer beaucoup, beaucoup de prises sur les murs (qui à faire des blocs de 4-5 ou plus), c’est toujours mieux qu’une multiprise.
  • Favoriser les postes glissantes (on va te le dire), voire glissante dans/contre le mur.

En tout cas, j’ai plein d’idée que je glanne à droite à gauche depuis des années. Ton poste m’as fait comprendre que je dois les coucher sur papier, sinon je vais en perdre.

Ne pas oublier que mes idées ont pour la plupart un cout, et je suis tout à fait conscient que tout n’est pas réalisable facilement.

Edit : la clim energivore -> production de TONNES de C02 ou grammes de plutonium ou américium. Le liquide de refroidissement des clims actuelles est 1000 fois plus (moins ?) efficace que le CO2 d’un point de vue effet de serre. De plus le CO2 de ces clims là vient de l’atmosphère : bilan presque nul (energie de compression).

Ventillo de plafond : je suis allergique acariens ++ (et j’ai un certificat) et aucun pb. Par contre, ça rafraichi bien l’été et l’hiver la pièce gagne 1° (a 1m du sol, elle perd 2° au plafond, mais je suis pas une mouche). Fonctionne tous les jours depuis 4 ans…

Re Edit : Le science et vie dont je parle est le numéro 21H de décembre 2005 nommé la maison individuelle. J’en trouve aucune trace sur leur site

Pour ceux que le chauffe-eau solaire intéresse , j’ai mis au propre mes notes de la conférence de hier.

Ca se passe , et c’est le plus long post de ma vie.

Qat, merci beaucoup pour toutes ces infos. je vais lire ca des que je peux.

sinon, les infos que j’ai donné se sont-elles révélées utiles ?

Ldoud

[quote=“Ldoud, post:38, topic: 27940”]Qat, merci beaucoup pour toutes ces infos. je vais lire ca des que je peux.

sinon, les infos que j’ai donné se sont-elles révélées utiles ?

Ldoud[/quote]

Je n’ai pas eu le temps de revenir sur toutes les infos que tu m’as soumises, avec ma vie quotidienne et la conférence, puis sa retranscription. J’examinerai ça d’ici à la fin de la semaine. J’ai l’intention de tout lire, tout commenter (si pas hors sujet). mais il faut un peu de temps pour cela. J’en ai un peu chaque jour.

En tout cas merci.

2000€, c’est éffectivement à peu pres ce qui nous a été remboursé pour le montage d’un chauffe eau solaire lors de la construction. Sur un cout total d’a peu pres, je ne sais plus trop, 3000€. C’est un investissement plus que rentable donc.
Ici en Ardenne belge, même par jour de mauvais temps, l’eau ne descends pas en dessous de 50°, avec une moyenne de 65°. Tout ca en silence, des lors c’est amusant de voire le camion citerne chez le voisin :stuck_out_tongue: ( et sa tete ).