Comme WOW est encore en rade et que j’ai une demi heure devant moi, je reprend le thread là où je l’avais laissé.
[quote=« Ldoud, post:27, topic: 27940 »]A propos du solaire photovoltaique.
règle #1 : le solaire est intéressant meme dans le nord de l’Europe. oui, donc ca marche aussi chez nos amis belges.
règle #2 : plus y a de soleil, plus tu crées d’éléctricité.
règle #3 : a berlin, un panneau solaire de 20 m² fourni 57 % de l’electricité utilisée en moyenne en Europe pour les foyers soit 3.250 kW/an .
20 m² = 2 kW de puissance qui produisent 1.863 kW/an à Berlin. a Lyon, c’est 2.191 kW/an soit 67 % des besoins d’un foyer européen. et à Séville, c’est 100 % (marrant ca qui l’eut cru qu’il eut du Soleil a Séville :P)
J’ignore si je l’ai déjà écrit, mais le photocoltaïque à l’échelle individuelle, même si il atteint probablement son seuil de rentabilité aujourd’hui, ne me convainc pas. C’est surtout lié à l’énergie nécessaire pour produire les cellules et aux questions de recyclage. Je préfère passer par un fournisseur d’énergie verte (par exemple CityPower) .
Regle 4 qui intéressera particulièrement Qat et nos amis adeptes du solaire thermique : ce systeme ne marche qu’avec les rayons du soleil directement. donc par temps couvert la production s’arrete. ce qui n’est pas le cas pour le solaire PV (enfin, il me semble, pas sur).
Faux. Le rayonnement diffus fait perdre du rendement, mais la lumière suffit.
Toujours est il que le solaire thermique est intéressant si l’installation est subventionnée par l’Etat.
je sais qu’en France ca dépend d’une part de l’Etat mais aussi de la Region.
En comptant 5500€ Hors taxes pour une installation qui couvre 60% des besoins en eau sanitaire pour un ménage de 2 ou 3 personnes, avec une durée de vie supérieure à 30 ans, il est vrai que l’amortissement doit être long sans aide de l’état. Mais ces aides existent, et plutôt deux (ou trois ou quatre) fois qu’une. Pense-donc pour mon cas : 1500€ de la région + 400€ de la province + une éventuelle prime communale, + 1280€ de remboursement d’impôt. Ding !
Addendum : ce n’est pas dans l’article mais je le mets quand meme : j’ai discuté avec un type qui travailledans le batiment qui m’avait dit que 20 m² c’est peu par rapport aux 100 m² que comporte un toit d’une maison de taille moyenne. alors bien sur le toit est coupé en 2 parties ce qui fait un coté de 50 m² (comme quoi mon niveau de maths est pas si nul…)
Ce qui est important, si on n’utilise le solaire que pour l’eau sanitaire, c’est de couvrir les besoins estivaux, afin de ne pas devoir redémarrer la chaudière pendant tout l’été. Mais malheureusement, l’augmentation de rentabilité n’augmente pas proportionnellement à l’augmentation de la surface des capteurs (et du réservoir). Si on combine avec le chauffage de l’habitation, il faut essayer de maximiser l’apport de calories en hiver. EN tout état de cause, un pro doit faire les calculs, sur base de votre conso effective
ah oui : faut mettre les panneaux solaires plein sud. sinon, bah ca va pas etre top…
Sud idéal. Mais on peut s’en ecarter vers l’est ou l’ouest, au prix d’un surdimensionnement de l’install (ou de capteurs plus performants)
A noter que Velux fait aussi des panneaux solaires thermiques… et meme des volets roulants pr fenetres de toit marchant au solaire. non, je ne travaille pas pour eux, je donne juste une info comme ca.
on peut aussi remarquer que sur leur site on trouve pas mal d’info intéressante sur le solaire.
Effectivement. Vélux (capteur seul) et une autre marque de fenêtres de toit aussi (tout l’installation, eux) font ça. Et de l’avis d’un pro, ils ont un rendement équivalent aux capteurs habituels. Reste la question d’un éventuel surprix. Mais ça a vraiment la gueule d’un bête Vélux.
ce sera tout pour ce soir…
Merci ![/quote]