[Critique] - 007 - Quantum of solace

Culture
41

Considérant qu’ils ont dit un tas de fois que c’était un reset de la franchise et que ces deux eps allaient montrer ce qui avait formé le caractère de bond, le fait qu’il sache pas s’habiller, qu’il découvre dans un avion Virgin Atlantic qu’il les préfèrent shaken, qu’il manque un peu de classe et de profondeur me semble pas totalement anormal, je dirais même que c’est fait exprès.

Donc autant je vous suit sur le fait qu’on se cotise pour offrir une steadycam a Sony, autant sur le scénar j’ai du mal a vous rejoindre. Ou alors faut dénoncer le reset de la série.

42

Vu, aimé, je n’ai pas l’impression d’avoir gâché mon argent donc tout va bien.

Bon vu que c’est le thread de critiques et que l’on est en page 2, je n’utilise pas de balises spoiler, vous serez prévenus.

[spoiler]QoS est la deuxième partie de Casino Royale, on est tous ok dessus.
Du coup : les gadgets ont les a eu dans la premiere partie, la james bond girl aussi (enfin si on peut dire que Vesper est une james bond girl mais passons), etc.

Pour moi l’ambiance reste la même, un James Bond qui a une mission mais qui fait passer ses intérêts/sa manière de faire les choses en premier.

Alors oui ça bouge dans tous les sens c’est un peu perturbant, mais la majorité du film est quand même normale.
Oui il n’y a finalement pas des masses de nouveaux personnages. On reprend Matis, on reprend Felix, on parle de Vesper, c’est normal c’est la deuxième partie du même film.

La nouveauté des personnages est finalement uniquement lié à Camille, pour moi celui que James recherche pendant un sacré moment c’est toujours M.White. Dominic Green n’est pour ainsi dire que la seule piste qu’il a pour accéder aux infos.
D’ailleurs il en parle dans l’avion quand il dit qu’il recherche une personne qui a essayé de tuer une femme qu’il connait (M).

Au final ce qui m’a un peu déçus c’est ce personnage de Camille, un peu creux/simple avec son drame personnel disons le pas très original (limite caricatural) et sa cicatrice dans le dos trop mise en valeur (une TRÈS vilaine cicatrice dévoilée par accident et vite cachée aurait été aussi bien si on voulait rester dans le classique).

Sinon scènes à revoir :
Poursuite en avion trop long/pas si géniale que ça/pas crédible des masses.
Effet spéciaux en Italie lorsqu’il se bat sur les échafaudages, j’ai eu le sentiment d’images de synthèses très moches sur un plan (quand il est accroché à la corde et que la poutre le balance d’un coté à l’autre de l’écran ou un truc de ce genre). Ça dure peut être 1/4 de seconde mais je suis toujours surpris qu’ils laissent passer une image toute mal faite dans des super productions, on verra sur le blu-ray à sa sortie si c’est moi qui ai rêvé ou non ^^).

Donc et bien affaire à suivre, en espérant que le prochain épisode nous en apprenne plus sur Quantum et leurs différents projets secrets pour conquérir le monde.[/spoiler]

Edit: et ben si il y aura des balises…

43

No-Live : soit gentil, et edite en mettant les balises spoilers.

Je comprends pas cet obstination des gens à ne pas mettre de balise spoiler. C’est un manque de respect flagrant. “Ceux qui ont pas vu le film, aller vous faire foutre hein, ca me prends 1/4 de seconde de mon precieux temps pour pas vous spoiler, mais ca me fait trop chier de le faire. Je prefere vous gacher le film, c’est plus facile pour moi.”.

Donc si, tu edites, et tu passes en spoiler.

Merci.

44

[Très vite pour pas que ça dérive et pour pas que ça ne remette en cause mon avis sur le film, désolé si j’ai froissé des gens, Funkylolo a édité mon post pour mettre les balises merci à lui, ce n’était en aucun cas un manque de respect envers les gens qui n’ont pas vu le film, ce n’est pas non plus parce que ça me prenait 2 secondes de plus à mettre, en fait c’est juste que je trouve ça gênant à la lecture et que les gens qui ne veulent pas être spoilés ne viennent pas sur le thread de la critique du film (enfin il doit y en avoir qui passent pour savoir si le film vaut le coup mais c’est quand même prendre des risques à mon avis), toujours est-il que l’on aurait été au début du thread, j’aurais bien évidement mis les balises pour éviter un accident. Fin du problème, désolé encore une fois].

Sinon je me disais, James couche avec Fields juste pour justifier le fait qu’elle vienne avec lui lors de la soirée donnée après, et même si on a besoin d’elle pour qu’elle soit tuée par la suite, je me disais que finalement ce n’était pas une scène très nécessaire et qu’il aurait pu être intéressant d’avoir un James Bond totalement sans “sexualité” hormis le baiser qu’il donne à Camille à la fin et qui est plus un encouragement qu’un geste d’amour/sensualité.

45

just follow the rules.

46

J’avais envie d’en mettre tout un pâté mais j’ai la flemme.
Tu résume bien ma pensé.

Sur le fond, c’est mauvais.

  • Le scénario est pas terrible (ça encore c’est pas le pire …)
  • Bond n’a aucune classe.
  • Ca manque de british touch.

Sur la forme, c’est encore pire.
C’est filmé avec les pieds.
Mais OMG la course poursuite sur les toit en Italie.

Bref, allez voir Max Payne !

47

Vu aussi, en gros :

Le scénar est compliqué ET portnawakesque. Sincèrement, j’ai essayé de suivre au début, mais le passage à Haiti ( vers le début ) étant un enchainement de non-sens absolus, j’ai débranché le cerveau… et ca allait nettement mieux après. En fait, ce film s’apprécie si on y va dans le meme état d’esprit que pour voir Wanted ou Shoot’em Up : on oublie le scénar qui ne sert à rien, et on admire les scenes d’actions qui sont quand même sympas. Le gros défaut de Quantum of Solace par rapport aux 2 films précités, c’est l’absence quasi-totale d’humour, ce qui le place donc plusieurs crans en dessous d’eux.

Ah, et quand à la fin est apparu le générique avec la vue « canon du pistolet » ( qui normalement fait l’ouverture des James bond ), je me suis dit « ah ouais, au fait, c’etait pas censé être un James Bond ? » :slight_smile:

Bref, pas déplaisant dans l’absolu, mais dans la catégorie film d’action bourrin, et certainement pas du pedigree des 007.

48

Vu avant-hier. À mourir d’ennui. Mention spéciale aux scènes d’action (combats, poursuites, etc.) absolument illisibles. C’est d’autant plus dommage que le premier film depuis le reboot (Casino Royale) était vraiment bien.

49

Pour moi ce n’est pas un James Bond, mais c’est un bon film d’espionnage/action.

Je m’explique: reprendre la recette « Bond est un noob qui fait ses armes pour devenir ensuite le 007 que vous connaissez », qui avait marché dans Casino Royale, passe une fois de plus, mais pour le prochain film il faudrait vraiment nous rendre Bond: « My name is Bond », Q, les gadgets, etc.

Cette précision bien en tête, le spectacle se laisse savourer sans déplaisir. Sincèrement, rien que la premiere scène, la poursuite en caisse (oui je sais jamais une Alfa ne rattrapera une ASton Martin, Bond ne sait pas conduire), est tellement péchue, que le film aurait pu être aussi mauvais qu’il était possible, j’aurais quand même pris mon pied :slight_smile:

Une petite mention à Amalric: je suis peut-être passé complétement à travers son interprétation, mais j’ai trouvé que son binome avec le « méchant en second » était particulièrement médiocre…

50

Petit up profitant de la sortie en video du titre, et histoire de voir si à froid les avis sont toujours aussi tranchés.

Pour ma part, après avoir complètement lâché la période post-goldeneye, j’aime beaucoup ce nouveau personnage de Bond. Il est clairement plus profond et abouti. Mettre en avant ses failles et ses blessures donne un cachet plus réaliste et adulte au fait qu’un homme puisse endosser la carrière de tueur professionnel. La disparition de la check-list “roger moore” me comble tout à fait, gavé que j’étais de ces falots qui sauvent la terre vodka martini aux lèvres et bombasse au bras (à moins que ce ne soit le contraire). D’ailleurs j’ai revu Goldfinger récemment et j’ai été étonné d’y voir un Bond complètement passif, qui passe les 3/4 du film à subir les évènements, suivant docilement ses cibles ou moisissant en taule, comme quoi la fameuse check list n’est en rien immuable et ne fait certainement pas les bons 007. Pour moi elle aurait même tendance à être la marque des plus mauvais.

Par contre pour le film en lui-même, je rejoins les détracteurs sur les défauts de la mise en scène, trop tape à l’oeil. On ne pige rien dans les scènes d’action, la caméra donne la nausée, et il y’a dans la fin une volonté de tout faire sauter afin d’assurer le climax hollywoodien syndical tout à fait inutile et ridicule. Heureusement que le 2e tiers du film se pose, fait avancer l’intrigue, on se reprend à être intéressé par son déroulement. Bref, j’espère que le prochain Bond saura se débarrasser de ces effets bling-bling, et nous donner un vrai chouette film d’espionnage à l’ancienne, parce que maintenant avec le personnage que Craig a imposé, il y a de la matière…

Edit : Ah oui, Amalric est un très mauvais méchant, et le générique est complètement naze, ce qui est problématique pour un Bond…