Bah de tt façon, TILT Pawaaaaaaaaaaaaaaaaa
Encore un qui critique quelque chose de populaire pour faire intellectuel liberé…
[quote]tient je croyais etre le seul a lire les news dans mon lit[/quote] me too! ça fait trois 
pour Joy, ils doivent etre à mon avis dans une position inconfortable: d’un coté il leur faut garder leurs vieux lecteurs qui réclament l’humour dont ils sont spécialistes, et d’un autre coté il ne faut pas rebuter les nouveaux venus dans le monde du jeu (des gens plus grand public) qui risquent d’etre un peu repoussés par cet humour (à premiere vue, humour et sérieux font rarement bon ménage!).
[quote]Moi Joystick j’en suis depuis plus ou moins 4 ans je pense…
Et c’est clair que les notes sont parfois assez bizarres mais leur style d’écriture est imbattable!
Franchement je lis les news le soir dans le lit et j’empeche ma femme de dormir en pouffant toutes les 3 secondes!
J’adore Joystick!
C’est pourquoi j’aime la cafzone, on se retrouve avec des gens ayant le même type d’humour et de passions et on se sent a l’aise![/quote]
tient je croyais etre le seul a lire les news dans mon lit
Moi Joystick j’en suis depuis plus ou moins 4 ans je pense…
Et c’est clair que les notes sont parfois assez bizarres mais leur style d’écriture est imbattable!
Franchement je lis les news le soir dans le lit et j’empeche ma femme de dormir en pouffant toutes les 3 secondes!
J’adore Joystick!
C’est pourquoi j’aime la cafzone, on se retrouve avec des gens ayant le même type d’humour et de passions et on se sent a l’aise!
Je ressens exactement la même chose que nighthunter et tibo, à propos de
[quote]J’avais l’impression qu’un Joy était fait avec amour, aux petits oignons qu’il avait de l’âme en gros…
Maintenant je pense n’être abonné qu’ à un très bon et intéressant mag de jeux vidéo.[/quote]
J’espère qui arriveront à revenir au niveau des anciens mags genre 95. en rajoutant plus de connerie genre la phrase à la con sur la tranche du mag par exemple ou plus de dessins de couly (que j’adore vraiment), …
[quote]Comment dire…
voyons je suis abonné à joystick depuis courant 1993, donc ca fait un bail et forcément je dois dire que sans être d’accord avec cette critique (qui n’est pas un pamphlet car Joystick yest nommé), je retrouve quand même quelques points de vérité.
Mais e nfait c’est pas vraiment ça mon sentiment. Je pense qu’il y a quelque chose qui s’est cassé entre Joy et moi. J’ai l’impression diffuse qu’il n’existe plus vraiment de connivence entre la rédaction de Joy et ses lecteurs.
De plus les testeurs n’ont plus vraiment de personnalité affirmée, avec laquelle on pouvait êtr en osmose. Par ex : moi je kiffais à fond Lord Casque Noir avec ses tests de jeux de bagnoles et ses jeux de mots pourraves.
Il ya quelques temps il yavait un testeur qui se réclamait d’être le Mr tom Clancy de la rédac’. Ok je veux bien , mais dans ses tests c’était truffé d’erreurs grossières sur le matos militaire etc…
Il fut un temps aussi où Joy aurait testé des jeux un peu “décalés” : style versailles2, Notre Dame 1513 (o uatre date),dracula resurection (ou autre ) alexandra ledermann equitaton etc
J’avais l’impression qu’un Joy était fait avec amour, aux petits oignons qu’il avait de l’âme en gros…
Maintenant je pense n’être abonné qu’ à un très bon et intéressant mag de jeux vidéo.
Le seul qui arrive vraiment à cimenter la relation lecteurs/magazine, en nous rendant vraiment complices, c’est Couly.[/quote]
je pense qu’au contraire, en ce moment joystick essai a nouveau de ce raprocher du lecteur, j’ai sentie cette amelioration sur les deux dernier joy, et j’espere que sa vas ce poursuivre pour atteindre l’humour de mes premier joy (n°95)
Comment dire…
voyons je suis abonné à joystick depuis courant 1993, donc ca fait un bail et forcément je dois dire que sans être d’accord avec cette critique (qui n’est pas un pamphlet car Joystick yest nommé), je retrouve quand même quelques points de vérité.
Mais e nfait c’est pas vraiment ça mon sentiment. Je pense qu’il y a quelque chose qui s’est cassé entre Joy et moi. J’ai l’impression diffuse qu’il n’existe plus vraiment de connivence entre la rédaction de Joy et ses lecteurs.
De plus les testeurs n’ont plus vraiment de personnalité affirmée, avec laquelle on pouvait êtr en osmose. Par ex : moi je kiffais à fond Lord Casque Noir avec ses tests de jeux de bagnoles et ses jeux de mots pourraves.
Il ya quelques temps il yavait un testeur qui se réclamait d’être le Mr tom Clancy de la rédac’. Ok je veux bien , mais dans ses tests c’était truffé d’erreurs grossières sur le matos militaire etc…
Il fut un temps aussi où Joy aurait testé des jeux un peu “décalés” : style versailles2, Notre Dame 1513 (o uatre date),dracula resurection (ou autre ) alexandra ledermann equitaton etc
J’avais l’impression qu’un Joy était fait avec amour, aux petits oignons qu’il avait de l’âme en gros…
Maintenant je pense n’être abonné qu’ à un très bon et intéressant mag de jeux vidéo.
Le seul qui arrive vraiment à cimenter la relation lecteurs/magazine, en nous rendant vraiment complices, c’est Couly.
bon ce mec est venu ici , a foutu le bordel insulté caf et a été banni (cbl)
Donc il écrit ce qu’il veut mais quand c’est de la médisance, bah c’est vilain!
donc merde moi je m’en fou mais grave… qu’il crache ces mesquinnes remarques je m’en bats les c… !
Moi quand je lis Joystick j’ai le point de vu de “Gamers” qui ont joue au jeu avant moi … Si il’s mettent une note pas genial (comme par exemple ff8, pour reprendre le gars), c pas par ce ke Joy a dit ke machin c t pas top ke je ne vais pas l’acheter et vice versa (FF8 je l’ai acheter car ce k’ils trouvaient pas bien ds joy moi sa me derangeait pas…) donc un magazine est fais pour donner un point de vu du testeur (pas un point de vue general, ce serai impossible), si chacun des testeurs de joy teste le meme jeu les notes seront surement differentes!!! (le mieux c de lire joy, puis de voir les notes des tests sur jeuxvideos.com ou 3dchips-fr.com). Voila en tout cas c ce ke je pense…
Bon sinon je doit avouer ke joy note severe, mais bon ils cherchent des jeux qui peuvent nous faire rire, tomber par terre tellement ils sont beaux, avec lesquels on prend enormement de plaisir a jouer etc… Donc kand ils n’ont pas sa, ba evidement le bareme baisse (enfin c mon point de vu…)
En conclusion pour moi Joystick est un tres bon magazine (le MEILLEUR) et donc je continurai a le lire tant k’il existera…
[Edité le 12/10/2002 par Croakx]
[Edité le 12/10/2002 par Croakx]
Bah ouais, en tant que rédacteur sur un site de jeux semi-amateur et en contact avec plusieurs gars du milieu (c’est qui Caf’ ? 
), ça fait un moment que je me bats pour faire comprendre qu’un test NE PEUT pas être objectif…
Les nOObs, nombreux, ont l’impresssion que s’ils sont sur un site TRES fréquenté (Jeuxvideo.com), ou un mag SUPER lu (Joystick), il vaut mieux se fier à leur note qu’à celle d’un plus petit site (feu Gamedata) ou d’un mag moins lu (Gen4… Bon d’accord là ils ont raison 
).
Je lui aurais mis une meilleure note aussi à Mafia, mais je comprends le point de vue de… de… de…Ackboo.
Et puis vous savez, la concurrence au contraire se rétrécit, parce que PC Jeux ne descend pas alors que tous les autres mags si…
Sinon, j’avais signalé ça à Caf en Juin je crois, on avait rigolé
[Edité le 12/10/2002 par Stab]
Personnellement si j’achète Joystick, ce n’est pas pour les tests en eux mêmes, mais plutôt parce que j’aime lire…
Ca va paraitre bizarre, mais les jeux PCs autres que les MMORPG ne m’intéressant pas, les notes du mag’ m’indiffèrent totalement.
Par contre je lis quand même intégralement le magazine parce que j’aime bien le style, les notes d’humour, les digressions, les dessins. Bref tout ce qui fait Joystick. Ca parlerait de jardinage ou de la culture des oursins en eaux douce avec le même style, je crois que je l’achetrais quand même…
Ceci dit sur les notes, personnellement je suis d’accord avec quelques points du rédacteur du pamphlet: son exemple de FF7 est bien choisi, c’est sans doute l’un des jeux les plus forts auquel j’ai joué, émotionnellement parlant, mais il a été complètement massacré par Joystick. Le testeur n’a pas abordé le jeu comme il le fallait, et ça c’est un peu débile.
C’est le cas la plupart du temps de tous les jeux consoles, qui sont systématiquement sabrés.
Chaque testeur à ses gouts, c’est sur, mais il faut essayer d’en tenir compte quand on donne le jeu à critiquer. Si moi je testais un Doom-Like, n’importe lequel, il se mangerait 2/10 et basta… Ben pour certains jeu, c’est l’erreur qu’ils font je pense: le testeur n’aime visiblement pas le genre, donc forcément, la note va s’en ressentir.
C’est l’éternel problème des gouts et des couleurs, et là il n’y a rien de plus à dire.
FMP
je suis d’accord avec toi, c’est un peu comme Telerama à propos de journal télé/cinéma (à part les cahiers du cinéma).
Un peu pareil, sauf que j’adore Joy, j’adore leur style, j’arrete pas de me poiler en le lisant, le trouver dans ma boite est toujours une bonne nouvelle, bref j’aime ultra bcp ce canard, qui d’ailleurs a su rester excellent malgrès le renouvellement et « vieillissement » de ses journalistes. Le style et le positionnement sont conservés, voire affermis, enfin bon bref, je les adore.
Concernant leurs critiques, bin pour moi s’ils ne mettent pas 90%+megastar, ya risque de déception. Et puis ils ont mis longtemps à découvrir GTA, il a fallu le 3 pour qu’ils l’encenssent, alors que les trois premiers vollets étaient trop forts, mais effectivement techniquement ils n’en jetaient pas plein la face. Mais ya pas que la technique dans la vie (d’autant que ça raque, la technique).
Par contre il y a une chose sur laquelle je suis d’accord c’est que les éditeurs sortent de plus en plus de jeu violents. Bon d’accords ça ne me dérange pas plus que ça mais j’aimerais bien revoir des jeux comme Monkey island, Day of the Tentacles ou Sam & Max. Enfin un jeu où je suis obligé de sortir les couches culottes tellement il est drole!
Le dernier jeu du genre c’était Grim Fandango et je trouve qu’il valait pas Sam & Max au niveau drolerie.
Rhaa Lucas Arts, pourquoi as-tu perdu le mode d’emploi pour faire de bons jeux?
Je suis de l’avis que les commentaires de Joystick sur certains jeux ne sont que des « tendances » qu’il faut lire, mais à ne pas prendre comme paroles d’évangiles. Certains E-Zine sont sympas à lire aussi. Tu fais un chtit mélange de tout çà et tu reparts avec quelque chose de plus subjectif.
Après tu restes seul juge, car les goûts ne se discutent pas et que c’est ton pognon qui marche
++
je crois que le principal probleme de Joystick, en fait, c’est que c’est le seul journal de jeu digne d’etre appelé journal de jeu… y a plus de concurrence serieuse… donc forcement on tape dessus plus facilement. C’est logique.
Je suis d’accord avec toi Moktar. GP500 et 10 fois plus jouissif (pour moi et a mon aivs beaucoup) que Superbike. Et je ne rajouterai rien a réaction que j’aprouve
je trouve que Gimly vient de tout résumer a la fin de son post. “Les gouts et les couleurs”. Un test de jeu ne peut pas etre objectif ni avoir l’unanimité… certaines personnes trouveront tel jeu bien alors que d’autres détesteront. Donc, dans un mag, il y a une sorte d’état d’esprit qui fait que vous etes d’accord ou pas avec ce qu’on y écrit. Donc, quand vous décidez de continuer a acheter tel ou tel mag, c’est que vous trouvez que ce qu’on y raconte colle bien avec votre personalité, votre perception des choses. Si l’aut’, là, n’aime pas Joy, c’est son probleme, on peut pas le blamer pour ses gouts. (bien que je trouve son argumentation franchement foireuse par moments). Donc, laissez le dans son coin et tant pis pour lui…
Tu vois, un truc qui m’a toujours faché c’est de voir Superbike 2001 dans les meilleurs jeux de simu (selon Joy). C’est carrément insuportable ! RIEN depuis GP500 d’un point de vue simu/sensations. Haaaa oui GP500 n’est pas aussi joli que Superbike (et encore faut voir) et date un peu, mais qu’importe, bordel ! Superbike 2001 SUX !
Appel de phare d’un Hornet.
Là je suis pas d’accords avec toi. Bien sûr ils parlent des graphismes et des textures parce que c’est quand même ce que tu vas voir tout au long du jeu, donc ça contribue beaucoup dans le fait que tu vas trouver le jeu sympathique ou pas.
Mais regarde le test de Mafia dans le joy d’octobre, malgré le fait que ce jeu soit vraiment magnifique, il n’a qu’une note de 7/10 car le gameplay n’a pas plu au testeur. C’est bien là la preuve qu’ils testent tout d’abords le plaisir de jeu avant la beauté!
De toute manière c’est plus à jour ce test, ils parlent encore de la notation en %, maintenant c’est la notation sur 10 hyyyper vache (rhaa j’en reviens pas pour Mafia qu’il ait eu que 7 d’intéret, moi je lui aurait mis 9.5, enfin les gouts et les couleurs)