Eh, oui, la Ti 89… quel beau joujou.
C’est un plus qu’une caltos programmable quand même. Mais surtout son gros avantage, c’est quand même le 68000 qu’il y’a dedans, achement facile a programmer, d’autant qu’on trouve aujourd’hui sans problèmes des compilos C, SDK et APIs completes pour la bêbête.
Ce n’est pas un 68000 dans les TI 89, si ??
En tout cas il se trouve que j’ai craqué en début de rentrée pour la TI89 Titanium (rahhhhh ) et donc ma TI 89 normale se retrouve au chômage.
Je te la vends si tu veux (pas d’échange, j’en ai rien à carrer des Casio ). Proposes moi un prix en PM si ça t’intérese (elle a 5 ans, mais est en super état. Y a quelques programmes dedans que j’ai fait moi même, mais rien de fantastique. Il y a un jeu d’échec aussi en assembleur, assez costaud).
Moi j’avais acheté ma Ti89 (Ti rulez, surtout par rapport à Casio) en 1995, puis mon HP48G (HP rulez grave plus encore ) en 1996. J’ai vraiment été content de ces deux modèles.
Mais dites-moi, j’ai l’impression que depuis que j’ai le BAC, et donc que je n’utilise plus mes calculatrices graphiques (à part un peu en DEUG mais bon), les calculatrices n’ont pas beaucoup évolué…
Certes, déjà en Terminale, on ne devait utiliser que 20% des capacités de ces machines, mais bon, y a pas une “course à l’armement” dans ce milieu là ?? Genre des cartes graphiques 3D dans les calculatrices 3dés (ok, je sors, mais tout à l’heure)…
Enfin, j’imagine que l’éducation nationale doit tout faire pour freiner ça, parce que si les gamins se ramènent en cours avec des PC, tout les cours scannés dedans et tout, ça ne servirait plus à grand chose.
Tiens, à quand un benchmark des calculatrices dans Joy (ou CPC) ??
Sisi, FMP, c’est un bon vieux 68000, et ca se programme en assemleur 68000, ou avec un compilo c 68000. Deux chtites Url quelles sont bien :
TIGCC, le compilo C 68000 pour Ti 89/92+/Voyage 200 : http://tigcc.ticalc.org
Un joli bordel sur les Ti : http://www.ticalc.org
[quote]Moi j’avais acheté ma Ti89 en 1995[/quote]Euuuhhhh… La TI-89 est sortie après la TI-92 et cette dernière est apparue fin 96. Donc soit il y a erreur sur la date, soit il y a erreur sur la référence. De mémoire je dirais que la TI89 date de 97 voire début 1998.
Exact Ash_Barrett, la TI-89 est sortie après : la première était quasi-équivalente à une TI-92, sauf qu’elle n’avait pas le clavier QWERTY je crois (TI92 II roxor !!!).
Pfiou heureusement qu’il y a du vrai geek pour parler d’HP!!
HP 28s puis 48 sx pour finir avec la GX et une carte d’extension de malade de 512K!
Pour ce qui est de Casio et de TI, a l’époque ou TI sortait la TI30 galaxy, Casio faisait déjà des calculatrices avec le grand ecran et tout.
Ca a peut etre changer mais avant Casio était mieux.
M’en suis jamais vraiment préoccupé remarque, j’avais une HP
[quote]Moi j’avais acheté ma Ti89 (Ti rulez, surtout par rapport à Casio) en 1995, puis mon HP48G (HP rulez grave plus encore ) en 1996. J’ai vraiment été content de ces deux modèles.
Mais dites-moi, j’ai l’impression que depuis que j’ai le BAC, et donc que je n’utilise plus mes calculatrices graphiques (à part un peu en DEUG mais bon), les calculatrices n’ont pas beaucoup évolué…
Certes, déjà en Terminale, on ne devait utiliser que 20% des capacités de ces machines, mais bon, y a pas une “course à l’armement” dans ce milieu là ?? Genre des cartes graphiques 3D dans les calculatrices 3dés (ok, je sors, mais tout à l’heure)…
Enfin, j’imagine que l’éducation nationale doit tout faire pour freiner ça, parce que si les gamins se ramènent en cours avec des PC, tout les cours scannés dedans et tout, ça ne servirait plus à grand chose.
Tiens, à quand un benchmark des calculatrices dans Joy (ou CPC) ??[/quote]Attention, on parle de calculatrice quand même. Ca fait ce que ça a à faire, point. Sinon achète une GBA.
J’ai une TI92 premier modèle, premier BIOS. Elle me suffit laaaaaaaaargement pour mes études de chimie (super pratique le tableur intégré pour les TP). Je la garderai toute ma vie je pense.
Non, la course à l’armement dans les calculatrice, ça serait ridicule et pas rentable.
Au temps pour moi, je parlais de la Ti85, et pas de la Ti89…
Bon, désolé. Maintenant je sors.
barberouss : tss arretez avec vos hp … c’etait bien en 1960 …
les ti92 les puleverisaient … les emiettaient … quand j’etais en prepa, ils avaient tous des HP. on etait seulement 2 en debut de sup a voir la ti92 (ca se passe en 1995 tout ca, ca a peut etre changé depuis). On a fait plein plein de test a l’epoque, vitesse, fonction, affichage … la HP s’en est pris plein la tronche. Au minimum, la TI allaient 2 fois plus vite. Sur certains tests (integrales triples en litteral), yavait une minute d’ecart … le mythe de la HP qui owns tout en a pris un grand coup dans l’aile. le coup de grace a ete porté a la fin de l’année, avec l’arrivé de FARGO sur TI : la possibilité de programmer en assembleur …
en debut de spé (l’année suivante donc), les TI etaient majoritaire dans la classe
tout ca pour dire que TI92 >>> HP >>> TI(les autres) >>>>>> casio
edit : par contre, je suis d’accord pour dire que la HP a ete une tres bonne calculatrice en son temps. J’ai d’ailleurs jamais compris pourquoi HP n’a pas repondu a l’offensive de la TI. ya 10 d’ecart entre ces deux machines … c’est normal du coup que la TI enterre la HP.
Ce message a été édité par cben76 le 09/09/2004
[quote]
[/quote]Attention, on parle de calculatrice quand même. Ca fait ce que ça a à faire, point. Sinon achète une GBA.
J’ai une TI92 premier modèle, premier BIOS. Elle me suffit laaaaaaaaargement pour mes études de chimie (super pratique le tableur intégré pour les TP). Je la garderai toute ma vie je pense.
Non, la course à l’armement dans les calculatrice, ça serait ridicule et pas rentable.
[/quote] Je me doute, c’était plus pour plaisanter, mais bon, j’ai l’impression qu’on a pas des masses avancer en 6/7 ans dans ce domaine (depuis la sortie de la Ti92 du moins).
Maintenant, moi, je trouve que ce serait bien une calculatrice scientifiques qui fasse téléphone portable, lecteur mp3 et pourquoi pas de divx… Puis connexion WiFi et Bluetooth aussi. Pis si Clara Morgane pouvait me livrer le matos chez moi, en 30 minutes, ce serait pas mal non plus…
Nan, nan, c’est bon, je suis déjà dehors, me poussez pas…
La TI-200 voyage avait l’air d’être une belle évolution de la 92. Et elle est plus compacte.
Pour la suite, moi je verrais bien des calculatrices à écrans tactile avec stylet. Le temps gagné pour la saisie de certaines équations serait considérable !
Sinon, en dehors d’une rapidité de calcul plus importante, je ne demande pas beaucoup plus au calculatrice que ce qu’elles n’offrent déjà.
[quote]Malheureusmenent, HP a fermé sa branche calculatrice. C’est dommage. D’autant que l’OS était vraiment très bon. Un CPU plus rapide et plus de mémoire, et un écran couleur, ca aurait vraiment pu donner un calculateur super sympa. Mais tant pis, je garde toujours ma HP bien au chaud, chez moi !
J’espère que la concurrence (TI, casio), a rattrapé le retard qu’elle avait.[/quote]Ben en fait suite à ce thread je suis allé voir et j’ai trouvé ça
Donc apparement ils en font encore.
Les TI font notation polonaise maintenant?
[quote]Sinon, en dehors d’une rapidité de calcul plus importante, je ne demande pas beaucoup plus au calculatrice que ce qu’elles n’offrent déjà.[/quote]Si, il y avait UN truc bien chiant, c’était la gestion suuuuper-lente des courbes (et je parle même pas en 3D) !
Ce qui est remarquable avec les TI actuellement, c’est le suivi logiciel de Texas. On peut trouver plein de mises à jour sur leur site, c’est assez sympa (surtout pour les profs, en fait ).
Après évidemment, les programmes fait par des passionnés pullulent.
Quant aux HP, quand j’étais en prépa, beaucoup de gens en avaient effectivement. A l’époque je n’avais qu’une TI 85 (la 92 allait venir plus tard) et les HP étaient meilleures (elles faisaient déjà du formel, pas la 85).
Mais avec l’arrivée de la TI 89 et son Mapple intégré (ainsi que son logiciel de géométrie) a été une énorme claque pour HP, qui ne s’en ai jamais remis je pense.
La 89 reprend exactement les fonctions de la 92, mais dans un format plus commun (et que je préfère pour ma part), sans, hélas, le logiciel de géométrie (qu’on peut acheter à part, cela dit. Sur la TI 89 Titanium, il n’y est pas non plus, à mon grand regret).
Pour être honnête, je n’ai jamais trouvé la NPI si puissante. Intéressante, certes. Donc la HP, je suis passé un peu à côté. L’avantage que je voyais avec ma TI-92, c’était, outre le calcul formel évidemment et la partie graphique et la partie prog, et la partie ASM et et et bon bref, c’était le clavier qwerty qui permettait d’augmenter considérablement ma vitesse de frappe, geek oblige…
D’ailleurs qu’apporte de plus la TI-89 Titanium à une TI-89 normale en dehors d’un design plus classe ?
Ben pas grand chose, surtout en fait :
- un calendrier permanent et diverses fonction d’agenda électronique (rdv, tache à faire, calendrier, l’heure, la date…)
- un tableur compatible avec Excel (ça c’est très très bien
).
- un éditeur de texte (je vois pas trop l’intérêt mais bon…)
- des programmes de gestion de l’électronique et autre spécificités pour les physiciens (je sais pas trop si c’est utile, ça a l’air vraiment spécialisé).
- et un cable qui permet de le brancher sur l’usb du PC (n’ayant pas de port série sur ma CM, c’est principalement ce qui a motivé mon achat).
En gros c’est tout, j’ai pas eu le temps d’approfondir, le reste est anecdotique (ouvrture de la calculatrice sur des menus par branches par exemple, comme la TI 200 VOyage).
[quote]barberouss : tss arretez avec vos hp … c’etait bien en 1960 …
les ti92 les puleverisaient … les emiettaient … quand j’etais en prepa, ils avaient tous des HP. on etait seulement 2 en debut de sup a voir la ti92 (ca se passe en 1995 tout ca, ca a peut etre changé depuis). On a fait plein plein de test a l’epoque, vitesse, fonction, affichage … la HP s’en est pris plein la tronche. Au minimum, la TI allaient 2 fois plus vite. Sur certains tests (integrales triples en litteral), yavait une minute d’ecart … le mythe de la HP qui owns tout en a pris un grand coup dans l’aile. le coup de grace a ete porté a la fin de l’année, avec l’arrivé de FARGO sur TI : la possibilité de programmer en assembleur …
en debut de spé (l’année suivante donc), les TI etaient majoritaire dans la classe
tout ca pour dire que TI92 >>> HP >>> TI(les autres) >>>>>> casio
edit : par contre, je suis d’accord pour dire que la HP a ete une tres bonne calculatrice en son temps. J’ai d’ailleurs jamais compris pourquoi HP n’a pas repondu a l’offensive de la TI. ya 10 d’ecart entre ces deux machines … c’est normal du coup que la TI enterre la HP.
Ce message a été édité par cben76 le 09/09/2004
Moué moi j’ai une ti992 et une HP48G et j’utilise presque que la HP. HP c’est pas mainstream, c’est aps le genre de calculatrice que tu maitrise en 30s mais ça vaut le coup de s’y mettre.
Moué moi j'ai une ti992 et une HP48G et j'utilise presque que la HP. HP c'est pas mainstream, c'est aps le genre de calculatrice que tu maitrise en 30s mais ça vaut le coup de s'y mettre.[/quote] ca c'est l'arguemetn type ... mais faudra m'expliquer un truc : pourquoi se faire chier a prendre en main pas intuitif pour au final avoir un truc moins puissant que l'autre plus intuitif ... franchement, je pige pas ... peut etre un peu d' "elite-style" non ?