non non cben, c’est une question d’habitude. L’utilisation de la HP est speciale et quand t’as pris le pli, tu as du mal a utiliser une autre caltoche.
C’est un peu le meme principe avec vi (l’editeur sous Unix). Au debut, on se dit que c’est tout nul et que c’est fait n’importe comment. Mais on apprend progressivement a l’utiliser parce que ca reste le standard de facto sous Unix. Plus ca va, et plus on utilise la console a la place d’outils graphique et c’est quand on se rend compte qu’on utilise mutt (client de mail console) avec vi comme editeur de mail que c’est genial a l’utilisation (bon, le colorifie, ca rulez, aussi).
Apres quelques annees de vi, il suffit d’avoir un mail a faire sur une machine classique avec client graphique et tout pour faire un fatidique [ECHAP]:wq[RETURN]y pour envoyer le message et se rendre compte qu’on a betement ecrire ca dans le mail.
Apres, savoir quel est la meilleur methode pour envoyer un mail (X ou console) est trollesque: Utilisez celle que vous preferez :P;
PS: Explication:
[ECHAP] Sorti du mode insertion, passage en mode commande
:wq[RETURN] sauvegarde et quitte vi. on revient sur un menu dans mutt qui propose de rajouter des gens en CC, BCC, voir dans le champs TO, de modifier le sujet, de mettre des attachements.
y Envoie du mail.
edit: Oublie le [ECHAP]. C’est Mal.
LoneWolf
Tout peut se rattacher a l’adoration de VIm.
lone: ca je comprends. quand on a une habitude, il est difficile de s’en defaire. Par contre, quand on a pas d’habitude particuliere, je ne comprends pas l’interet de ce diriger vers ce qui est moins puissant et qui necessite un temps d’adaptation
La HP48 supporte quand meme la comparaison avec la TI :
Elle fait quand meme pas mal de formel, elle a un equation writer assez performant elle est compacte (par rapport à la 92 c’est un avantage) Les formules de physique de la rom et les conversions d’unités sont plutot efficaces, il lui manque un peu de memoire (mais c’est reglé avec les HP48GX et leur slot d’extension) La communication par infrarouge ça roxxor aussi. Franchement une HP n’est pas vraiment en dessous d’une TI. Pour ce qui de la notation polonaise c’est comme vi, un peu d’apprentissage et c’est vraiment plus efficace. Pour les applications numériques de 3 lignes en prepa, les hp etait plus rapide que les ti (pour taper et executer le calcul)
Maintenant c’est une histoire de vieux cons qui se disent moi je suis content comme ça et j’ai pas envie de prendre la peine d’étudier la solution concurrente.
(je dis pas que j’ai pas cette attitude moi aussi)
On a réussi à remplacer le troll windows vs linux par un TI vs HP
Bon, sinon, j’avais un pote qui avait une HP 49G ou quelque chose comme ça, enfin, leur modèle le plus cher de l’époque et je me rappèle que malgrès une prise en main fort peu aisée, elle faisait assez souvent pas mal de trucs plus rapidement que nos 89 et autres consorts basées sur des 68000. Bref, ça avait l’air vachement puissant en maths comparé à nos 89. Question jeux et autres, je crois que les 89 sont plus fournies, mais bon, quitte à faire mumuse avec une machine, je préfère un vrai ordinateur personnellement.
Au fait, si quelqu’un pouvait me dire comment on réinitialise une 89 quand elle veut plus s’allumer, je veux bien la solution que j’ai oublié.
[quote]un petit tour d’horizon des calculatrices casio .[/quote] ca c est du site ! baser son jugement majoritairement sur la possibilite ou non de jouer avec … a la base c est un outil, un support pour les math & derives …
que les jeux soient un plus ok (j etais pas fan non plus des cours de philo), declarer une calcultrice est “limitée” parceque jouer avec est peu envisageable c est etre a coté de la plaque. achetez vous un gba quoi !
pitoyable, franchement.
(sinon je suis au passage, parceque c est le debat, pro HP, j ai appris a coder dessus et j ai pu me faire une belle collection de soft pour m automatiser tout un tas de calcul, tres utile au bac)
vieux con toi meme
sinon, mon experience de la chose me dit le contraire : la TI etait vraiment plus rapide que la HP … 'fin moi je vois vraiment la TI comme une evolution logique de la calculette. et puis je vois pas en quoi c’est un troll : on peut preferer l’une ou l’autre, c’est une question de gout. Mais en toute objectivité, la TI92 etait mieux a tout les niveaux … maintenant, moi ca me derange pas que vous soyez attacher a vos HP, mais faut savoir passer a la suite … tout comme j’aurai aucun remord a lacher ma TI92 si HP sort demain un monstre. je fait pas de fetichisme, je vais vers ce qui est mieux. Pour reprendre ton exemple win/linux, c’est une question de gout. yen a pas un mieux que l’autre. amiga/ST pareil. HP48 / TI92, la TI etait mieux. plus de fonction, plus rapide, plus puissante, 'fin plus quoi … enfin, c’est comme ca que je vois la chose.
en fait, si je dis ca ici, c’est parce que j’avais pas digerer en seconde qu’un pote me dise d’acheter la meme casio que lui. En fait, il defendait sa calculette, et m’a fait perdre du pogon pour ca… je me suis retrouver avec une merde. que j’ai vite revendu pour une ti85. Ben voila, je voudrais pas faire pareil ici en conseillant a quelqu’un de prendre une HP, quand pour 98% des gens la notation polonaise sera un handicape, et qu’elle est en plus moins puissante que la TI …
un calendrier permanent et diverses fonction d’agenda électronique (rdv, tache à faire, calendrier, l’heure, la date…)
un tableur compatible avec Excel (ça c’est très très bien ).
un éditeur de texte (je vois pas trop l’intérêt mais bon…)
des programmes de gestion de l’électronique et autre spécificités pour les physiciens (je sais pas trop si c’est utile, ça a l’air vraiment spécialisé).
et un cable qui permet de le brancher sur l’usb du PC (n’ayant pas de port série sur ma CM, c’est principalement ce qui a motivé mon achat).
En gros c’est tout, j’ai pas eu le temps d’approfondir, le reste est anecdotique (ouvrture de la calculatrice sur des menus par branches par exemple, comme la TI 200 VOyage).[/quote]C’est marrant, mais en lisant ça, je pense à ça (surtout que les prix baissent).
une fois maitrisée, la NPI (notation polonaise inversée) est la methode la plus rapide.
Tu n’as pas à taper de parentheses déjà, ça te fait des caracteres à saisir en moins!
Mais si tu persistes à me dire que ça
[quote]- et un cable qui permet de le brancher sur l’usb du PC (n’ayant pas de port série sur ma CM, c’est principalement ce qui a motivé mon achat).[/quote]Rahhh et ce cable est dispo en vente seul dans le commerce?
Parce que moi je me trimbale avec ma TI92+ (qui commence à déconner d’ailleurs, j ai du trop lui taper dessus ) et son cable série…
Le pb, c’est que l’année derniere, j’ai acheté un portable (qui en ce moment sert de radiateur… satané P4), et bien sur j’avais pas prévu le coup, donc pas de port serie
Perso, bien que les fonctions de la 89 et de la 92 sont sensiblement identiques (perso, j ai jamais trouver de différence, mais bon j’utilise à tout cassé, 10% des capacité de la bécane), je préfere de loin la 92 + pour son clavier (dommage qu il soit en qwerty, mais bon…)
Effectivement du point de vue matos comme logiciel, les 92 et les 89, c’est rigoureusement la même chose, au clavier et logiciel de géométrie intégrés à la 92 près.
En sup, je m’étais acheté une TI92, parceque fargo venait de sortir, et que j’adorais programmer en 68000.
Je n’ai gardé la calculatrice que 2 semaines.
Le proc est plus rapide, les mats étaient plus puissants, sans doute. Je ne sais pas, j’en ai quasiment pas fait, moi je voulais la programmer. J’ai donc commencé à étudier la chose et …
- pas de double buffering possible
aucun controle sur le balayage (vsync, pour des scrollings non saccadés)
pas de son
pas d’horloge
clavier trop restrictif (touche pouvant être appuyée en même temps).
Pour une calcu toute nouvelle, ca en faisait des tares. Alors oui, tout cela est inutile pour une calculatrice, destiné à calculer. Mais moi, ce qui m’intéressait, c’était la programmation. Et malgré le CPU tout pourri de la HP (4 bits, et très lent), je prennais plus mon pieds à programmer dessus. Du coup je l’ai revendue très vite.
Alors oui, en math, c’était peut-être plus performant que ma vieille HP. Mais pour les à-côtés, pour le fun, la hp était toujours la reine.
Aujourd’hui en aucun cas je ne recommanderais une HP, hein… Ces calculateurs n’ont pas d’avenir. A l’époque, il y avait une certaine “scene” dessus, et ca faisait tout l’intérêt (rha RTEL !).
D’après Ti, il y a aussi plus de mémoire dedans et quelques applis en prime, mais pas le truc de géométrie. Et c’est appelé à remplacer la 89 simple au fur et à mesure que les stocks de ladite se vident.
@Sempai : ben ce que tu montres n’a pas de logiciel de maths intégré à priori, et c’est pas le même prix non plus
Je me sers principalement de ma TI pour faire des maths, quand même Sans compter que je la trimballe tous les jours dans mon sac, donc ça doit être robuste quand même
Sinon, j’ai cherché aussi le câble USB séparément (je ne voulais pas remplacer ma TI89 au départ), mais je ne l’ai jamais trouvé. Du coup, j’ai sauté le pas, et j’ai acheté la Titanium. De fait, je ne crois pas que le câble USB existe pour la TI89. Sur la Titanium, il y a 2 sorties : l’une pour le câble usb, l’autre pour la brancher à une TI89 classique… Celle-ci ne doit donc pas être compatible avec l’usb.
Pour la notation polonaise inversée : il faut s’y faire c’est sur, mais perso c’est surtout une question de “rigueur”. A l’écrit, les notations mathématiques sont précises et veulent dire quelque chose de précis, donc je tiens à ce que les calculatrices et les logiciels les respectent (déformation professionnelle surement ).
Ce message a été édité par FMP_thE_mAd le 12/09/2004
