Mhhhh questions pas faciles… xentyr, le domaine d’activité est un des éléments à considérer et la taille de la boîte ne me semble pas anecdotique.
Activité R&D : Tu vas être dans un labo, dans une équipe qui a généralement une certaine distance avec “le terrain” et donc une certaine distance avec l’économie, les délais et surtout une grande distance avec le “client” final.
Activité R&D (indus. par ex) : toujours une grande distance avec le(s) client(s) visé(s) pour les grosses boîtes, alors que dans une petite boîte la R&D démarrera souvent suite à un besoin exprimé par un client (et dans le meilleur des cas, co-financée). La différence avec le thème précédent est surtout exprimée par la rentabilité nécessaire à moyen terme. En revanche, pas de contact avec le client final.
Activité indus : Dans une grosse boîte les délais (la “dead line”), la “qualité” du produit, la maintenabilité, la gestion des versions, des sources, … est beaucoup plus mis en exergue que dans une petite boîte. La petite boîte aura plus une orientation de type contrat/affaire et donc un peu plus dédiée à un client.
SSII “de base” : c’est à dire celle qui n’a d’activité que le commerce de “viande”… euuhhh… tu en apprendras beaucoup mais ça sera chez le client de toutes façons.
Ah oui, un truc vraiment pénible dans une boîte importante, “on” te cache facilement la véritable santé de la boîte, j’ai vu à plusieurs reprise des gros pontes descendre et faire des shows avec petits fours champagne et gonzesses (heuu non les bimbos c’est pas pour les grouillos ![]()
) te disant que VOUS êtes les meilleurs, “on” compte sur vous, tout va bien… et 3 mois après une annonce de plan “social” tombait ![]()
.
A l’opposé, dans une petite boîte tu peux plus facilement la faire avancer et les décisions/orientations prises ont un impact en général à court terme, donc plus facile à maîtriser au début.
Bon, j’arrête là parce que j’ai déjà beaucoup simplifié et cloisonné les activités ![]()
.
(oops)