Avec que des jpg c’est compliqué 
1 « J'aime »
Oui, c’est ça. Et je n’ai pas coché l’option qui permet d’avoir un jpg et un raw à chaque photo prise.
N’empêche je trouve la photo très impressionnante !
Tu as pu serrer la pince de Gozer le destructeur ?
Gaffe aux chiens quand même.
1 « J'aime »
de toutes facons les raw samsung ne pas vraiment exploitables
Ah ? De toute façon, je fais le malin mais je ne sais pas trop quelle est la différence…
Entre un raw et un jpg ?
Oui. La compression j’imagine ?
Pas seulement. Une image au format RAW contient toutes les données brutes saisies par ton capteur, ce qui va beaucoup plus loin que 3 composantes couleur 8 bit. Les possibilités de retouche et de correction sont donc largement supérieures sur une image RAW.
Comme chaque marque a ses propres capteurs et qu’ils en sortent régulièrement de nouveaux, il n’existe pas un seul et unique format RAW. C’est pourquoi à chaque fois qu’un nouvel appareil avec un nouveau capteur apparaît, il faut généralement attendre que les fabricants de logiciels spécialisés sortent une mise à jour qui supporte les images RAW issues de ce nouveau matériel.
Merci, je suis allé lire 2-3 sites sur le sujet du coup 
Sur mon S10, le format RAW n’est disponible que si on prend des photos en mode pro (avec les réglages plus ou moins similaires à ceux d’un reflex). Je l’ai activé du coup, étant donné que c’est dans ce mode que je fais mes photos de figurines notamment.
et aussi la balance des blancs n’est pas fixée sur le raw, tu peux donc la changer à posteriori
1 « J'aime »
Ouai un raw n’est pas vraiment une image en fait, juste une somme d’informations issues du capteur qui nécessite d’être interprété. Je pense que c’est pour ça que ton raw si tu l’ouvres avec plusieurs logiciels, le rendu sera pas tout à fait le même.
1 « J'aime »
Je suis en train de traiter mes photos de vacances, dedans j’ai des poses très longues (mode BULB, parfois 10 minutes) sur lesquelles apparaissent ces artefacts
Est-ce que c’est attendu ? (j’utilise un Sony A5000)
Oui, c’est le problème des poses longues.
C’est pour cela qu’il y a certains modèles d’appareils avec un capteur adapté à l’astrophoto.
1 « J'aime »
La plupart des logiciels de traitement savent reconnaître ces « pixels chauds » et les retirer (en utilisant la couleur des pixels adjacents).
2 « J'aime »
Merci pour les détails, je vais voir pour corriger ça !
tu dois faire une image noire avant ta pose longue, pour que le logiciel connaissent les défauts de capteur que tu as
Du coup voilà le résultat. J’y suis allé à l’instinct, et y’a sûrement quelques taquets qui ont été poussés trop fort, mais le rendu est au moins potable.
Ce sont des versions réduites, mais je n’ai pas réussi à enlever tous les pixels chauds (j’ai réussi à les désaturer, ce qui est déjà pas mal). Si certains sont intéressés, je peux fournir les RAW.
7 « J'aime »
Je me remets à la photo de façon plus intense après avoir hérité d’un moyen format Voighlander (Perkeo 2), j’y ai chargé du HP5+ mais j’ai mal intuité, 400 ASA, actuellement c’est pas idéal quand on est limité au 1/500 sec.
Pour info ça ressemble à ça :
Ç’est apparemment le moyen format le plus compact, effectivement mon Canon EOS 40D est plus imposant
1 « J'aime »
Est-ce San Gimignano la dernière ?
Nope c’est pris de Montefioralle. J’ai par contre une photo qui est prise de San Gimigiano:
2 « J'aime »