Un nouvel fil pour l’énergie post-Fukushima : http://forum.geekzone.fr/t/lapres-fukushima-et-lenergie/52447lapres-fukushima-et-lenergie/
Le plan sur 9 mois expliqué par sciences² (libé) : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/04/fukushima-le-plan-pour-en-sortir.html
Agreed !
Je reste toujours pluto pro-nucléaire : la technologie selon moi est bonne, c’est juste que les gens qui s’occupent des centrales ne sont pas aussi intégres et transparents qu’ils ne le devraient…
Je suis monté à Paris car je ne trouvais pas de boulot ailleurs. Ainsi est la France de nos jours…
Merci Patryn pour cette super analyse ! 
Vu la carte ils feraient bien de re-dessiner leur zone d’évacuation, perso il serait hors de question que j’habite au sud ou au nord de Kawamata (30mSv par an ce n’est pas grand chose les premières années ensuite cela commence à faire beaucoup quand même).
Les choses sont loin d’être revenues à la normale, Tepco a annoncé ce matin de nouvelles fuites d’eau radioactive.
Edit : sans compter que maintenant les feuilles de thé aussi présentent un taux anormal de radioactivité…
Fukushima, de longues minutes autour du site de la centrale.
Nouvelles du premier réacteur et de la décontaminationde l’eau.
Et ce dans l’indifférence générale alors que c’est une information capitale. Temps médiatique, temps réel…
whaou, effectivement, c’est encore vachement compliqué 
Mais une actualité chasse l’autre, et c’est bien dommage …
Tepco petit cachotier, ça se confirme http://contreinfo.info/breve.php3?id_breve=10241
Le “bon” côté des choses, c’est que le suivi des irradiés sera strict, comme jamais il n’aura été fait.
Carte des radiations près de Fukushima, plus précise
Evidemment avec le billet qui va bien : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/05/lirsn-alerte-sur-le-risque-radioactif-de-fukushima.html
http://www.youtube.com/watch?v=o4nVDwxMEnk&feature=feedwll&list=WL
Documentaire sur le séisme et le tsunami de National Geographic.
quelques bilans de fin juillet et début aout sur la situation à la centrale et en mer.
la situation actuelle à la centrale d’après les communiqués rendus publique
fuuu ca craint…
Fukushima, ça continue évidemment.
Un article de presse assez bien fait : http://www.novethic.fr/novethic/ecologie,energies,nucleaire,fukushima_reconstruction_s_annonce_difficile,135126.jsp?ref=rss
Le rapport de l’IRSN le plus récent : http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN_Seisme-Japon_Point-situation-25082011.pdf
Et un bon rapport du MIT, présenté ici http://web.mit.edu/newsoffice/2011/fukushima-lessons-0823.html et disponible en version complète là : http://mitnse.com/2011/08/07/updated-mit-faculty-report-on-fukushima/fukushima-lessons-learned-mit-nsp-025_rev1/
A lire en particulier dans les annexes la surexposition à la radioactivité de 20 mSv/an, seuil fixé par le gouvernement pour le retour dans les zones contaminées, recommandation internationale. L’IRSN recommande 10 mSv/an.
D’après les recherches dans le domaine, 20 mSv/an conduit à une surmortalité d’environ 5 personnes sur 1000 tandis que le risque d’avoir un cancer sans surexposition à des contaminations radiologiques anormales (dans la vie normale en gros) est de… 500 personnes sur 1000. Statistiquement.
Difficile choix que cette menace invisible. Des rapports ne suffiront pas pour rassurer les habitants, tout dépendra de choix personnels et surtout de la confiance dans les autorités. Au Japon on peut penser qu’elle reste importante. En France, a se passerait sûrement différemment…
Vu comment ils ont géré la crise, je doute que les Japonais aient encore confiance dans leurs autorités (ou alors ils sont vraiment cons).
Je pense que leur décision de revenir sera plus surement un non-choix : tout le monde est attaché à son lieu d’habitation en général, et je doute qu’ils aient eu le temps (ou l’envie) de reconstruire leur vie ailleurs. Bref, pour moi, ils vont revenir, à défaut d’autre chose.
L’exemple de Tchernobyl est là pour nous éclairer : à part la ville juste à côté, tous les environs de la centrale sont encore habités, alors que les radiations sont énormes.
Un post de Sylvestre Huet qui résume bien la situation : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/09/fukushima-un-vaste-chantier-nucl%C3%A9aire.html
Dans les prochains jours, il diffusera une note sur la contamination de manière plus générale.
En image : construction de la superstructure sur le réacteur 1.
et bien puisqu’on y est, au japon il se passe ça à en croire rue 89 :
http://www.rue89.com/planete89/2011/09/11/fukushima-voici-venu-le-temps-de-limposture-scientifique-221364
et je trouve ça assez flippant
Derniers articles publiés par le blog en question
"Fukushima : voici venu le temps de l’imposture scientifique"
“Tchernobyl, Fukushima… On ne peut plus se fier à l’Etat”
“De retour de Fukushima, où le silence et les mensonges tuent”
“En cas d’accident nucléaire, la France manque d’iode”
…
J’y sens comme un certain biais. Sans parler de l’article cité qui fait de gros raccourcis…
Une simple question pour finir : pourquoi les écolos les plus acharnés font une confiance quasi-aveugle au GIEC d’émanation de l’ONU et aucune quant il s’agit de l’enquête UNSCEAR ménée par l’OMS et d’autres institutions internationales ?
Corinne Lepage et Michèle RIvasi font dans leurs différents ouvrages et interventions des erreurs scientifiques de bases absolument scandaleuses. Ils se nourrissent de la peur du nucléaire et au mépris de faits scientifiques les plus élémentaires se servent d’une situation grave pour leur seule idéologie… Lorsque Corinne affirme “à Fukushima les mensonges tuent” ça m’atterre…