Ca vaut le coup de tester ce petit nouveau, y’a l’air d’avoir pleins de bonnes idées là-dedans.
et sinon /pat Donjohn ^^
[quote=“Donjohn, post:20, topic: 48140”]cri d’un dev web :
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ©Darth Vador
pas encore 1 !!![/quote]
Bah si le moteur de rendu est EXACTEMENT le même que Safari, pas de problème.
Maintenant, c’est sur que s’ils ont voulu l’optimiser…
En même temps, il n’y a pas d’urgence pour faire marcher tous les sites avec, d’ici que Google en sorte une version finale stable, il y a un monde, sachant que c’est pas les champion du monde de la version finale !
C’est pas ce que fait IE8 B2 aussi ? Question candide et nullement trollesque, me semblait avoir lu ça dans la review d’Ars…
Edit: ah ben si apparemment, grillé par Dap.
Non c’est pas le meme mecanisme, justement je dit ca en conaissant ce que fait IE justement parcequ’ils ont du en passer par la vu que c’est trop lourd sinon et meme si ca implique plusieurs process/threads/etc c’est plus complique que “un process par tab”. Et c’est flou pour google comment ils font, ou alors ils ont mal explique comment ils faisaient dans leur BD.
Bah ils font peut-être pareil, on peut leur laisser le bénéfice du doute pour le moment alors. Cela dit, je suis pas convaincu de lâcher mon FF de si tôt. Comme le disait je ne sais plus qui, on s’attache à ses plug-ins. Certains d’entre-eux sont vraiment devenus incontournables dans mon surf quotidien.
[quote=« Bussiere, post:18, topic: 48140 »]Donc en théorie la meme compatibilité que safari, maintenant faut que la théorie rencontre la pratique.
Bussiere[/quote]
Webkit est une bibliothèque libre LGPL qui tente de respecter au mieux les standards du Web, donc tous les logiciels qui suivent ce but devraient utiliser la même version et si Google veux optimiser le moteur (performances, correction de bugs, respect des standard), il se doit de fournir les sources afin d’être intégrées dans les autres navigateurs : respect de la LGPL, même Apple est obligé de respecter cet engagement.
Maintenant si l’un des softs veux utiliser Webkit et le modifier en s’éloignant des standards du Web, c’est son droit mais vu qu’il n’est pas en position dominante, je ne vois pas l’intérêt de s’exclure de lui-même. Aujourd’hui les navigateurs concurrent Firefox, Opera et Safari font au mieux pour respecter les standards et ainsi proposer un rendu très proche.
Voici une liste des applications utilisant déjà Webkit http://trac.webkit.org/wiki/Applications%20using%20WebKit . A noter que je n’ai pas vu Konqueror ni Epiphany, sûrement parce que le passage à Webkit est encore en cours de développement, mais au final tous les logiciels KDE et Gnome qui auront besoin d’un moteur de rendu Web (Kmail, Evolution, l’aide Gnome, …) devraient utilisé Webkit.
[Edit]
Touvé sur linuxfr :
Donc Google a déjà commencé à améliorer Webkit et à fournir les améliorations à la communauté et par la même occasion à Apple donc à Safari.
Bon voici un résumé des fonctions de Chrome mise en avant par Google dans sa BD telles que je les ai comprises :
[center]
[/center]
Une sécurité accrue due à l’utlisation massive du multithreading et du sandboxing :
Dans Chrome chaque onglet (et même chaque bloc de page apparemment) a son espace bien à lui. C’est-à-dire que chaque bout de code à son espace mémoire réservé et qu’il ne partage pas de ressources avec ses copains. Pour le monter graphiquement Google a tenu à ce que chaque onglet ait sa propre barre d’adresse. (cf. screenshot) C’est censé représenter le fait que maintenant chaque onglet est indépendant des autres. Comme ça si une page déconne, et bah c’est juste l’onglet concerné qui crashe. Les autres onglets restent utilisables, de même pour Chrome. En plus ça permet de d’utiliser moins de mémoire sur le long terme.
Bref c’est LA grosse nouveauté apportée par Chrome avec V8 ; V8 étant le nouveau moteur de rendu JavaScript développé par Google pour Chrome qui est censé aller très très vite.
Un gestionnaire de processus interne à Chrome :
Ça permet de surveiller les processus et les plugins un peu gourmands et de les arrêter. Je pense que c’est histoire de mettre un peu la pression aux développeurs de plugins pour qu’ils fassent des trucs un peu plus propre.
Et pour le coup ça donne vraiment l’impression d’avoir OS évoluant au sein d’une autre OS.
Le mode porno vie privée piqué à IE 8 beta 2 à Safari qui avait instauré il y a fort longtemps le paluchage discret:
Comme dans chaque navigateur moderne, Chrome embraque un mode vie privée. Un mode qui est censé ne laisser aucune trace de votre surf. Là on va encore plus loin car grâce aux technologies expliquées ci-dessus. Il est possible en effet d’activer le mode porno vie privée que sur un seul onglet.
L’utlisation de la liste des sites douteux de Google, comme le fait déjà Firefox 3 :
Là rien de neuf par rapport à Firefox 3. On vous prévient quand vous arriver sur un site potentiellement dangereux pour votre machine.
La barre d’adresse intelligente piquée à Firefox 3 qui avait piqué le concept à Safari :
Là encore on nous promet le bookmarking passif. Google nous jure promis-craché que nous n’auront plus besoin de bookmarker, tout ça grâce au moteur de recherche d’historique intégré. Mouais, on attendra de voir sur pièce.
L’affichage utile des nouveaux onglets piqué à Opéra :
Quand vous faîtes Ctrl+T ou Cmd+T pour afficher un nouvel onglet vous tombez soit sur votre page d’accueil soit sur une page blanche selon vos préférences. Les 4/5 du temps c’est totalement inutile sachant que vous faites ça pour lancer une recherche. Dans Chrome les nouveaux onglets afficheront des miniatures de vos sites les plus consultés et une boite de recherche avec vos requêtes le plus coutantes. C’est mieux. (cf. screenshot)
La possibilité d’avoir un affichage simplifié pour les webapps piqué à Prism et Fluid :
Si vous utilisez un webmail comme Gmail le fait de relever ses courriels relève plus du supplice de Tantale qu’autre chose. La barre d’adresse aidant, vous êtes tenté d’en profiter pour faire un petit tour sur GeekZone, digg et vos blogs favoris. Et ce qui devrait durer un quart d’heure prend en réalité une grosse heure. D’où l’idée d’avoir une interface ultra minimaliste pour ce genre de sites. Pas de barre d’adresse et pas de boutons, rien que le site.
L’intégration profonde de Google Gears :
Pour moi Google Gears, c’était un plugin qui permettait aux webapps compatibles (Gmail et Wordpress par exemple) de fonctionner offline. Apparemment ça va plus loin puisqu’ils le présentent plus comme un framework qui permet d’unifier le code et d’obtenir les meilleures performances possibles de chaque navigateur. Bref j’ai pas bien compris.
Tout ça mis à part ce que je trouve super intéressant c’est la guerre annoncée entre les différents moteurs de rendu JS :
SquirrelFish (qui sera inclus dans Safari 4 qui sera lui-même inclus dans Mac OS X 10.5.5) vs. TraceMonkey (qui sera inclus dans Firefox 3.1) vs. V8 (inclus dans Google Chrome).
Ça fait du bien de voir qu’ils se rendus compte que le vrai goulot d’étranglement aujourd’hui, c’était le JS et non plus le (x)HTML & CSS.
PS : Pardon ça donne un peu l’impression d’avoir une news dans la news. Mais comme j’avais commencé à écrire un article hier soir et que le masta m’a pris de court… Bref je trouvais ça dommage de laisser ça sur mon HDD.
(ok need)
me souvient il y a quelque mois de la rumeur d’un OS google (comment ça android ? mais non l’autre, celui pour pc)… ça sens bon tout ça, arretez de critiquez a tout va, même si je compati pour les devs si le but est d’apporter encore plus de confort et peut être a terme plus d’homogénéité a tout ce bordel, je suis pas contre 
Très intéressant.
Après IE qui bosse avec Mozilla (ou l’inverse, whatever), encore un pas de plus pour l’échange de bons procédés.
Et ça profitera à tout le monde, qu’on soit software engineer chez Microsoft ou développeur web freelance.
Les fonctionnalités de navigation je pense pas que ce soit le plus important, tout le monde a plus ou moins la bonne idée de ce qui est chiant ou pas en navigation, et donc personne peut se revendiquer d’avoir “inventer” un truc, c’est débile.
Tout le monde tend vers la même philosophie parce que tout le monde utilise les mêmes navigateurs avec leur défauts, et que tout le monde râle quand sa page a planté à cause d’un js mal foutu, que ce soit sur IE ou Firefox.
Non ce qui est intéressant dans le process que Google fasse un browser open-source c’est la manière de faire, et les résultats en perfs et stabilité, et évidement les teams d’IE et Firefox vont regarder là dedans et choper les trucs performants et clean, les bonnes idées de dev quoi.
On tend bien vers une uniformisation du rendu, et ça putain, c’est pas trop tôt.
TEUH TEUH TEUH, Safari 2.0 l’avait deja, et je crois que c’etait le premier (en 2005).
Non mais, Steve Jobs voulait pas qu’on fouille son historique, je parie. 
edit:
Si si, c’est le meme mode « ok, on allume ca et on a plus de traces », et rendons a Cesar ce qui appartient a Cesar, les Mac users se tripotaient en secret avant les PCistes. Tiens, ca ferait une bonne pub « je suis un Mac, je suis un PC ». Ou pas.
@GluP:
Si tu fais allusion à mon post, j’avais souligné les idées « piquées » à la concurrence avec l’idée de montrer que les principales avancées de Chrome sont plus à l’intérieur qu’à l’extérieur.
Donc dans l’esprit on est d’accord.
Quant l’uniformisation des rendus je ne suis pas sûr que ça soit pour demain. La preuve avec la bagarre SquirrelFish vs. TraceMonkey vs. V8. Quand on regarde dans le détail on se rend compte qu’ils tous eu grosso-modo la même idée (multithreading + compilation à la volée) mais qu’ils ont travaillé chacun dans leur coin.
@Neo :
Ouais mais bon c’était juste pour la pointe de trolling (lis le lien, en fait ça a rien à voir)
re @Neo :
T’as raison ça serait une bonne pub: « Sur Mac on peut se tripoter discrètement depuis bien plus longtemps que sur PC »
Et sinon il me semble que tu as raison et que ça été introduit par Safari 2. Mais bon OSEF
Pandapacha : j’ai rajouté un link vers ton post très intéressant, dans la news.
Merci beaucoup.
Perso le truc qui me fait ch***, c’est que a mon avis (summon madame soleil). Chrome va piquer des utilisateurs à 90% a ff et peut etre a 10% à IE (en cas de reussite de chrome bien sur). Les gens adaptables en matiere de browser ne sont pas des masses (le nombre de fois ou j’ai entendu : non ca marche tres bien laisse ca comme ca et les gens avaient une peur panique de changer quoi que ce soit dans leur pc.).
Ceci dit je le repete sans plugins efficaces chrome va se peter la gueule, mais si d’apres le webcomics un systeme de plugins est prevus (avec un certain flicage au niveau des ressources utilisés par le plugin).
Bussiere
[quote=“Bussiere, post:37, topic: 48140”]Chrome va piquer des utilisateurs à 90% a ff et peut etre a 10% à IE (en cas de reussite de chrome bien sur).
Bussiere[/quote]
Je n’en suis pas si sûr, Google est le moteur de recherche que tout le monde utilise. Avec un bon marketing (facile vu que pour beaucoup de monde la page d’accueil c’est justement la page Google) je ne serai pas surpris qu’ils tapent pas mal sur les utilisateurs d’IE.
Après, c’est sûr qu’ils vont en piquer à FF.
A priori y’a une démo vidéo sur le net à 21h (heure de Paris)… We’ll see…
Vous avez vu ca : http://www.techcrunch.com/2008/09/01/first…-google-chrome/ ?
Je pense que Firefox a ses chances avec une telle ui…