[quote=« alkama, post:57, topic: 29252 »]Celle là elle est bien bonne !
Ajouter quelques pixels c’est un step plus important que d’avoir la possibilité de mettre ou d’enlever des soustitres, de changer de piste audio pour avoir la VO ou de laisser une VF, et SURTOUT d’avoir un support dont le contenu ne se dégrade pas a chaque visionnage, reproductible sans perte quand on sent que l’original lache (j’ai archiver mes permiers DVDs comme ca) ?[/quote]
[quote=« fuful, post:61, topic: 29252 »]Mon avis perso, hein.
La HD est une évolution du DVD, la ou le DVD etait une revolution par rapport à la VHS.
Le DVD est venu avec plein de truc : chapitres, langues, multi-angles, bonus, 5.1, que la VHS n’avait pas.[/quote]
[quote=« Clad, post:60, topic: 29252 »]Par contre l’argument je suis vraiment pas d’accord, le DVD apporte quelque chose de vraiment majeur : on peut choisir ses ajustements entre les langues du doublage et du sous titre.
Parcque pour trouver des VHS en VOST, ou encore plus délicat VASTA quand les VO sont en anglais. Un seul media pour toutes les versions selon ses préférences, VO, VOSTO, VOSTF, VF, ça c’est vraiment l’interêt majeur du DVD.[/quote]
Là vous me faites dire des choses que je n’ai pas dites… Ce thread est consacré à la qualité d’IMAGE de la Haute Définition par rapport à la qualité d’image du DVD. Je ne me suis exprimé que sur ça. Et en ce qui concerne la qualité d’image je laisse Coldfire répondre :
[quote=« Coldorak, post:62, topic: 29252 »]En VHS, on était en résolution 320x240, soit 76800 pixels
Le DVD a apporté (pour le PAL) la résolution 720x576, ce qui fait 414720 pixels (ce qui fait 5.4 fois plus de pixels).
La HD 720p est en 1280x720, soit 921600 pixels, un peu plus du double du DVD
La HD 1080i est en 1920x1080, soit 2073600 pixels, exactement 5 fois plus que le DVD (et 27 fois plus de pixels que la VHS!)
plus pleins de choses vraies[/quote]
Bref on ne parle pas de l’ajout de quelques pixels mais de doubler voire quintupler le nombre de pixel. Et ca se voit clairement en face de l’écran. Certe le DVD offre une qualité plus que satisfaisante, mais faut vraiment le vouloir pour ne pas dire que la différence avec la HD est flagrante.
Et l’interet principal est donné par kaneloon&no_live :
[quote=« kaneloon, post:56, topic: 29252 »]a HD amène quelque chose qui devient indispensable avec l’augmentation de la taille de écrans. L’oeil humain commence à distinguer les « lignes » d’une télévision SD quand il est en dessous d’une distance d’environ 6 fois la hauteur de l’écran.
Avec des écrans de plus en plus grands et des pieces ne changeant pas de taille, il peut arriver qu’on se situe en dessous de ce ratio. Avec la HD, il faut être en dessous de 3 fois la hauteur pour apercevoir ces lignes ce qui permet de voir une image de grande taille de qualité tout en en étant proche.[/quote]
[quote=« no-live, post:59, topic: 29252 »]L’utilité premiere de la Haute Definition c’est de pouvoir avoir des images nickels sur des ecrans de 3 metres de diagonales sans devoir reculer jusqu’au fond de la salle de bain de son appart ou de devoir rajouter une aile à sa maison.
Le passage VHS à DVD à HD (augmentation de la qualité) faut aussi le mettre en relation avec les écrans.
Donc pour conclure, la technologie HD (ou une autre sait on jamais ^^) va finir par s’imposer parce que ce sera un jour ou l’autre le seul moyen d’avoir une image nickelle sur votre « mur télé ».[/quote]
J’ajouterais même que les DVD de Star Wars qui sont des références en termes de qualité de compression et d’Authoring, montrent les limites du DVD quand ils sont visionnés sur des écrans plasma de grande taille. Clairement sur un petit écran, ca n’a pas d’intérêt. Mais vu que le Plasma, LCD, SED et autre vidéoprojecteurs ont vocation a augmenter la tailles des images, la HD deviendra indispensable.
[quote=« Clad, post:60, topic: 29252 »]Ce sont un peu deux évolutions complémentaires, et au niveau des médias de vidéo autant le DVD était perfectible autant cette génération ci on atteint vraiment quelque chose qui risque de ne plus nécéssiter d’évolution.
Peut être par contre que le DVD a été une étape intermediaire qui n’était pas forcément nécéssaire. Il y a des chances que ces nouveaux médias restent plus longtemps que les DVD.[/quote]
je te rejoint complétement là dessus. Avec le recul le DVD apparait vraiment comme une étape intermédiaire.
Ben c’est un peu la même chose qu’un mp3 en 64 kb et un mp3 en 192. La profondeur des couleurs étant plus importantes, les dégradés sont plus fins et évites les « a plat » de couleurs. tous les micro crontaste apparaissent et ça te donne une image plus croustillante. Que du bonheur, quoi ! 
