Regarder de la low def en 720p c’est pas toujours génial car il faut upscaler, faut suivre mes amis geeks.
auto censure pour éviter tout dérapage éventuel, on a dit “pas les fringues et les reums”
Avec un upscaler de qualité (sur le dvd ou sur l’écran directement) du SD passe facilement, sans choquer.
Y’a encore beaucoup de blabla ici. Alors déjà dire qu’on est QUE SECAM en France, ca dépend ce que l’on considère. Si on parle Sat c’est une autre histoire. Mais d’un autre côté le concept de frontières c’est aussi une autre histoire avec les Sat (pas que ca n’existe pas, mais on va pas rechanger de sujet hein). Quasi toutes les TV en France sont PAL/Secam a quelques exceptions prêts qui défient les lois du temps et qui ignorent la couleur. Donc passons.
Donc dire que “y’a que la 1080p qui soit de la vraie HD”, oui, si tu veux, si ca te fait plaisir vas y. Prépare toi a attendre quelques dizaines d’années pour voir du 1080p broadcasté en DVB-T/C/S. Le 720p c’est une avancée majeure, dire “c’est pas du vrai”, “c’est moins bon” blabla, c’est un peu pousser surtout quand on compare ça à du PAL voir du NTSC (haha).
L’upscale ? Ouais c’est moche quand c’est la TV qui le fait a partir d’une source pourrie comme une antenne RATO. Upscaler du DVB-S, du DVB-T (même si la version fr, bon, enfin autre débat) ou un DVD avec une puce qui sait faire ça (la plupart des TVs font ca a l’arrache, même si y’a des exceptions), c’est tout de suite une autre histoire. C’est comme ceux qui disent “tain c’est laid la TV en fait” quand ils branchent une carte Tuner RATO sur leur PC. Après tu leur montre une capture d’écran DVB-? et t’a des “ha ouais la c’est bien. marrant pour le RATO, ca rend mieux sur la TV pourtant, ca doit être la carte tuner qui est naze” (ce qui n’est pas faux, mais la vérité c’est que le signal RATO c’est caca). Bref, Upscaling = not always bad.
Maintenant faut revenir au problème des sources. A part 4 chaines de test, Euro1080 et un truc alsa^H^Hlemand, y’a pas de HD qui traine par chez nous. Donc c’est sur que la TVHD, a part si tu lui branche un PC au cul pour streamer tes films de vacances y’a pas un grand intéret (et là tout le monde me dit “ouiiiiiiiiiiiii mais en DVI non HDCP je peux pas dépasser le 1024 sur ma TVHD” ou ce genre de choses auquel je ne répondrai que par un “I KNOOWWWWWWWWWWWWW”).
TPS lance une poignée de chaines en HD, y’aura entre certains programmes de TF1 et M6 (“La Nouvelle Star” !! [ceux qui ont déjà maté HD Forum savent de quoi je parle. Pour les autres http://www.cwizou.net/hdforum.jpg]). Bien sur on va commencer à vraiment parler de HD avec les JO (un tout petit peu, c’est a peine prêt) et la coupe du monde (là ils seront super prêts). Donc effectivement ce n’est pas idiot de dire qu’il va y’avoir une ruée sur les TV. Mais beaucoup anticipent en se disant “ca va faire comme en 98” en oubliant 2 détails : c’etait chez nous, et on gagnait des matchs (la ruée a été supra progressive). Dire que ca va être tout pareil cette année, pourquoi pas, mais dans une mesure supra moindre (sauf si on gag… nan je déconne et SuperBowl vaincra anyway).
Bref, tant qu’il n’y aura que peu de sources, l’adoption va être lente de la HD. Les gens qui veulent des hautes résolutions hors de la TV, on appelle ca des geeks. Pour la plupart ils sont déjà équipés de plasma ou de projos. D’upscaler hard (ou soft avec DScaler) et de tout le toutim. Ils n’ont pas attendu que ca devienne à la mode. Là l’arrivée de la HD en France est liée aux chaines qui vont diffuser du contenu, pas du tout aux eventuels disques qu’on nous promet dans 6 mois depuis 2 ans. Faut pas tout confondre donc. Parce que là, on est super hors sujet.
Je me réponds a moi même, histoire qu’on parle bien tous de la même chose je vous ai fait des captures.
Pour savoir de quoi on parle, un truc classique : France 4. Volontairement uberscalé.
France 4 (West Wing, bye Leo) en NON HD : http://www.cwizou.net/france4nonhd.jpg
Maintenant on cause :
TF1 HD (une famille formidable (qui imite lost)) : http://www.cwizou.net/tf1hd.jpg
TF1 HD (no comment, cliquez) : http://www.cwizou.net/tf1hd2.jpg
M6 (Kaamelott) : http://www.cwizou.net/m6.jpg
M6 (Kaamelott) : http://www.cwizou.net/m6-2.jpg
M6 (Ca change de la nouvelle star) : http://www.cwizou.net/m63.jpg
TPS HD Logo (oui, bon, faites pas chier) : http://www.cwizou.net/logotpshd.jpg
TPS Star HD (du basket Pro (cr)A§) : http://www.cwizou.net/tpsstar.jpg
TPS Star HD (Lara Croft Mouillée) : http://www.cwizou.net/tpsstar2.jpg
TPS Promo CDM 2006 HD : http://www.cwizou.net/cdm2006.jpg
Canal+ HD (no comment) : http://www.cwizou.net/canalhd.jpg
Canal+ HD (Jaaaaaaaaaaaack) : http://www.cwizou.net/canalhd2.jpg
Canal+ HD (biiiiiiiiiiiiiiiiis) : http://www.cwizou.net/canalhd3.jpg
Faits sur les canaux de test HD Forum et TV HD sur Hotbird et Astra. C’est encore du MPEG-2 entre 18 et 25 Mbit/sec pour les curieux. C’est du 720p, mais légèrement upscalé. Les arrêts sur image ne rendent pas justice a la vidéo. Bref.
C’est de la branlette de geek la « vraie HD ». Que ce soit du 720p ou du 1080i c’est du HD, that’s all. Sinon, même le 1080i c’est pas de la « vraie HD » vu qu’on est loin du 4k des projo’ digital de cinéma (4096*2160) en gardant cette logique…
Le DVD-Audio a été hacké, d’accord. Mais le SACD j’ai comme un GROS doute. 
Et sinon, qq’un aurait-il un article sur la différence entre les TV « HD Ready » et les TV FullHD please ?
Je me doute bien que « HDReady » c’est moins bon qu’une TV FullHD, mais j’aimerais bien avoir les arguments techniques 
Merci
HD Ready = Prise HDMI (pour la protection HDCP) + un appareil capable d’afficher 720 lignes verticals minimum (donc un simple 1024*768 fera l’affaire ce qui est franchement idiot).
Full HD = Prise HDMI (pour la protection HDCP) + affichage ayant une résolution de 1920*1080i. Par contre, aucune concession concernant cette dénomination comme avec le « HD Ready ».
Résolutions HD : 1280720 (720i ou 720p) et 19201080 (1080i).
Résolutions SD (DVD, Gamecube, whatever…) : 720576 (PAL), 720625 (SECAM) et 720x480 (NTSC).
En réalité il en existe d’autres et la fréquence d’affichage max’ n’est pas la même pour tous (pareil en HD!) mais on va pas encore plus se prendre la tête…
Le P signifie progressif (« non entrelacé »). Le I signifie Interlaced (« entrelacé »). Pour simplifier : Progressif > Interlaced.
Bon, le truc technique est passé. Alors pourquoi le « Full HD » devrait être mieux qu’un « HD Ready » (note qu’un « Full HD » et normalement « HD Ready » mais je sens que je vais t’embrouiller…) ?!
Pour afficher du 1080i le « Full HD » se comportera mieux qu’un simple 720i/p ou tout autre résolution batarde (10241024, 1360768, 1024*768, etc…). Seulement, du PAL/SECAM/NTSC dans leurs résolutions d’origines ne vont pas du tout aimer une TV « Full HD ». L’exemple de C_Wizard le démontre bien.
Pire, même pour afficher du 720i/p se ne sera pas obligatoirement génial si la puce qui s’occupe de l’upscaling est trop bas de gamme (m’enfin, faut juste multiplier l’image pas 1.5 en hauteur et largeur…).
Merci bien pour ces précisions
D’après ce que j’ai compris il faut que l’OS aussi soit compatible avec cette technologie, si on veut pouvoir l’utiliser sur PC.
Etant Linuxien, je me pose inévitablement la question: sera t-il donc possible de lire de l’HDCP (HD-DVD et Blu-Ray par exemple) sous Linux, ou autres OS alternatifs? Où alors est ce que ce sera reservé qu’à Windows?
Si les algorithmes de cryptage et les librairies, etc, sont propriétaires (ce qui sera certainement le cas) et disponibles que pour Windows et MacOSX, les Linuxiens ne pourront certainement pas utiliser ces medias.
Quelqu’un a des lumières à m’apporter sur la question?
Tout dépendra de la loi DAVDSI… elle régit l’obligation (ou non), moyennant finance (ou gratuitement), des éditeurs à fournir l’algo des DRMs (ou autre moyen de protection).
J’pense que s’ils n’ont pas obligation de fournir gratuitement les algo, y’aura des logiciels légaux pour lire la HD-TV sous linux vers environ 2068
[quote]y’aura des logiciels légaux pour lire la HD-TV sous linux vers environ 2068[/quote]Hé oui c’est justement ça qui m’inquiète
Je me demande si ces protections sont vraiement utiles. Elles vont se faire cracker en peu de temps, et par contre vont nous embêter (les linuxiens) pendant des années.
Je ne crois pas que beaucoup de logiciels de lecture de DVD sous Linux ou Open Source emploient des méthodes très orthodoxes de décryptage des DVD. Quelque chose me dit même que si libdvdcss est relativement peu mis en avant, c’est aussi pour sa légalité douteuse dans certains pays. Donc je pense que sous Linux, ça sera comme pour les DVD, un hack si la lecture de façon légale et respectant la philosophie d’ouverture de ces logiciels n’est pas possible.
L’utilisation de libdvdcss est parfaitement legale en France actuellement, au moins jusqu’a ce que la loi DAVDSI soit votée.
Tout comme celle de media player classic …
De toutes façons, même si ça devient illégal, je serai bien obligé de l’utiliser pour voir les quelques DVD que j’ai.
Je ne compte pas changer d’OS rien que pour pouvoir voir des DVD dans la légalité
Oui bah même chose, je ne vais pas changer d’OS ni même de lecteur multimédia pour faire plaisir à quelques grosses boites de disque ou de cinéma.
Un article de plus sur le HDCP chez Ars Technica. On n’a pas fini de pleurer.
Celà dit la conclusion de l’article me semble également évidente:
Rira bien qui rira le dernier