Ça m’étonnerait que le prompt de Linus ait été : « Just do a custom RectangleSelector » ![]()
https://www.techspot.com/news/110879-jensen-huang-relentless-ai-negativity-hurting-society-has.html
Oh, chouchou… ![]()
Il y a du bon et du moins bon chez Underscore, mais j’ai trouvé l’intervenant de leur dernière vidéo très intéressant:
Haha, le lien vers le FT sur un sujet pareil je ne m’y attendais pas. ![]()
Par contre c’est derrière un paywall du coup.
C’est important d’avoir des amis …
Le retour de Skynet: même si l’IA actuelle n’a pas l’intelligence de celle du film, d’y mettre un chien fou même décérébré c’est plutôt inquiétant.
Perso, c’est un peu comme le mec qui vient te voir, t’enlèves tes outils et te dis « tiens, en voila un nouveau, il est tout pourri, mais il va falloir vivre avec » cette histoire. Et par défaut, ma position a ce genre de discours, c’est un gros NOPE.
Sauf que ce n’est pas vraiment toi qui décides, à moins de vouloir vivre et travailler en marge.
Essaie de vivre “normalement” sans smartphone : avec l’IA, ce sera exactement pareil. Elle sera partout, et si tu refuses de l’utiliser, tu devras te priver de beaucoup de choses, voire changer de boulot… ![]()
C’est assez faux pour le moment, perso je n’utilise jamais l’IA.
dans le perso je ne vois absolument pas ce qui pourrait faire changer ça, tu peux tout à fait vivre sans.
dans le pro, il y a beaucoup de métiers qui ne l’utilisent pas.
Remember how Spotify said they were cleaning up AI slop? Yeah, doesn’t seem like they’re doing a great job.
Qui est surpris ? ![]()
Comme tu dis, pour le moment… Au début du smartphone, on pouvait encore très bien vivre sans, sans réel problème. actuelement c’est plus compliqué ![]()
On est d’accord. Le problème c’est que s’il plutôt facile de se passer de l’IA au quotidien, on peut se questionner sur la force avec laquelle ils cherchent à nous l’imposer partout et comment on va pouvoir résister à ce torrent de merde inutile.
De toute façon il y aura vite une séparation du bon grain de l’ivraie dans l’utilisation de l’IA : les utilisateurs qui utiliseront l’IA les yeux fermés sans contrôles vont vite avoir des retours de flamme.
Et pour la comparaison qui fait penser à l’exemple de la dénonciation des voitures automobiles remplaçant les voitures hippomobiles, depuis 20 ans même si la voiture a encore énormément de place dans notre vie et utile à tout le monde, son utilisation recule dans les metropoles et n’est plus un objectif pour les plus jeunes, de même les vieux téléphones à clapet intéressent certains jeunes qui veulent se sevrer.
Comme quoi il peut y avoir des médianes entre le refus et l’acceptation sans réserve du «progrès».
Concernant l’IA on est très loin d’une normalisation, non pas des usages, mais de l’offre commerciale !
Je rappelle qu’actuellement les investissement sont colossaux et les bénéfices inexistants : juger de l’impact d’un technologie sous perfusion à ce point là est trop prématuré.
On verra si on utilisera encore de l’IA pour des besoins considérés « futiles » si l’abonnement coûte 500 euros/mois, la pénétration du marché n’aurait rien à voir et je rappelle que les gros utilisateurs d’IA sont ceux qui, finalement, coûtent le plus cher au entreprises IA.
La seule possibilité serait un changement majeur en termes de coûts d’exploitation mais, en l’état actuel de la technologie, la performance de ces solutions est directement liée à sa consommation d’énergie (et donc les coûts opérationnels).
“Résister à l’IA” ou s’en passer, c’est facile si on ne résume ça qu’à son utilisation directe par les moteur mis à disposition.
Comme le souligne l’article de Faskil concernant Spotify: “résister à l’IA” ça va très vite devenir “ne pas consommer de produit générés par IA” et là ça va se corser.
Du motif des papier peint aux supports de cours du petit dernier, en passant par le répondeur de n’importe quelle hotline, on peut très vite voir apparaitre cette merde partout. Et ce que vendent les pro-AI, c’est pas tant l’IA à destination du grand public que celle à destination des industries.