Suite à un voyage aux US qui a permis de faire quelques très belles photos, je me dis que j’en mettrais bien une dans mon salon.
J’ai commencé à regarder et je vois qu’il est possible d’imprimer sur acrylique ou sur alu (ou les deux). Je suis plutot parti sur PVC (photo de paysage => l’effet de profondeur amené par le acrylique me tente pas mal) et je vois qu’il est aussi de possible d’imprimer sur alu avec la plaque plexi par dessus.
Du coup je me tourne vers la zone pour essayer d’avoir quelques retours d’expériences, et de bonnes adresses si possible.
Pour l’instant j’ai surtout trouvé celui là http://www.saal-digital.fr/tableaux-photo/
(Les autres que j’ai trouvé ne m’inspirent pas plus que ça, où impriment sur papier pour mettre du PVC par dessus, pas en impression directe)
EDIT correction suite à des remarques, c’est effectivement acrylique, pas PVC.
On a fait imprimer quelques concept arts au boulot sur des panneaux en alu. Le resultat est plutot chouette, surtout que c’est des panneaux de 2m x 3m en moyenne. Les images etaient en very high res et le resultat est vraiment correct.
Je me souviens qu’on était passé par un site allemand qui avait des tarifs explosant la concurrence, mais genre violent.
Je pourrais demander si tu veux l’adresse exacte, mais bon, c’etait un contexte pro et des panneaux costauds.
Dans le support pour joli tirage tu as le contrecollé sur Dibond qui permet de conserver une grande rigidité sur de grandes tailles, c’est très utilisé en expo et ça permet de choisir le papier qu’on veux aussi.
Le tirage sur acrylique + plexiglass est très chouette aussi car il ajoute un effet de relief avec le plexi placé devant le tirage.
Sur PVC pourquoi pas, j’ai jamais essayé avec PVC en support mais j’ai fait de l’impression direct… l’avantage c’est que ça craint pas trop mais ça reste très souple comme support.
Je conseillerais Picto et Artphotolab en tireurs sérieux orienté photographes, qui propose une gamme de services de l’entrée de gamme grand public via leur site jusqu’à l’optimisation des photos selon le papier et le support pour une expo.
Dans tous les cas, bien faire gaffe à la préparation des images. Mon 1er dibond 40x60 m’a permit de voir que mon écran était très sensible à l’angle de vue : tirage completement bouché et noir dans un angle. Ca correspondait à mon fichier mais l’angle avec lequel je regardais mon écran faisait apparaitre ça beaucoup plus clair.
L’idéal : écran calibré et préparation du fichier sous photoshop en téléchargeant le profil ICC du support sur le site du tireur, pour bien visualiser le rendu final.
Ma moitié qui est semi pro dans la photographie utilise le site monoeuvre pour ses toiles, PVC, alu…
Perso, je préfère largement une toile à l’aluminium et au PVC… Mais c’est un avis personnel que ne partage pas entièrement ma moitié…
Autre retour de ma moitié, saal n’est pas fiable au retour de la couleur (profil RVB). C’est aléatoire mais beaucoup de ses contacts et elle même ont arrêté de passer par eux… Trop souvent d’artefacts …
Je rajoute https://www.zeinberg.com/ que j’ai connu par le site yellow corner qu’ils utilisent.
Plutôt content du résultat mais je suis pas un spécialiste.
Ma dernière expérience du genre était avec foto.com, qui (en tout cas à l’époque, il y a 3 ans) avait le mérite de proposer un mode “pro” où il n’ajoutent pas des filtres pour pousser la vibrance et autres sans te demander ton avis.
N’étant pas pro pour un sou, je ne pourrais pas t’en dire plus sur le respect de la colorimétrie, par contre un argument de poids était le prix, vu que Foto.com fait des réductions monstres à l’occasion du Black Friday : j’avais eu du -80% sur des photos sur toile (c’était pareil sur plexi ou alu) grand format (90*120 si je me souviens bien).
J’ai utilisé 2 services : http://www.tirages-exposition.com lors d’une opération de promo (papier sur Dibond), 2 couleur et un nb en 30*40. Très content du résultat. https://zor.com/ : Vu les prix, j’ai fait un assortiment histoire de tester ^^ Plexi, Dibond, Forex. Très content du résultat aussi.
Dans les 2 cas, la livraison a été assez rapide (tirages un peu moins mais j’étais impatient^^ et comme c’était une grosse promo, je n’ai pas du être le seul à passer commande) et efficace, les produits très propres, je ne suis pas spécialiste mais la colorimétrie m’a semblé très proche de mes photos.
Par contre je m’aperçois un peu que la plupart des formats standards collent pas à la photo (qui a été découpée pour amélioration)
La taille “d’origine” indiquée par photoshop est de 91cm x 38cm, la cible serait du 150 x 62 (en essayant de garder les proportions).
On peut réajuster un poil, mais pas tant que ça.
Du coup, en contrainte, il faut ajouter le fait que le marchand doit supporter les formats sur mesure.
Le pb c’est pas d’agrandir / retrecir, c’est que je vise autour d’1m50 de long (ou plus petit si pas possible), et j’en trouve pas qui permettent de faire ça sans cropper la photo pour la faire rentrer dans un format « standard ». C’est dû au fait que la photo n’a pas un format standard à la base.
Au pire c’est ce que je ferais mais j’aimerais éviter. Pour l’instant j’en ai pas trouvé qui fasse plexi + alu (comme monoeuvre.fr par exemple) et du sur mesure
Je pense que je me résignerais à faire plexi seulement avant de me décider à cropper la photo.
Edit : j’ai trouvé myposter.fr maos le prix me parait louche … (150€ pour du 150x60…)
Edit2: et à force de chercher, je commence à voir des sites qui disent qu’en fait l’impression directe (sur alu ou plexi) c’est moins bien qu’imprimer sur papier puis mettre le plexi par dessus …
Ok, je suis paumé.
tu as soit des impressions direct soit des impressions sur papier puis contrecollage.
Impressions direct, le rendu est lié à la surface sur laquelle tu imprimes. PCV, plexi ou alu, le rendu sera très différent.
contrecollage, tu as le rendu du papier puis la rigidité du support (dibond, alu, pcv) voir un aspect différent avec le plexi qui est placé devant.
C’est souvent plus joli en contrecollage mais aussi plus cher.
tu as des sites qui font aux dimensions voulu, mais là aussi c’est plus cher que les formats standards.
Par contre, pictoonline, c’est super cher, mais il semble que ça fasse tout ce que je veux et de façon pro en plus (meilleur uploadeur de photo de tout le lot sérieux, avec gestion des dimensions et de l’agrandissement)
Pour une première impression de cette taille, c’est peut être beaucoup.
J’aurais tendance à conseiller de prendre un format standard en contrecollé dibond d’abord, ou un petit tirage (genre dibond 20x30 ou 30x60 ) Histoire d’être sur du rendu et de ta chaine graphique
C’est moins cher mais ça oblige à cropper dans un sens ou dans l’autre du coup : les formats standard en panoramiques c’est des ratio de 2 ou 3
Bonne idée et je ne l’avais pas précisé mais c’était prévu: mon père a d’autres photos qu’il veut faire aussi mais à un format plus réduit => ça pourra servir d’essai, et être utile quand même
je n’ai pas testé pictoonline, mais directement leur service en physique.
et c’est très aléatoire dans le rendu.
une première fois, des impression sur dibon pour une expo : 1 portrait sur paysage - pas super coloré et 2 portrait serrés très colorés : j’étais plutôt content du résultat. même si j’avais fait ça complètement à l’arrache (pas de profil colorimétrique, pas de comparaison, pas de vérification de la luminosité, etc.)
l’année dernière, pour une exposition personnelle, j’ai fais 11 tirage sur papier photo de taille différentes (50x50, 50x75, 35x40) : aucun tirage de bien. tout est trop sombre, le noir et blanc est devenu jaunie. une cata.
et pourtant, cette fois, je partais d’un pc avec écran calibré à la sonde, le travail et l’incorporation de leur profil icc, etc. et résultat très décevant au vu du prix.
Je connais beaucoup de photographes qui évitent Picto comme la peste devant l’inégalité de leur résultat.
par contre, ça m’intéresse d’avoir des retour de saal, car ayant pris gout à l’impression de photo, je voulais tester leur livre…
