Je suis une légende

Culture
61

[quote=“SuperLegume, post:60, topic: 34729”]Je confirme, sans spoiler : la fin est super méga naze. Fabuleux NY post-apo, Will Smith à tomber, le reste clairement poubelle.

Je sais pas ce qu’il en est dans le livre pour le dénouement de l’histoire ?

PS : attention Brisco tu mets des trucs hors spoilers qui spoilent quand même.[/quote]

Alors c’est simple le héros s’est fait mordre par une chauve souris dans la jungle et il est immunisé au virus.
Dans sa maison il combat les vampires, ensuite une nana debarque mais elle semble louche. Apres avoir discuté avec elle il apprend que c’est une vampire mais que une race nouvelle de vampire est apparus.
Il y a les bestials que lui connaissait puis certains ont reussis a garder leurs intelligence. C’est a cette race que la nana appartient.
Ils discutent et il se rend compte que finalement il est le seul humain sur terre. Que tout le monde a muté sauf lui.
Et il est condamné a mort par la nouvelle race de vampire parce qu’ils leur fait peur.
Le bouquin se finit si je me souviens bien par une voiture qui emmene le heros vers l’endroit ou il doit etre éxécuté avec pleins de vampire de la seconde race qui lui crache dessus.

Bussiere

62

D’après ce que dis Bussiere, les monstres ne correspondent pas du tout entre le film et le bouquin. D’ailleurs à propos de ces monstres, je les ai trouvé vraiment pas réussi, et vraiment pas effrayant, à part le passage ou la chienne suit sa proie dans les immeubles que j’ai trouvé pas mal stressant, par la suite j’avais beaucoup plus peur pour mes oreilles à cause du son vraiment trop fort à chaque cri des monstres que par les monstres eux-même.

La fin est à chier.

63

Ce film est un vide nauséeux, un cauchemar. Je me suis fait entrainer, mais jamais plus je baisse les bras, “oh aller, ok.” Jamais plus!

64

dans l’ensemble, mêmes remarque que vous. J’ai bien flippé et surtout adoré la scène où il tente de récupérer son chien; on ne connait pas encore « l’ennemi », on flippe sévère à chaque fois que will smith « cache » la lumière de sa lampe, une sale ambiance comme je les aime.
Par contre pourquoi la fille débarque en pleine nuit sachant que le rdv est fixé à midi et que will smith n’est pas censé être là en pleine nuit ? la fille aussi sait très bien que trainer dehors la nuit est ultra dangereux, et pourtant elle est là :slight_smile:
Autre incompréhension: lorsque les chiens mutants attaquent will smith, c’est donc que la luminosité est suffisament basse pour que les monstres puissent sortir. Or le méchant mutant lache ses chiens et puis POUF! plus personne O_o

65

« tu pu de l’oeil, ha oui tu pu de l’oeil !!! »
mythique

66

[quote=« Baphomet, post:7, topic: 34729 »]sooooooooooo true

« tu pue de l’oeil, ha oui vraiment tu pu de l’oeil »[/quote]

[quote=« Baphomet, post:65, topic: 34729 »]« tu pu de l’oeil, ha oui tu pu de l’oeil !!! »
mythique[/quote]
On radotte ? :slight_smile:

67

On va mettre ça sur le compte de l’effet de Noël (et de son reveillon :))

68

l’age surement, et le saint emilion 1971…

69

[quote=« Bawa, post:64, topic: 34729 »]dans l’ensemble, mêmes remarque que vous. J’ai bien flippé et surtout adoré la scène où il tente de récupérer son chien; on ne connait pas encore « l’ennemi », on flippe sévère à chaque fois que will smith « cache » la lumière de sa lampe, une sale ambiance comme je les aime.
Par contre pourquoi la fille débarque en pleine nuit sachant que le rdv est fixé à midi et que will smith n’est pas censé être là en pleine nuit ? la fille aussi sait très bien que trainer dehors la nuit est ultra dangereux, et pourtant elle est là :crying:
[/quote]

Si j’ai bien suivit c’est parce que notre ami a passé sa journée suspendu par un pied (et donc il a raté son RDV de midi)
et que la nana a choisit pile ce jour là pour débarquer (où l’on imagine qu’elle a passé une douzaine d’heures à attendre au milieu des sales bestioles que l’autre débarque…).
Ouaiiis sinon c’est clairement c’est tiré par les cheveux.
:slight_smile:

70

Vous êtes violents quand même… C’est une fin Hollywoodienne, c’est tout.
Bon, du début à la fin, j’ai un peu comparé avec 28 Weeks Later, et effectivement, on est clairement pas dans le même état d’esprit, mais ça n’en fait pas pour autant quelque chose de moins valable.
Sans déconner, vous vous attendiez vraiment en achetant un ticket pour un film à méga budget avec Will Smith à quelque chose de super pessimiste et noir?
Personnellement j’ai passé un très bon moment, mais ça vient peut-être de ma façon d’adapter ce que j’attends d’un film en fonction de son affiche/casting.
Donc voilà, du bon divertissement, pas forcément culte, mais loin d’être inacceptable quand même…

71

Moi j’ai trouvé ça vraiment pas mal, un bon film avec un Will Smith clairement au niveau. La fin m’a pas du tout choqué (je ne connais pas la nouvelle). Si on n’a plus le droit de montrer une église et des mecs en arme (c’était plus une milice qu’autre chose, ce qui est super normal vu l’ambiance) sans que ça hurle au ricanisme aigu, c’est triste.

Et même si je suis ultra athéiste, les références à Dieu m’ont franchement pas plus dérangé qu’une dose de mysticisme dans n’importe quel autre film. L’ouverture d’esprit, ça fonctionne dans les deux sens. :x

72

Tu pourrais quand même mettre les balises spoiler. :slight_smile:

73

Je sort de la séance et j’ai beaucoup apprécié.
Pas de grosses surprises, tout est attendu mais également très bien tourné. Les décors sont fabuleux, le jeu de Will Smith excellent parce que juste et pas trop surjoué. Je rappelle au passage qu’un acteur ça fait des films parce que c’est son métier. La fiche de Will Smith est très longue et contient de très bonnes choses : The Legend of Bagger Vance, Ali, The Pursuit of Happyness. Le fait qu’il tourne dans des bloc buster ne l’empêche(ra) pas de faire d’autres choses à coté.
C’est d’ailleurs la façon de procéder de la plus part des grands acteurs ou réalisateurs ou producteurs ou les trois en même temps: on fait un film bidon (ocean 13) et ça permet de faire de l’argent pour faire autre chose (Syriana, Michael Clayton) (oui les dates ne correspondent pas, who cares, vous avez compris l’idée)
C’est un acteur qui vieilli très bien et à mon avis, il va falloir compter sur lui pour la suite. Je ne serais pas surpris qu’il suive un peu le même chemin que des Robert Redford, Sean Pen, Sean Connery, ou Clint Eastwood. Au pire il finira comme Morgan Freeman et c’est déjà pas mal.

Sinon pour en revenir au film je suis complètement de l’avis de Caf je signe donc un gros : +1.

Au passage j’encourage tout le monde et moi même à essayer d’être réaliste et ouvert d’esprit.
Quand on va au ciné voir un film on sait à quoi s’attendre en général.

Une vrai de fin de merde : Will smith lance la grenade et se cache dans le trou avec la femme et l’enfant. En sortant ils fondent une nouvelle famille heureuse, le virus est éradiqué, il fait beau et la perspective d’un monde meilleur reconstruit sur les erreurs du passé est possible. Les mots Quelques années plus tard s’affichent en bas de l’écran et la camera montre will smith entouré de 3 gamins metis et une femme qui lui sourit, on peut lire sur son visage que le bonheur renait malgré les épreuves et les cicatrices. Tandis que la caméra s’éloigne pour montrer une ville en phase de reconstruction sur fond de couché de soleil, une ombre passe et un rugissement fait sauter le spectateur sur son siège. Noir. Générique.

74

Perso je me suis demandé si il n’y aurait pas eu des plans coupés, tout ça, une fin changée, bref un film remodelé parce que dans le livre on voit bien à la fin qu’il est considéré comme un être limite “surnaturel”, une légende comme peut l’être chez nous le vampire, parce que justement il est différent et il traque les autres. Or dans le film par moment cela semble abordé, par exemple quand la fille semble scandalisé de voir les photos des vampires sur lesquels ses expériences ont échoué. Bref à ce moment là on se dit que c’est comme dans le livre, que la fille est une espionne puis rien du tout. Donc bref je me dis que soit c’est un clin d’oeil à ceux qui connaissent le livre, soit il y a une fin alternative qui existe.

75

Si si. La fin a été refaite peu de temps avant la sortie officielle.

76

Bah voilà tout s’explique!

77

Je reviens du ciné, et +1 sur ce que dit Caf
Super film.

78

Euh il n’y a pas que la fin. Le fait de donner complêtement raison à la femme à la fin m’a paru carrément déplacé (oui parce que la fin est la conclusion de son discours un peu avant). Pas besoin d’être athée pour trouver ça déplacer. Donc -1 pour moi :]. J’aurais aimé une adaptation de la fin du livre, pas une refonte.

79

Personnellement j’ai un avis plus partagé.

Tout d’abord, je pense que le film aurait pu être plus long sans que ça ne lui coute une part de son public. Je m’explique, j’ai vraiment apprécié la première moitié, [spoiler]avec les cassures de rythme (plans larges, vie alone, décors (ceci dit en passant, il y a eu de la recherche, car les espèces végétales que l’on aperçoit sont assez proches de ce qui viendrait bouffer notre béton parisien en 3 à 4 ans si la ville était abandonnée du jour au lendemain, les lions sont très probables, cirques…, manque les deux grandes espèces qui selon les prédictions s’en tireraient le mieux à savoir les rats et les chats, mais bon c’est moins glamour que les gazelles.)et puis d’un coup, plan serré, action…fin du silence…)

J’ai donc apprécié cette vision post apo qui est très très vraisemblable (si l’on omet les causes). En fait j’adore ce genre de film où l’on peut s’amuser à chercher les incohérences (y en a toujours) et finalement reconnaitre que c’est du bien vu.La vie du héros aurait pu être plus détaillée sans que cela ne nuise au film, il y a de nombreuses bonnes pistes (les infos enregistrées, les mannequins, la ritualisation progressive de la vie d’un homme qui est est isolé, …) et c’est là que je pense que le film aurait pu prendre son temps ainsi que sur la socialisation bestiale progressive des contaminés.

Bon après, la fin, moi ça ne me choque pas les miloufs, l’eglise et compagnie, un film qui se tient un temps soit peu est en général le reflet des aspirations d’une époque et force est de constater que malraux avait raison le 21ème siècle est et est bien religieux, et malheureusement pas dans le bon sens, car il s’agit plus de communautarisme que d’un réel problème de religion à mon sens, donc les analogies avec l’espérance, la terre promise dans les montagnes…je pense que celà reflète un certain état d’esprit actuel.

Les termes croisade, extrémistes, et autres sont notre quotidien, pourquoi s’étonner que le cinéma véhicule des messages (et encore franchement dans ce film ça n’est pas trop lourd) reflétant cet état.

Pour rappel, ça fait un moment qu’on voit des films biens plus insistant sur le sujet (le gentil sniper de “il faut sauver le soldat ryan”, …)

Plus gênant selon moi dans ce film une fin bâclée, peu vraisemblable, (la nana qui sauve le héros… mais il est ou son fils pendant ce temps là???, et pourquoi leur voiture à eux elle a pas été attaquée, bon et aussi pourquoi il vit pas sur le porte avion où il joue au golf, une passerelle amovible et c’est plus sécurisé… et pourquoi…), je reste donc sur ma faim pour un paquet de choses, mais je maintiens mon avis sur la belle façon dont est planté le décor[/spoiler]

Tcho

P.S. je n’ai pas (encore) lu le livre, donc mon avis ne concerne que le film en tant que tel et pas les ratés éventuels de l’adaptation.

80

Enorme, ce film était énorme. Une superbe réalisation et un Will Smith carrément bluffant, ça m’a transporté du début à la fin. Après, je me contrefous du débat stérile sur la religion et la fin pas bien gnagnagna, la science toute puissante peut provoquer d’énormes merdes aussi, l’histoire le démontre, c’est très bien.

(j’ai pas lu le livre, c’est mon avis sur le film)